9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Fan vad dum du är. Det är skrämmande. Det handlar inte om att videos är förfalskade. Det handlar om att idioter som du och dina youtubehjältar är inkompetenta idioter som inte kan göra något rätt.

Herreisses. Ok, du har hävdat att delar av tornen slungades längre bort än vad de skulle gjort om det inte funnits sprängmedel.
Jag vet också att gravitationen är med i spelet. Men sprängmedlen slungar ju delar av tornen långt bort. Alltså: de delarna föll inte rakt ned lodrätt då sprängmedlen slungade iväg dem i en projektilbana.
Håller du med om det fetmarkerade påståendet?

Tror du fortfarande att det fanns små motorer på föremålen som slungades ut? Kan vi klargöra det sen kan vi diskutera vilka krafter som fanns på föremålen EFTER att de lämnade tornen.

Skitsnack, din TRO är stark. Precis som människor har trott och blint följt religion genom tusentals år, följer du NIST prästernas budskap om att fysikens lagar går att böja i den riktning man vill.

Fritt fall är fritt fall, och det är fysiskt bevisat vilka kriterier som måste uppfyllas för att det ska kunna ske. Detta är fakta!

Jag tror inte du jobbar, du är här väldigt konstiga tidpunkter för ett arbetar-jobb. Du sitter på hem.

Jag vet att de första filmerna belagts med felaktigheter men det mest rättvisa vore väl att referera till den senaste versionen när man nämner LC där han ju faktiskt haft en chans att korrigera de punkter som blivit kritiserade. Man får intrycket av att det debatteras på ett något oärligt sätt när man avfärdar LC som en bunte lögnaktigheter när man inte sett filmen och det tom visar sig att ingen av supportrarna av den officicella versionen har orkat titta på filmen. Nu gör ni ju samma sak som ni anklagar oss för, dvs kritiserar något ni inte tagit del av. Jag har tex inte avfärdat hela NIST-rapporten som lögn, och då jag har kritiserat något har jag också sett till att läsa utdrag som behandlar det jag kritiserar. Och givetvis inte då de första versionerna utan de där NIST fått tillfälle att korrigera sina misstag, för jag antar att i NIST:s fall handlar det om misstag medan det i LC:s fall handlar om lögner.

Men sluta, vem av oss är det som måste dra till med krystade förklaringar som "hemliga cia sprängämnen"? Vem av oss säger emot sig själv (rasar ner i sin footprint är bevis för cd, sprider bråte över stort område är bevis för CD, frifall är bevis för CD, inga CDs faller i frifall WTC7 föll i frifall alltså var WTC7 en CD osv osv osv osv). Du är ett skämt.

Heregud människa jag försöker bara nå en gemensam ståndpunkt vi båda kan utgå ifrån. Du klarar ju inte av att svara med enkla ja eller nej.
Svar på din fråga: Nej. Det fanns naturligtvis inga motorer.

Så: de delar av tornen som slungades så långt bort att enbart sprängmedel kan förklara hur de hamnade där, anser du att de färdades i en projektilbana till den plats de landade på.

Vem av oss hävdar att 3 händelser som aldrig förr hänt hände pågrund av eld utan att ens testa för det mest sannolika?

tillståndet fritt fall innebär att inga andra kraft verkar på objektet än gravitationen. Det fanns alltså inga kontakter mellan några delar av byggnaden.

Hur mycket shyam sunder än stakar sig o försöker vränga fysikens lagar så kan han inte övertyga mig att allt som fysiken bygger på är fel.

Skillnaden i typen av sprängning (tornen uppifrån och ner, wtc7 vanlig demolering) kommer ge en skillnad i spridning.
Alla byggnader föll dock symmetrisk, läs posten där jag debatterar med kim.

Be en bön till messias shyam sunder nu. Be honom ge dig styrka att fortsätta tro att fysikens lagar går att ändra på i den riktning man behöver.

Om det inte fanns några motorer på föremålen, vad är det då för krafter som verkar på dem utanför tornen?
De färdades med den hastighet de fick av explosionen, samt acceleras nedåt med hjälp av tyngdaccelerationen. Vad är det du försöker komma fram till?

Jag håller med. Naturligtvis skulle vi kunna göra det. Det hade varit det mest korrekta. Men eftersom Dylan från LC, till skillnad från säg NIST om WTC7, inte sagt att "oops vi fick till det lite tokigt i de två första varianterna på de här och de här punkterna" så känns det ju knappast som om de är särskilt intresserade av att nå en punkt där det enbart finns fakta, eller sanning om du så vill. Men visst, om sanningsrörelsen fick till någon sorts agenda där man sade att "grabbar, LC hade fel på vissa punkter, de punkterna stryker vi fr o m nu då de var felaktiga" så hade ju debatten kunnat ta några steg framåt. Men flera av de gamla lögnerna dyker ju upp igen och igen.

Här är LC:AAC återgiven i text om ni vill läsa
http://209.85.62.24/18/3/0/p222872/lc_9_11_disc.pdf

Jag skumläste lite för sakens skull
s. 34
To date, we have not seen a single piece positively identified as Flight 77’s.
Alla delar på ett plan har inte serienummer, påståendet är således rätt dumt.


s.39
NARRATOR (V.O.) (CONT’D)
They were designed to withstand multiple impacts from a Boeing 707, which was the largest aircraft imaginable.
NARRATOR (V.O.) (CONT’D) A Boeing 707 has four engines and its cruise speed is over 600 miles per hour.
NARRATOR (V.O.) (CONT’D)
A Boeing 767, the plane which struck both Twin Towers, has only two engines, and its cruise speed
is only 530 miles per hour.
NARRATOR (V.O.) (CONT’D)
And we are told that these massive structures were destroyed by 10,000 gallons of jet fuel, a perfectly symmetrical collapse resulting from asymmetrical damage, with the collapse following the path of greatest resistance.

Det blir ju lite löjligt att insinuera att antalet motorer skulle innebära att en 707:a skiljer sig mot en 767 till 707:ans fördel. Och deras max "cruise speed" säger ju inget alls om vilken hastighet 767: orna hade när de träffade tornen. Bara vilken marschfart de har enligt Boeing själva.
Här är tekniska data för de båda plantyperna:
Boeing 707
http://www.airliners.net/aircraft-data/stats.main?id=87
Boeing 767 200ER
http://www.airliners.net/aircraft-data/stats.main?id=103

Om vi tittar på vikten när planen är tomma:
767-200 - Empty with JT9Ds 74,752kg (JT9D är alltså Pratt & Whitneymotorer om jag förstått det rätt)
707-120B - Operating empty 55,589kg
En nätt skillnad på 19 ton enbart i vikt. Då är vikten av bränslet inte medräknat i 767: orna.
Så bara genom en snabb titt i manuskriptet hittade jag lätt, kanske inte lögner, men kraftigt vinklade "frågor". Tror inte de är särskilt intresserade av sanningen nu heller. Jag vågar påstå att de vet att de jämför äpplen med handgranater men varför skulle de förstöra en bra historia med fakta?

HAHAHAH, det var ju just det de gjorde. De ändrade sin historia om hur byggnad 7 föll efter att chandler påpekat det som man kan se i den här video serien.:
http://www.youtube.com/watch?v=V0GHVEKrhng
http://www.youtube.com/watch?v=XtKLtUiww80&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Vz43hcKYBm4&feature=related

I den här videon tar han upp hur NIST ändrat sig och lyckats dra ut byggnad 7s fall till 5.4 sekunder och därmed reviderar sin första slutsats, som var att byggnaden föll med fritt fall i 3.9 sekunder.
http://www.youtube.com/watch?v=gC44L0-2zL8

Jag och elgiganten har till och med debatterat detta, där han ber mig läsa "den senaste" versionen hela tiden.

NIST har reviderat sin rapport. Precis som rapporten efter mjältbrandsspridningen reviderades flertalet gånger när det visade sig att mjältbrandssporerna kom från amerikas egna labb.

Att du inte ser hela bilden är oroande kim.