9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

eehh jo
hela rapporten är fyllt med olika tester och analyser av ämnet. Läs.

Nix.
Detta ämne förekommer inte inom byggbranshen. Det har inte hittats i eller kring byggnader över huvud taget förän nu. Varför är det så tror du?
Rapporten visar bortom allt tvivel att det rör sig om en ovanlig typ av thermite med karakteristiska egenskaper väldigt lik känd nanothermite. Kommerciell thermite kan helt enkelt inte reagera på samma sätt som det nanothermite material som hittades i wtc dammet.

Hur lång tid menar du att raset borde ha tagit i fall undre delen inte varit försvagad av Nanothermite?

Då förstår du inte den vetenskapliga metoden. Jag är lessen, men jag tror inte det går att komma så mycket längre. Nanotermit är inte ett ämne, det är en sammansättning av ämnen.

Jag bad fö dig i den andra tråden att visa vilka referensexperiment de gjorde med nanotermit. Du kunde inte visa några, helt enkelt eftersom Jones och Harrit inte referenstestat med nanotermit.


Återigen, du förstår inte vad Jones och Harrit har gjort. Du förstår inte hur kemiska analyser görs och heller inte att nanotermit inte är ett "ämne". Det är en sammansättning av flera ämnen.

Nej, det var inte vad jag skrev. Jag noterade att du nu ansåg att det var ansvarsfrågan som var det viktiga. Inte eventuella bomber. Anser du nu att det inte behöver utredas om det fanns sprängmedel i tornen?

Och som jag skrivit många gånger innan, jag är fullständigt övertygad om att man mörkade så mycket man kunde för att dölja hur jävla klantiga vissa personer visade sig vara. En Cover-you-ass-operation om du så vill.
Visst, det kan utredas i evighet om vem som visste vad, borde veta, aldrig fick veta och sedan gjorde missbedömningar utifrån vad det visste, inte visste, borde vetat, glömde fråga. Men oavsett kommer vare sig du eller jag få veta exakt.
Det enda rimliga konspirationsscenariot är att vissa personer lät allting hända utan att agera precis som vi såg 9/11. Men truthersrörelsen har aldrig brytt sig om att leta efter det enkla utan istället mulat sig själva med snömos om nedskjutna flygplan, kärnvapen, målarsprängmedel och andra idiotiska saker.

De jämför känd typ av nanothermite med substansen funnet i dammtesten och de stora likheterna som existerar går inte att förneka.


Varför hakar du upp dig på en diskussion om man kan kalla nanothermite ett ämne eller ej, slut på argument?
Jag har ju klart visat att du om du läst rapporten att du läst den väldigt löst för de har som sagt visat att allt pekar på att ämnet/substansen funnet i wtc dammtesten är någon typ nanothermite. Du har förstås ingen förklaringer för hur detta sällsynta explosiva ämne kan finnas i wtc dammet.

Då förstår du väl också att termit i sig är en sammanslagning av metalloxider och aliminium? Du pratar om substansen, jag låter dig själv räkna ut vad det betyder.

på mikronivå möjligtvis
du kan prata om dynamit eller om gröt som en substans också grovt sett
jag låter dig räkna ut vad det betyder..

Att du inte vet vad du pratar om?

Finns det någon bild på Jones? För han verkar ju vara dummare än Jan Långben. Detta lilla äventyr är i klass med Leuchters provtagning från gaskammarväggar.

Japp, de är samma andas barn. Här är han:

http://www.worldproutassembly.org/images/steven-jones.jpg

Rationalitet gissar jag att herrarna menar.

Herregud! Han ser som en disneyfigur med den charmiga potatisnäsan. Men jag är lite besviken. Jag förväntade mig att han skulle skela och dregla lite.