9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej inte direkt. Det har tagits upp tidigare i tråden. SLOB skrev om den för länge sedan.

Hur skiljer man på en brand som slår ut bärigheten i en byggnad och bomber? I båda fall försvinner bärigheten. Han väljer ju fritt att välja när kollapsen har påbörjats.

Bin laden är inte ens lyst för 9/11, vilket FBI hävdar är pga avsaknaden av bevis mot honom. Tycker det säger det mesta.

Att NWO glömde att säga till FBI att de skulle efterlysa honom?

Förstår inte riktigt vart du vill komma men jag antar att du är ute efter att göra dig lustig. Hursomhelst, några bevis mot honom finns inte. Den som säger sig kunna presentera några sådana ljuger. En suddig video med någon som nästan liknar honom håller liksom inte.

Så du menar att familjen bin Ladin bröt med Usamah för att USAs blivande president åtskilliga år senare skulle ha någon att skylla attackerna mot WTC på? Vad tror du förresten jänkarna tjänade för pengar på att WTC blåstes ut? SÅg det bra ut för deras ekonomi åren som följde tycker du?

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm
Står inte ett ord 9/11. Hmm, undrar varför?

Jag gör mig inte lustig. Jag frågar eftersom jag undrar om konspiratörerna glömde att ta med FBI i konspirationen och att vi därmed kan lita på alla uppgifter lämnat runt 9/11.
Eller är FBI med på det fast de glömde att efterlysa boven i dramat?
Är inte frågan berättigad?

Redan i dom första raderna noterade jag 11 september 2001 nämnas, men visst det är ju inte direkt siffrorna 9/11.

Förövrigt står också detta om man läser på Bin Laden


Detta har varit uppe förut och är fortfarande ett lika stort skämt.

Att lista allt som Bin Laden misstänks för skulle nog ge en otroligt stor sida, tror inte du det?

Men visst, vi kan ju se de från din sida med.

USA/NWO planerar och genomför attacken

* Dom glömmer placera kaparna på planen
* Dom glömmer efterlysa sitt "offer" offentligt

Listan över sånna här "misstag" som man tror på om man inte tror på den officiella versionen kan göras längre, och det blir lika pinsamt varje gång man läser den, att de finns folk som inte tänker längre än näsan räcker.

Tycker du ställer helt fel frågor. Vad som är intressant är hur och varför man kan ha lyckats utan det minsta tillstymelse till bevis, som annars verkar hållas så högt på detta forumet, tuta i dig och resten av världen att denne man är skyldig till ett brott, som har använts som förvändingen till att starta två krig. Finner du svaret på den frågan kommer dina frågor besvara sig själv.

Förstår att du tycker att det är fel frågor då de klart och tydligt visar det absurda i konspirationsteorin. Är FBI involverade (som resten av USAs myndigheter) är det anmärkningsvärt att man misslyckats att lysa den påhittat skyldige bin Ladin.

Alla dessa teorier utgår från att man först bestämmer vad som är sant och sedan söker bevisa detta med alla tillgängliga medel, inte tvärt om......... Hir vet du tex att inga bevis finns?

Två krig? Vilka tänker du på då?

Förstår faktiskt inte riktigt vad du pratar om. Vadå glömma? Vadå misstag? Det finns inga bevis mot Bin Laden medverkan i 9/11 oavsett vad FBI säger eller inte. Men sen att de själva har varit tvungna att erkänna detta understrycker ju enbart att det är något inte stämmer.

Du vet lika väl som jag att det inte finns något vattentätt scenario för hur 9/11 planerades och utfördes. Men vad de flesta människor över tolv vid det här laget borde ha fattat är att den officiella konsipirationsteorin är den minst trovärdiga.