Jehovas vittnen

Jag ser det inte som konstigare än annat som människor blir lurade att tro på. T.ex. att dagens människor tror på kapitalismen, demokrati, eller något annat system och dess förmåga att lösa alla problem.

Ja, vill du förneka att du är ett Jv eller Jv-sympatisör skulle din fråga om The Companion Bible få relevans. Men det är uppenbart att du har dina uppfattningar från Jv - inga andra hamrar på om påle i stället för kors. Så jag tror inte alls att du vill förneka att du blivit påverkad av Jvs läror. Jo, det finns också smärre "Holy Name" grupper som driver samma sak, men dessa har ingen utbredning här i landet. Och eftersom Jv alltid kommer släpande med The Companion Bible är det ytterst seriöst att dra in den i resonemanget. Den bildar stommen i Jvs propaganda om korset. Också i "Holy Name"-gruppernas propaganda i USA.

1) Det finns inga belägg för att telefonstolpar från början saknade påbyggnader. Inte heller midsommarstången. Stolpen och stången var den mest framträdande delen och det motiverar namnen. Men även om det från början skulle ha handlat om absolut enkla pålar och stänger så skulle det innebära att benämningnarna fortsatte även efter det att påbyggnader tillkom. Det innebär för jämförelsen med stauros att benämningen inte ändrades när man gjorde en påbyggnad på avrättningsredskapet. Och detta vet vi eftersom klassiska skribenter har skrivit om romersk korsfästning. Romarna korsfäste verkligen folk. Ja, en midsommarstång kan ha formen av ett kors, men man kallar den ändå midsommarstång.

2) Jag hittar inte alls på så det står härliga till. I stället är det du som är oemottaglig för fakta som strider mot Jvs uppfattningar. Det är allt annat än seriöst.

3) Den ordagranna översättningen av 5 Mos. 21:22,23 talar om att missdödaren hängdes på "trä". (1917, Folkbibeln) Genom Mishna vet vi att det var en påle med påbyggnad för att underlätta upphängningen. Ja, Wikipedia är en oseriös källa hopkpommen av sekterister och ignoranter. Ingen seriös forskare hänvisar till den när det gäller teologiska frågeställningar. Men så är det inte med Mishna. Det är de lärda judarnas samlade vetande vid den tid den kom till och täcker tiden för Jesus och apostlarna och ännu tidigare. Därför citeras den med respekt av alla religionsforskare. Och även Jvs ledning hänvisar till Mishna då och då för att visa hur saker och ting uppfattades.

4) Att Paulus citerar 5 Mos. 21:22 och 23 i Gal. 3:13 beror på att han menar att Kristus dog som en förbannelse för vår skull. Att xylon i sammanhanget måste vara en enkel påle utan påbyggnad finns det inga som helst belägg för. Paulus citerade LXX som använder ordet xylon här. Den historiska informationen i Mishna visar att det fanns en påbyggnad. Att Jesus dog på ett kors passar aldeles förträffligt i sammanhanget. Ett kors var en xylon precis lika mycket som en enkel påle var det.

Mat 27:37 Ovanför hans huvud hade de satt upp anklagelsen mot honom som löd: Detta är Jesus, judarnas konung.

Så skriver man om armarna pekar utåt, hade armarna pekat uppåt borde det väl ha stått att skylten hängde ovanför hans händer........eller????

I övrigt står det en hel del intressant att läsa här:http://user.tninet.se/~oof408u/fkf/artiklar/cross.htm

Men han är väl en sekterist som läst för mycket på wikipedia?

Det där gäller judar.
Romarna som korsfäste Jesus använde kors som avrättningsredskap.

Skylten kanske fick plats mellan hans uppsträckta armar...?

Ja vad tror du själv......pröva och håll upp armarna och se hur mycket plats det blir. Tror du att den skulle bli läsbar? För mig låter det fullständigt ologiskt att då inte flytta den ca 40-50 cm upp och då borde det stått ovanför hans händer.

En liten skylt?
Nej...jag tror faktiskt inte heller att den skulle få plats där.
Jag borde satt in en i förra inlägget.

hehe ditt inlägg får mig att le! jag tror inte heller detta - på dessa grunder.

I Joh 19:19-22 står det såhär:

"Pilatus hade också låtit skriva ett anslag som sattes upp på korset, och där stod: Jesus från Nasaret, judarnas konung. 20Detta lästes av många judar, eftersom platsen där Jesus korsfästes låg strax utanför staden, och texten var på hebreiska, latin och grekiska. 21Men judarnas överstepräster sade till Pilatus: "Skriv inte: Judarnas konung, utan vad han själv har sagt: Jag är judarnas konung." 22Pilatus svarade: "Vad jag har skrivit, det har jag skrivit."

Här finns två saker som pekar mot att skylten skulle kunna få plats mellan Jesus två händer.

1. Det stod: Jesus från Nasaret, Judarnas konung på både Hebreiska, Latin och Grekiska. Det stod på tre olika språk och borde därför inte få plats på en liten skylt.

2. Denna skylt lästes av många judar, och då måste det ha varit en större skylt med större bokstäver så att de kunde se och läsa på långt håll. Så vidare de inte tog en stege och klättrade upp till Jesus för att läsa vad som stod på skylten. Men det borde isåfall ha stått med i skriften, tycker man?

Hur högt var redskapet?
Hår lång behöver man vara om man spikar upp den madans det var på marken?

Inga invändningar, med möjligheterna är många och inget står det i bibeln mig veterligen, bara spekulation och besserwissers

My misstake , fattade inte ironin

DU HAR OTUR!

Jag har ett exemplar av Samuelssons doktorsavhandling. Han säger INGENSTANS att Jesus inte dog på ett kors, att han i stället dog på en enkel påle. Och han har själv uttalat i t ex Dagen att han tror att Jesus dog ungefär så som vi alltid trott. Så den gubben gick inte.