Jehovas vittnen

Har försökt få svar på det men inte lyckats.

Du häller med om detta. Vad har du då att säga ang förbudet som definitivt har fyúnnits tidigare bland JV?
Vem styrde JV till detta förbud?

'
Problemet är att JV har lagt dessa påbud på sina medlemmar, utan förankring i skriften.

Det var väl så att "förbudet" eller påbudet att inte ha skägg under en viss tidsperiod berodde på att då kunde man förknippas med personer som hade det som "kännetecken" för ett liv som inte passade ett JV. Samma kan sägas om tatueringar, man kan lätt förknippas av andra med en viss sorts grupp av människor som inte går att riktigt få ihop med JV "livsstilen". Dock är inte tatueringar förbjudna, men lämpligheten går att fundera över, man måste ju inte göra så drastiska saker som stör andra om man nu måste över huvudtaget. Samma med piercingar, man måste ju inte ha metall i ansiktet. Hål i öronen vet jag flera systrar som har och många ggr då inte bara ett hål, utan ett gäng. Jag vet oxå systrar som gjort plastikoperationer.
Ni behöver uppdatera er.

Vad jag vet finns det inget i vår litteratur som motsäger att det skall kunna finnas maskiner även i paradiset. Men jag skall kolla med ngn äldste vid nästa möte.

Hela samhället var på ett annat sätt förr.
Om det nu kan sägas att det oftast var äldre män som t ex var äldste kunde dom säkert färgats av deras uppfattning om vad som ansågs vara anständigt. Och folks uppfattningar utanför församlingen, som JV vill man inte ge ngn en anledning att hänga upp sig på att man är utmanande eller ovårdad, man representerar ändå nånting.
Sen finns det normer som alltid funnits och som fortfarande inte ruckats på. Det handlar inte om VEM som styrde/styr, det handlar om andra faktorer. I Finland t ex är JV mycket hårdare vad gäller kläder än i Sverige, men det handlar väl om vad som anses vara allmänt anständigt i samhället man bor i. MEN grundnormerna finns som sagt överallt.
Kan liknas vid att vissa JV kan tycka att det är ok för sitt samvete att följa med på julbord när ens arbetsplats bjuder, medans ett annat vittne inte vill gå pga sitt samvete. MEN inget av dessa vittnen firar jul, ingen av dem har gran eller dylikt hemma. Grundregeln finns men utöver det är det ens samvete som styr.
Förstår du?

Har aldrig hört om ngt sådant. Men hör du annat kan du få informera, jag kan ju oxå fråga.

Det finns principer i bibeln som inte är direkta förbud eller direkta "nej" och "ja".

Problemet är i så fall att JV har bestämt vad som är JA och vad som är NEJ.

Men när det gäller frågan om skägg; de flest är väl överens om att Jesus och hans lärjungar hade skägg, hur kan man då förbjuda detta??

Kan inte alls jämföras med frågan om julbord, där det egna samvetet får lov att tala, vilket inte var fallet när det gällde skägg!

Men i kläd- och skäggfrågan var det styrande kretsen bestämde vad som skulle gälla!
Inte det egna samvetet!

Har på senaste tiden läst två böcker som berättar om hur det var i Afganistan unde taliban-regim, och tyvärr kommer jag ideligen att tänka på JV-regim.

Nej det har dem inte bestämt. Vad i det jag skrev nyss förstod du inte?

Jag har ju förklarat vad som påverkar synen på vad som under olika tidsperioder är lämpligt eller inte. Läser du inte vad jag skriver??