Citat:
Ursprungligen postat av Quartus
Kanske ska skriva en artikel eller nåt, vad vet jag.
Vilket roligt argument.
Det var säkert därför JV var med i FN också, för att skriva en artikel.
Vilket roligt argument.
Det var säkert därför JV var med i FN också, för att skriva en artikel.
Citat:
Ursprungligen postat av Eberhard
Visst har jag skrivit MYCKET om detta här, också direkt till dig. Det finns i trådarna.
Det finns ingenting som bevisar 607. Bibeln, Jeremias profetia, visar att de 70 åren har med babylonisk överhöghet att göra, inte med total ödeläggelse av Juda som Jv säger. Dessutom utgår Jv från ett HELT OCH HÅLLET "världsligt" årtal, nämligen 539 för Babylons fall. Eftersom man säger att världslig kronologi är otillförlitlig är det oärligt att bygga på årtalet 539. Om världslig kronologi är otillförlitlig kan det inte finnas någon kronologi. Bibeln innehåller nämligen ingenting som kan knyta Babylons fall till 539. Bibeln innehåller bara en relativ kronologi, utan anknytning till vårt sätt att räkna tid, och utan "världslig kronologi" hänger den fullständigt i luften. Enligt Jeremias profetia skulle de sjuttio åren upphöra när den 70 åren GÅTT TILL ÄNDA. Det innebär att de upphörde 539, dvs om detta årtal verkligen kan accepteras. Jv säger tvärtom och i strid med både bibel och världslig kronologi att de 70 åren slutade två år efter Babylons fall, dvs 537. Det är ohållbart, fullständigt omöjligt. Enligt sekulär kronologi är det 587 som Jerusalem förstördes, men de 70 åren hade börjat att rulla mer än 20 år innan. Det framgår indirekt av Jer. 29:10. Nebukadnessars regering är fullständigt fastställd bl a med hjälp av forntida astronomiska texter. Och Bibeln säger i vilket Nebukadnessars regeringsår som Jerusalem förstördes. Och därmed blir detta år 587 f v t. Josefus bekräftar att Jerusalem låg öde i ca 50 år.
Det finns ingenting som bevisar 607. Bibeln, Jeremias profetia, visar att de 70 åren har med babylonisk överhöghet att göra, inte med total ödeläggelse av Juda som Jv säger. Dessutom utgår Jv från ett HELT OCH HÅLLET "världsligt" årtal, nämligen 539 för Babylons fall. Eftersom man säger att världslig kronologi är otillförlitlig är det oärligt att bygga på årtalet 539. Om världslig kronologi är otillförlitlig kan det inte finnas någon kronologi. Bibeln innehåller nämligen ingenting som kan knyta Babylons fall till 539. Bibeln innehåller bara en relativ kronologi, utan anknytning till vårt sätt att räkna tid, och utan "världslig kronologi" hänger den fullständigt i luften. Enligt Jeremias profetia skulle de sjuttio åren upphöra när den 70 åren GÅTT TILL ÄNDA. Det innebär att de upphörde 539, dvs om detta årtal verkligen kan accepteras. Jv säger tvärtom och i strid med både bibel och världslig kronologi att de 70 åren slutade två år efter Babylons fall, dvs 537. Det är ohållbart, fullständigt omöjligt. Enligt sekulär kronologi är det 587 som Jerusalem förstördes, men de 70 åren hade börjat att rulla mer än 20 år innan. Det framgår indirekt av Jer. 29:10. Nebukadnessars regering är fullständigt fastställd bl a med hjälp av forntida astronomiska texter. Och Bibeln säger i vilket Nebukadnessars regeringsår som Jerusalem förstördes. Och därmed blir detta år 587 f v t. Josefus bekräftar att Jerusalem låg öde i ca 50 år.
Jo jag vet att du skrivit en hel del, om det här och en massa annat.
Jag uppskattar att du gjorde det igen i en kort version. Har haft en diskussion med ett JV om detta nämligen och behöver i enkla, korta meningar få fram ngt vettigt. Personen i fråga menar att det finns "världsliga" författare/historiker (bla från Israel) som säger att 607 stämmer.
Och att Bibeln som auktoritet oxå säger detsamma. Och att det måste vara 607 eftersom man(JV) vet att 1914 är ett speciellt år.
Citat:
Ursprungligen postat av Leviticus
Jo jag vet att du skrivit en hel del, om det här och en massa annat.
Jag uppskattar att du gjorde det igen i en kort version. Har haft en diskussion med ett JV om detta nämligen och behöver i enkla, korta meningar få fram ngt vettigt. Personen i fråga menar att det finns "världsliga" författare/historiker (bla från Israel) som säger att 607 stämmer.
Och att Bibeln som auktoritet oxå säger detsamma. Och att det måste vara 607 eftersom man(JV) vet att 1914 är ett speciellt år.
Jag uppskattar att du gjorde det igen i en kort version. Har haft en diskussion med ett JV om detta nämligen och behöver i enkla, korta meningar få fram ngt vettigt. Personen i fråga menar att det finns "världsliga" författare/historiker (bla från Israel) som säger att 607 stämmer.
Och att Bibeln som auktoritet oxå säger detsamma. Och att det måste vara 607 eftersom man(JV) vet att 1914 är ett speciellt år.
Man kan använda JV's egen litteratur för att visa att det blir 587.
Både JV och forskarna är överens om att Babylon föll år 539 f.vt.
Då kan man ta t.ex "Insikt"-böckerna och slå upp kungarna i Babylon och hur länge de regerade.
Sen är det bara att räkna baklänges.
Det finns en tydlig tabell som visar vad resultatet blir.
http://www.quotes-watchtower.co.uk/607_b_c_e.html
Det är svårt att bortförklara det.
Citat:
Vilket roligt argument.
Det var säkert därför JV var med i FN också, för att skriva en artikel.
Ursprungligen postat av Kalten
Vilket roligt argument.
Det var säkert därför JV var med i FN också, för att skriva en artikel.
Tror du att de gör "fältstudier" innan de skriver artiklar om drogmissbruk, äktenskapsbrott och annan omoraliskhet också?
Citat:
Ursprungligen postat av Leviticus
Jo jag vet att du skrivit en hel del, om det här och en massa annat.
Jag uppskattar att du gjorde det igen i en kort version. Har haft en diskussion med ett JV om detta nämligen och behöver i enkla, korta meningar få fram ngt vettigt. Personen i fråga menar att det finns "världsliga" författare/historiker (bla från Israel) som säger att 607 stämmer.
Och att Bibeln som auktoritet oxå säger detsamma. Och att det måste vara 607 eftersom man(JV) vet att 1914 är ett speciellt år.
Jag uppskattar att du gjorde det igen i en kort version. Har haft en diskussion med ett JV om detta nämligen och behöver i enkla, korta meningar få fram ngt vettigt. Personen i fråga menar att det finns "världsliga" författare/historiker (bla från Israel) som säger att 607 stämmer.
Och att Bibeln som auktoritet oxå säger detsamma. Och att det måste vara 607 eftersom man(JV) vet att 1914 är ett speciellt år.
Det finns inte alls "världsliga" författare/historiker som säger att Jerusalem förstördes 607! Det finns inga sådana i Israel och inte heller någon annanstans! Dessutom säger inte Bibeln att Jerusalem förstördes 607. Om vi går bara på Bibeln kan vi inte veta när Jersusalem förstördes!!! Allt vad Bibeln säger är att förstörelsen ägde rum under i texten specificerade årtal i Nebukadnessars och Sidkias regeringar. När dessa regeringar ägde rum kan inte fastställas med Bibeln utan bara med utombibliska dokument, alltså "världsliga" källor. Det är här Jv har tvingats att utgå ifrån att Babylon föll 539, som de sedan räknar baklänges ifrån. Men eftersom de samtidigt säger att världsliga dokument och källor är otillförlitliga, är det extremt OÄRLIGT av dem att acceptera 539. Om de tog konsekvenserna av deras förkastande av världsliga källor borde de helt förkasta alla dateringar av bibliska händelser. Men nu vill att att 1914 skall vara förutsagt i bibeln och därför vill man inte vara ärliga. För övrigt är år 539, som Jv vill hålla fast vid, inte något absolut årtal utan ett årtal som härletts från andra årtal. Nebukadnessars regering kan däremot fastställas med absoluta årtal eftersom det finns ett antal astronomiska texter med observationer som gjorts under olika årtal i Nebukadnessars regering. VAT 4956 visar t ex att Nebukadnessars 37e regeringsår var 568 före Kristus. Hans 18e regeringsår då han enligt bibeln förstörde Jerusalem blir därför 587 f. Kr. De extra 20 år som Sällskapet vill ha finns ingenstans i någon källa. Sällskapets desperata men ohållbara argumentering finns i boken "Må ditt rike komma" från 1982 (eng. 1981), s. 186-189.
Citat:
Tror du att de gör "fältstudier" innan de skriver artiklar om drogmissbruk, äktenskapsbrott och annan omoraliskhet också?
Ursprungligen postat av Gitte
Tror du att de gör "fältstudier" innan de skriver artiklar om drogmissbruk, äktenskapsbrott och annan omoraliskhet också?
Kanske det.
Jag blir nog lite bekymrad om det en dag kommer en artikel om porrklubbar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera