Flat Earth--Jorden är platt

Nu vet jag, och det var nog bland det mest pinsammaste jag någonsin sett. 😄

Det är på den nivån sfärmodellen befinner sig, tvivelaktiga experiment och motstridiga hypoteser.

Den platta modellen har betydligt mer logiska och beständiga förklaringar.

Vad har det med fallet att göra? Vi vet hur snabbt flygplan går, men poängen är att man måste jämföra flygtider mellan olika destinationer söder och norr om ekvatorn för att se om det stämmer med en platt eller rund jord. Kan detta verkligen vara så svårt att förstå? Och du pratar om relativitetsteorin!!

Du måste nog vara lite mer konkret än "det mest pinsammaste jag någonsin sett" om du vill avfärda experimentet.

Det är ju trots allt ett väldigt känt experiment som regelbundet görs över hela världen. Och jag finner det ytterst osannolikt att du har kommit på något som inga professorer, doktorer, fysiker eller ingenjörer har kommit på.


Säger någon som inte ens kan förklara hur stor jorden är eller presentera en karta över hur jorden ser ut. Den platta modellen befinner sig kunskapsmässigt på stenåldern.

Men motbevisa mig gärna: Hur räknar man enligt FE-modellen ut tyngden av 1kg bly respektive 1kg bomull?

Flygrutter kan bevisa allt. Men du vägrar ju göra enligt förslaget om du inte litar på andra människor.

Kom igen nu och köp flygbiljett som tar dig i samma riktning hela tiden. Svara när du kommit tillbaka hem igen istället för att inte kunna svara alls enligt din teori.

Ja, många blir väldigt förvånade när man talar om vad rådande uppfattningen om jordens massa och gravitationskonstanten faktiskt kommer ifrån. Att det bygger på ett nonsens-experiment.

En konsekvens av detta, oavsett vad man tror av jordens form, blir ju att allt med rymdfarkoster, bemannade och obemannade, måste vara bluff. Eller typ extremt osannolikt att det INTE är bluff. För allt förutsätter ju att Cavendish träffade i stort sett totalt rätt med sitt nonsensexperiment. Ett sånt fantastiskt sammanträffande att det nästan inte finns.

Det räcker inte med att rymdfarkoster är en bluff. Det handlar ju även om t.ex att beräkna dragkrafter i hissvajer eller hållfastheten i en bro. Lite förenklat så innebär FE att princip all naturvetenskap är bluff.

Och så är moderna navigationsutrustningar en bluff. Och WGS84 är en bluff. Och resor på södra halvklotet är en bluff.

.

Du kanske inte ville titta på videon som postades tidigare som pratade om olika experiment.
https://youtu.be/DRwoOueYZ2c?t=1293

Men det gjorde jag, och det visade sig att det används gravitationsinstrument för att leta mineraler, gas och olja med.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gravimetry

Hur förklarar du det med din platta värld utan gravitation?

Flygplanen som trafikerar linjer på södra halvklotet färdas inte i dubbel hastighet med de på norra halvklotet.
Men för att hastigheten ska stämma med tiden och avstånden på södra halvklotet på en platt jord skulle de behöva dubblera hastigheten.
Jag antar att dina matematiska kunskaper är på samma låga nivå som dina geografiska, så du kommer aldrig att förstå varför det måste vara så.

Ta och visa en korrekt karta nu som visar hur den platta jorden ser ut. Så länge du inte kan göra det är jorden sfärisk.

Ja precis, det är nog många som går runt och resonerar att det man lärt sig i skolan är en absolut sanning byggt på extremt tillförlitliga praktiska experiment, medan det i själva verket bara består av oseriösa gissningar utifrån lösa hypoteser och fåniga experiment.

Detsamma gäller ju flygrutter och kartor där uppskattningarna lämnar utrymme till stor variation gällande avstånd som kan stämma in på en platt jord.

En roterande boll och flygplan går förövrigt inte ihop alls.

Det vi uppfattar som solen är som sagt bara en lokal brännpunkt, vilket förklarar solens "ficklampa-beteende".

Hur stor variation tror du att det finns utrymme för i tid på direktflygen Sydney - Santiago och Helsingfors - Tokyo?