Flat Earth--Jorden är platt

Så, var är bevisen?

I vilken hastighet flyger planen söder om ekvatorn då?

Skärp dig, den informationen fick du för typ en dag sedan.

https://www.flightaware.com/live/flight/QFA63/history/20250426/2340Z/YSSY/FAOR



Varför tycker du det är bra? Har du inte insett att du har glömt allt 24h senare?

Men vilka rutter färdas de i "dubbel hastighet" och jämfört med vilka rutter?

Det heter ju att det var Henry Cavendish som först gjorde experimentet och lyckades mäta upp en kraft mellan blykulor.. motsvarande ca vikten av en 100-dels bananfluga. Och detta var på 1700-talet. Så när experimentet upprepas idag handlar det alltså om att komma fram till exakt samma värde som Cavendish, i stort sett. Vissa hävdar att detta "sker hela tiden", att experimentet har "upprepats hur många gånger som helst". Men verkligen inget talar väl för att det handlar om nåt annat än confirmation bias

Nja, om det handlar om att visa att massa attraherar massa så är ett exakt värde av gravitationskonstanten helt ointressant. Det handlar om det blir någon skillnad eller inte (binärt) , om utfallet är 2, 3 eller 44 är ointressant.

Men det stämmer att experimentet har utförts hur många gånger som helst. Och om du intresserad är av att se hur det går till är det bara att söka på "Cavendish gravity" på YT, där finns hur många klipp som helst.


Du har inte ens försökt hitta något, finns massor på YT.
Ditt tramsande är bara fjantigt.

Flatearthers har bara aldrig rest i färjor över hav, och noterat hur Jordens runda form gör att man först ser hustak och trädtoppar, och ju närmre land färjan åker destå mer av husen och träden blir synliga.

Husgrunderna och trädstammarna är nämligen gömda bakom marken tills man kommer tillräckligt nära land för att se fastmark.

Ni kan glömma att ni lyckas förklara detta för en flatearther.

Simpelt för vanligt folk att greppa. Men flatearthers är inte vanligt folk.

Samma hastighet som norr om ekvatorn, tro det eller ej.

Har du glömt det också kan du reda ut det själv. Det kan inte vara svårt för någon som förstår relativitetsteorin bättre än Einstein. Det var det första du borde ha undersökt om du ville ta reda på om jorden är platt eller rund.

Men länka till ett videodokumenterat praktiskt experiment där massa attraherar massa bevisas så vi alla kan granska detta? Hur svårt ska det vara?

Jag försöker bara förstå vad du menar då du som vanligt verkar helt förvirrad.

Bara för att du fortfarande inte förstår det här efter att jag har förklarat det om och om igen, så betyder inte det att jag är den som är förvirrad. Fattar du inte att vi blir riktigt trötta på att behöva upprepa och förklara allt om och om igen, samtidigt som du bråkar med gravitation och relativitetsteorin ännu en gång och har glömt alt annat.

Innan du blev involverad i något så dumt som en platt jord, borde du först ha försökt ta reda på om kända avstånd och flygtider är möjliga på en platt jord. Om du hade gjort det först, skulle du också ha insett att jorden är rund. Men tyvärr - allt tyder på att du inte kan förstå de argumenten. Jag undrar fortfarande om du verkligen är så förvirrad eller om du trollar.

Är det inte du som ska föra ett resonemang om varför ett cavendish-liknade experiment inte visar att massa attraherar massa? Den gängse uppfattningen är att experimentet bevisar det och har du en annan uppfattning så får du argumentera för den.

Om du inte vet hur experimentet utförs eller ens har sett när det utförs är det helt obegripligt vad du argumenterar om. Du är som ett liten barn som inte kan argumentera utan tjurigt bara drar till med "vill inte".