Flat Earth--Jorden är platt

Det är bara kolla på månen, när den är i horisonten så är den större och när den är över dig är den mindre. Dvs platt jord på en rund boll skulle månen vara väldigt stor när den är över dig.
Skulle vara som att du står på ett jättestort berg.

Månen skulle bli så stor så du nästan skulle nå den med ett hopp.

Hur stort område täcker varje lokala brännpunkt? Och vad händer när man förflyttar sig, följer den lokala brännpunkten med? Om man har två observatörer som startar vid samma punkt, den ena stannar kvar och den andra förflyttar sig. Kommer de få olika ficklampor?

Kanske att man använder sig av instrumenten när man letar efter fyndigheter. Men kanske hade man hittat det lika bra även utan.

Att det används är i sig inget bevis för att det funkar.

Det är väl klart som fan att de fungerar. Tror du bolagen skulle betala stora summor för såna instrument och undersökningar om de inte fungerar?

Jag förstår att sådana här saker är jobbigt för dig eftersom de totalt motbevisar din platta och accelererande jord.

Idag kan man mäta extremt små vikter. Den känsligaste vågen som finns idag kan väga väldigt små vikter så att kartlägga jordens gravitation är inget problem idag.

https://www.govtech.com/question-of-the-day/question-of-the-day-040312.html#:~:text=Answer%3A%20The%20yoctogram%2C %20which%20is,xenon%20to%20the %20nearest%20yoctogram.

Hur (inte)tänkte du nu? Om något fungerar använder man det. Fungerar det inte så använder man det inte.
Det används och fungerar. Sluta vara på tvären.

Verkar onekligen inte vara enda metoden. I denna artikel blir det inte ens omnämnt: https://www.eia.gov/energyexplained/oil-and-petroleum-products/where-our-oil-comes-from-in-depth.php. Och inte här heller https://understand-energy.stanford.edu/energy-resources/fossil-fuel-energy/prospecting-oil-and-natural-gas



Fanns den här nanotubs-vågen på cavendish tid?

Och du verkar inte riktigt förstå problemet. Som är att kunna isolera det otroligt minimala värdet från andra saker som påverkar mätningen.

Jag har aldrig påstått att gravitationsinstrumenten är den enda metoden att hitta fyndigheter.


Nanotubs-vågen finns idag, varför hänga upp sig på Cavendish experiment för tvåhundra år sen när det finns bättre instrument nuförtiden.

Och saker som påverkar mätningarna är också gravitation.

Månen har faktiskt samma storlek hela tiden. Det där är en välkänd synvilla.
Men i övrigt stämmer ditt resonemang.

Men Cavendish metod är det enda som är väsentligt för denna diskussion. Eftersom det är hans värde som gäller än idag. Och därmed uppstår det stora trovärdighetsproblemet.

Så nanotubsvågen må vara fantastisk eller totalt överhypad, det är oväsentligt.


Jaså, hur då?

Vingen fungerar säkert, men utan frontspoiler och allt annat som behövs för att få den att fungera så var den enbart för utseendet.

Om moderna instrument konfirmerar Cavendish metod så vet vi att han hade rätt.

Vad skulle det annars vara då menar du?

Sp om du vill gräva efter guld, väljer du en grävmaskin som inte får upp guld? Tjänar du miljoner på att inte få upp guld eller väljer du något som fungerar? Sluta nu, ni är inte roliga längre. Köp ett pussel.