Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

jag har upprepat flera ggr att husnumret är en ickefråga, det spelar ingen roll om dom stod vid nr 6 eller 8,
det går att se en ljus bil från vilket av dom avstånden. Förhöret med bilvittneskillarna är trovärdigt oavsett nr.

Den "diskussionen" började för nån vecka sen då jag efterfrågade källa till nr 6, eftersom den uppgiften är maskad i förhöret.
Med det fanns/finns ingen källa, bara massa påståenden och cirkelresonemang.
Trådsanningen om nr 6 har växt fram i tråden för flera år sedan och med flera potentiella felkällor.

Din anekdotiska källa om killens namn kanske stämmer, kanske inte. Men när man kollar i tråden verkar det inte varit du som kläckte fram namnet, det dök upp från annat håll som ett antagande.

(anledningen att jag bemöter den här ickefrågan är det intressanta med hur trådsanningar fungerar och hur dom biter sig fast hos en del).

Vet du, eller antar du att hon är noga förhörd och huset noga genomsökt? Alltså Noga på riktigt då. Vore tacksam om du kunde svara utan spydighet eller annan onödig kommentar. 👍😊

...Att Ulrika undanhåller ngt är hundra procent säkert men av vilken dignitet är mer osäkert, men även här borde polisen agerat hårdare mot henne, ...

hon kan undanhållit nåt hon tror allmänheten skulle uppleva som ofördelaktigt om Helena,
för att värna sin kära systers goda rykte. Inte konstigt i så fall.

(OM hon "undanhåller" nåt, det kan finnas andra, naturliga orsaker. Eller att det är en viss typ av människor som upplever det så)

Min "anekdotiska källa" stämmer, men jag förstår att det är en osäkerhet för dig - helt naturligt. Och om du läser mitt inlägg så ser du varför namnet inte kom från mig. Jag ville inte, av hänsyn till den släkting som inte ville att namnen skulle komma ut - samt av hänsyn till min källa, som jag har försökt att skydda här.

Men jag förstår ditt resonemang om hur s k trådsanningar kommer till - och ofta spinns vidare på, tills det blir en vedertagen "sanning". Det är farligt - och förvillar och leder bort från sanningen. Det är väl ändå sanningen, den riktiga, som vi vill nå?

Tack för din förklaring. Nu kanske vi kan släppa detta och gå vidare?

Huset och Ulrika är givetvis inte undersökt/förhörd på rätt sätt /.../

Det verkar som att den här sammanfattningen innehåller många av de kända uppgifterna. Någon som hittar något fel i den?

https://coldcases.se/helenafallet-1992

Då får du länka till det inlägget, men jag kan lova dig att ett sådant påstått "byte" av inriktning inte var avsiktligt. Men försök att förstå: Varje gång som vi dryftar BW så stannar diskussionen snart av. Anledningen är - som alltid - att vi inte hittar något nytt. Vi kommer inte längre än till festen i Radbyn, torget (eller utanför själva Stadt eller vad det nu var) och frågan om alibit. Det är liksom väldigt lätt att man tröttnar då. Att KM sedan - enligt dig - skulle ha börjat diskuteras igen behöver väl inte ha varit "mitt" fel? Det kan väl ha räckt med att någon annan tog upp KM igen för att den diskussionen åter skulle ta fart? Börja nu inte som Pepparkakemannen med en kanonad av skruvade, inbillade tokfantasier.
Men jag kan omformulera mig: Vill du ta täten om BW?

I det sista stycket svarar du elegant och exakt på dig egen frågeställning. I den sista meningen använder du ett verb i passiv form (perfekt particip) som tydligt visar just det polisarbetet som du efterfrågar! Kom dock ihåg att vi i svenskan aldrig sätter två perfekt particip i rad, då detta saknar en naturlig grammatisk funktion.

Det är olika källor, helt oberoende av varandra.

Det var också ett sätt att undvika svara på en fråga! En lektion i svenska 👍😃 Den tillför ju inte tråden ett jota men tack ska du ha.
Men jag vore ännu mer tacksam om du istället kunde svara på frågan jag faktiskt ställde. Alltså vilken typ av narkotika det var och var den hittades. Eftersom du VET hur noggrant allt har undersökts i huset kanske du har ett svar även på detta?

Huset och Ulrika är givetvis inte undersökt/förhörd på rätt sätt, det har tassats på tå för familjen från ruta ett, lika som mkt annat har polisen inte initialt gjort sitt jobb i fallet. Man skulle vänt upp och ner på huset omedelbart om inte annat för att utesluta ev brott/olycka hade skett där. Att Ulrika undanhåller ngt är hundra procent säkert men av vilken dignitet är mer osäkert, men även här borde polisen agerat hårdare mot henne, ett barn kan ju vid sammanställning av hennes framträdande i media mm inse att hon undanhåller ngt.

Det spelar ingen roll vad jag svarar så kommer du inte att nöja dig, men jag "kan" inte svara på din fråga. Sedan får du försöka förstå vad jag menar med inte "inte kan". Dessutom är svaret på detaljerna helt irrelevant. Det enda som du gör nu är att försöka "testa" mig, men även jag har en anonymitet att tänka på. Där stannar det. Sedan spelar det ingen roll hur mycket du än försöker att provocera mig.