Citat:
Uppgift som jag fått för några år sedan, och som jag redovisat för i tråden tidigare, sade att Helena, syster U och MMPG fick skjuts av den senares sambo, vilken skulle jobba natt i Skövde, till festen i Töreboda. Källan kommer från någon nära någon av dessa fyra personer. Jag skriver så för att källan inte lika lätt ska kunna identifieras. Jag kan självklart inte säga till 100 procent att det var så, men med tanke på källan så har jag ingen anledning att betvivla informationen. Att syster U sagt att de tog "egen bil" till Töreboda tolkar jag, utifrån uppgiften jag fick, att det inte var en taxi, utan en privat bil.
Enligt en annan källa, en person insatt i utredningen, och som jag också redogjort för tidigare, så ska syster U:s pojkvän ha varit i Helenas och Ulrikas hem den aktuella helgen. Personen som berättade detta, upprepade detta när jag frågade igen för att vara säker på att jag fattat detta rätt. H*n svarade: "Ja, i huset på Ekudden." Jag har absolut inte någon anledning att tvivla på den här personen, den bör veta detta. Det enda jag kan tänka mig om uppgiften är osann, är att personen p g a ålder har blandat ihop den på något sätt. Är det så att uppgiften är sann, så ser jag att denna Töreboda-resa som syster U ska ha gjort tidigt (hur tidigt?) på söndagen, hade som motiv att skjutsa någon till tåg som skulle till Stockholm (OCH hämta plånboken).
Generella uppgifter i media (googla själv) har förekommit om att systrarna hade druckit alkohol på festen i Töreboda, men inte var fulla. Naturligt att unga dricker alkohol på en fest. Men om man vet att man ska festa/dricka alkohol på en viss fest, varför då ta sin EGEN bil dit?
Om dessa ovan uppgifter är korrekta, så är min tanke att syster U velat undanhålla vissa uppgifter av naturlig anledning. En spekulation: systerns föräldrar visste inte att pojkvännen skulle vara i huset medan de var på landet. Föräldrarna, enligt uppgift "kyrkliga", kanske inte godkände detta. Förhållandet ska ha varit relativt nytt, och kanske ville föräldrarna inte att någon för dem då icke nära person skulle vara i huset när de själva inte var där. Systern kan ha velat bespara föräldrarna denna uppgift som SKULLE HA KUNNAT vara en bidragande anledning till varför hon inte följde med Helena till Stadt utan valde att åka hem i stället. Kanske trodde hon att föräldrarna inte skulle ha gillat att hon åkte hem till en pojkvän i stället för att följa med sin syster till Stadt? Någon som kanske hade förhindrat att "det som hände" aldrig hade hänt? Jag vet inte, bara tankar och spekulationer som INTE behöver stämma.
Ja, den upplevelsen man får av syster U:s uttalanden (och olika uppgifter) är att hon verkar underhålla någon information. Vad jag menar med ovanstående spekulation är att det inte alls behöver ha med Helenas försvinnande att göra (vilket jag INTE tror att det gör), utan ha med något helt naturligt att göra, alternativt att hon betts av polisen att inte berätta om vissa saker.
Enbart mina tankar, som inte behöver vara rätt.
Enligt en annan källa, en person insatt i utredningen, och som jag också redogjort för tidigare, så ska syster U:s pojkvän ha varit i Helenas och Ulrikas hem den aktuella helgen. Personen som berättade detta, upprepade detta när jag frågade igen för att vara säker på att jag fattat detta rätt. H*n svarade: "Ja, i huset på Ekudden." Jag har absolut inte någon anledning att tvivla på den här personen, den bör veta detta. Det enda jag kan tänka mig om uppgiften är osann, är att personen p g a ålder har blandat ihop den på något sätt. Är det så att uppgiften är sann, så ser jag att denna Töreboda-resa som syster U ska ha gjort tidigt (hur tidigt?) på söndagen, hade som motiv att skjutsa någon till tåg som skulle till Stockholm (OCH hämta plånboken).
Generella uppgifter i media (googla själv) har förekommit om att systrarna hade druckit alkohol på festen i Töreboda, men inte var fulla. Naturligt att unga dricker alkohol på en fest. Men om man vet att man ska festa/dricka alkohol på en viss fest, varför då ta sin EGEN bil dit?
Om dessa ovan uppgifter är korrekta, så är min tanke att syster U velat undanhålla vissa uppgifter av naturlig anledning. En spekulation: systerns föräldrar visste inte att pojkvännen skulle vara i huset medan de var på landet. Föräldrarna, enligt uppgift "kyrkliga", kanske inte godkände detta. Förhållandet ska ha varit relativt nytt, och kanske ville föräldrarna inte att någon för dem då icke nära person skulle vara i huset när de själva inte var där. Systern kan ha velat bespara föräldrarna denna uppgift som SKULLE HA KUNNAT vara en bidragande anledning till varför hon inte följde med Helena till Stadt utan valde att åka hem i stället. Kanske trodde hon att föräldrarna inte skulle ha gillat att hon åkte hem till en pojkvän i stället för att följa med sin syster till Stadt? Någon som kanske hade förhindrat att "det som hände" aldrig hade hänt? Jag vet inte, bara tankar och spekulationer som INTE behöver stämma.
Ja, den upplevelsen man får av syster U:s uttalanden (och olika uppgifter) är att hon verkar underhålla någon information. Vad jag menar med ovanstående spekulation är att det inte alls behöver ha med Helenas försvinnande att göra (vilket jag INTE tror att det gör), utan ha med något helt naturligt att göra, alternativt att hon betts av polisen att inte berätta om vissa saker.
Enbart mina tankar, som inte behöver vara rätt.
Din källa har då helt fel kan jag då säga i allting. Så kan det just vara med "källor" ibland. Inget konstigt.
Ulrika har sagt detta i ett mail som hon skrivit till Lotte Dalgaard och som citeras av henne direkt i boken : Mardrömmen i Mariestad. Detta kan inte Ulrika göra om detta inte vore sant då hon sagt vad hon gjort till polisen denna dag och föregående dag alltså den 13 juni 1992.
Om hon sagt en lögn till polisen om detta i förhör så måste det ändå finnas minst en annan person som visste hur de förhöll sig med detta och det var ju PW och även hennes man högst troligt samt sannolikt flera personer på denna förfest. KM säger inget om att det var några andra personer som åkte med han och hans sambo i deras bil till denna förfest i "Att lösa ett mord" heller. Om detta finns ju inte heller något som helst syfte varför han skulle vilja mörka om detta...Nej.
PW sade till mig att TP inte var i Mariestad denna helg OCH det är ju så som jag sagt att om TP varit huset så hade den väninna som kom på besök till Ulrika denna sena kväll mot natten förtäljt detta till polisen. Eller skall hon också vara inbegripen i en omfattande mörkläggning ? Nej.
Varför de tog sin egen bil dit kan ha varit att de inte hade någon att samåka med. Eller inte kände för att samåka med någon. De kanske ville ha en valmöjlighet att åka ifrån förfesten tidigare. Vad vet jag. Men faktum är ju att bilen sin tog de till denna förfest.
__________________
Senast redigerad av IB03 2025-09-02 kl. 23:46.
Senast redigerad av IB03 2025-09-02 kl. 23:46.
