Gmat - Graduate Management Admission Test

Efter nästan tre månaders förberedelser satte jag 710 (Q47, V41). Kändes som jag maxade min verbal och marginalansträngningen att få över 48-49 på quant är enorm, så kan inte vara annat än nöjd. Skrev testet i slutet av november och fick då 650 (Q47, V33). Även om jag verkligen underpresterade verbal, så tycker jag att det finns en viktig lärdom:

1. Gör du alla uppgifter i Manhattan GMAT Quant-serien + alla OG review uppgifter + diagnostest på GMAT club så är det rimligt att hamna någonstans runt Q45-49. Om man som normalbegåvad vill nå bättre än detta gäller det att hänga på GMAT Clubs forum i minst en månad innan provet och lösa kluriga uppgifter och ta del av forumets tunga övningsmaterial.

2. Manhattans verbalböcker gör dig mer eller mindre kapabel till att sätta vad du vill på Verbal. Tycker man ska följa deras CR och RC approacher slaviskt. Inte för att dem är magiska på något sätt, men skillnaden mellan första och andra testet var att jag hade en konceptuell approach till problemen som gjorde mig mer robust inför svarsalternativen. Lär dig Manhattan SC-boken utan och innan. Jag läste igenom den noggrant tre gånger då jag hade katastrofal grammatisk förkunskap. Se till att göra GMAT Clubs idiomtest.

3. Satsa din värdefulla tid på verbal. Det är roligare - tycker jag - med quant men sätter du en gedigen verbalscore ligger du jäkligt bra till.

Gratulerar! Riktigt imponerande höjning må jag säga. Kände du att du hade några fördelar i och med att du hade gjort testet en gång innan (förutom ytterligare ett par månaders plugg)?

Tack!

Nja, i och med GMAT Prep, som ändå gör en så hemma med strukturen, så tycker jag nog inte det. Möjligen att det kändes tryggt att ha en OK score att falla tillbaka på om det skulle skita sig. Pluggade drygt två månader till första provet, sen tog jag uppehåll till nyår och körde hårt sen dess, med prio att stabilisera RC och CR. Trots att Manhattanböckernas koncept känns väldigt abstrakta - inför första provet stängde jag RC boken direkt efter ett avskräckande förstakapitel - i början var dom, när jag kommit in i tänket, guld värda.

Något tips på hur man ska approacha RC frågorna? Tycker inte Manattans lösning på det är klockrent för en non-native alltid :/

Möjligt att det inte är, men jag har svårt att se något specialanpassat tankesätt för en non-native. Personligen tyckte jag not-tagandet var det bästa, då det blir lätt att se samband och vilka delar som är slutsatser, premisser, motbevis med mera, och det är just det som man vinner många poäng på.

Köper du både OG Review och Verbal Review, och övar på att ta ned noteringar i Manhattans egna exempel så tror jag det lyfter efterhand. Känner man att det är riktigt svårt att ta till sig informationen i GMAT-texterna så rekommenderar jag att man börjar läsa New York Times, The Economist, och vetenskapliga tidskrifter för att vänja sig. Jag har svårt att se några genvägar tyvärr på just RC.

Många brukar ju tipsa om att läsa tidningar som the Economis eller vetenskapliga artiklar, dock ställer jag mig lite tveksam till om det verkligen är tidseffektivt. Det är definitivt ett intressantare sätt att lära sig på men tycker att man missar aspekten av att "leta efter svar" utan det blir mer passivt läsande.

Artiklarna på GMAT är på betydligt svårare nivå än the economist, däremot rekommenderar manhattan American Scientist, men tänkte mer på en short-cut i själva approachen till RC. Min läsförmåga hinner jag tyvärr inte träna upp.

Någon som kollat in Khan academys GMAT test prep: https://www.khanacademy.org/test-prep/gmat

Lönt att titta igenom dessa eller bättre att lägga tiden på böckerna?

Gjorde GMAT preptest och fick q20/37 och v30/41. Det gav mig 620, låter inte det lite väl högt?

Det är ett bra resultat om du inte börjat plugga än men inte "onormalt" högt så du behöver nog inte vara orolig för att du fått ett felaktigt resultat.

God morgon,

Snubblade in på den här tråden igår kväll och fick både ångest samt motivation att göra GMAT provet någon gång i augusti för att kunna söka master i Lund eller Uppsala hösten 2014 (kräver dom GMAT eller är det endast meriterande?). De böcker jag har kommit fram till att köpa för att förbereda mig till provet är Manhattan GMAT eftersom att jag inte har det där "tänket" som dessa prov kräver, aldrig gjort högskoleprovet exempelvis.

Har några frågor och hoppas att någon skulle kunna svara på dessa, ä

* Hur går själva provet till, dvs är det kryssfrågor eller skall man skriva ner sina svar?

* Ska man köpa böckerna och börja "plugga" redan nu för att hinna till augusti eftersom att man är så rostig samt hur många timmar per dag rekommenderar ni att man ska läsa? Har ett vanligt 7-17 jobb så det får bli på kvällarna ;/

Tack på förhand för all tips!

* Det är ett Computer Adaptive Test (CAT), du skriver på datorn ("kryssfrågor") och sedan blir det - kort sagt - svårare ju mer du svarar rätt och vice versa. På Analytical Writing delen av testet skriver man, givetvis, ned sina svar i en uppsats.

* Personligen tycker jag att man ska börja plugga i två-tre månader innan testet. Visst, du kan börja ögna igenom typ grammatik och matematikböckerna nu för en lätt uppfräschning men kan våga påstå att du aldrig kommer hålla tempo uppe och du kommer förlora motivationen om du kör igång hårt redan nu. Börjar du två-tre månader har du dels tillräckligt med tid för att maximera ditt resultat, och dels blir det en hälsosam mix av morot och piska.

Min åsikt!