Citat:
Ursprungligen postat av Mortis
Ursäkta längden men skrev lite om det när jag läste teologi i Lund två terminer. Värdet av skrifterna är omdebatterade men forskare tror att de nedtecknades kring 100 ekr. Dock har de aldrig accepterats av auktoriteten inom kristendomen.
Du behöver inte ursäkta längden. för inlägget var otroligt bra. Thomasevangeliet kanske inte är så jättetidigt, men även det har förmodligen 'redigerats'. Vi har ju bara ett exemplar, men många bibelforskare anser att resterna av Orychynxos (el vad det heter) har det absolut mest ursprungliga budskapet om t.ex det förlorade fåret. Det blir där helt logiskt. I Thomasevangeliet förekommer en senare o något mer tillkrånglad bild, och i Matteus har den ytterligare avlägsnat sig fr andemeningen.
Att evangelierna är ett sammelsurium av missuppfattningar kan väl ingen vettig människa tvivla på. Men man kan hitta äkta Jesus-ord som gyllene spikar. Ju mer 'chockerande' de var för den judiska samtiden, ju sannare är de förmodligen. Att en rik inte kan komma in i himmelriket är ett Jesusord som
måste vara sant, och följdriktigt är detta det Jesus-ord som man inom Pingst-rörelsen har svårast att fördra och försöker förklara bort på alla vis, medan man ivrigt hatar homosexuella etc a la Paulus.
Att samme Jesus skulle ha sagt att inte en prick av lagen ska förgå, men samtididigt säger "varför låter ni inte ert inre döma om vad som är rätt", och "ni har hört att det är sagt men JAG säger er..." är totalt schizofrent. Jesus var varken schizig, eller en stor lärare bland andra. Vare sig man betraktar honom som Guds son eller ej var han helt unik i mänsklighetens historia. Cayce kallar Honom för hela mänsklighetens äldre broder. Men så stor är rädslan hos kristna att man hellre dyrkar bibeln än Jesus.