Juristprogrammet

Kan bara tala för Göteborg, och där är det inte speciellt många vad jag erfarit. Har inte haft ett enda obligatoriskt sammanträffande än så länge den här terminen (T1). Skulle tro att Uppsala har flest obligatoriska tillfällen då de kör med PBL.

För övrigt måste jag säga att juridik är betydligt mycket roligare och mer intressant än vad det verkar vid en första anblick. När man väl lär sig att tolka någorlunda väl i enklare rättsfrågor blir det rätt skoj att sitta med någon timme (ja, jag pluggar inte mer än så just nu...) Sakrätt, fordringsrätt och annat sexigt som avhandlas i nuläget

Edit: Kan passa på att fråga om "Att skriva juridik" är ett måste? Nämligen inte köpt den ännu...

Det är en av de böcker jag personligen återvänt till termin efter termin. Om inte för tips med skrivandet så i vart fall för formaliarelaterade frågor.
I mitt tycke är den alltså ett säkert kort, särskilt med tanke på att den inte är särskilt dyr.


I Uppsala varierar det mellan de olika terminerna, men åtminstone ett par obligatoriska seminarier i veckan. Förutom dom krävs att du förbereder dig inför seminarierna tillsammans med din basgrupp vilket brukar ta ett par timmar till i veckan.

Jag har hört liknande förut, och tycker själv det låter rimligt. Spikar den då.

Fast praktikerbesöket var ju obligatoriskt. Sen är det väldigt svårt att göra grupparbetena utan att träffas i skolan...

Hej!

Inlägget riktar sig möjligen främst till Uppsalastudenter, men svar från folk från alla lärosäten uppskattas! Jag läser T3 i Uppsala och har sökt till ekonomie kandidat som startar till våren. Har någon erfarenhet av att läsa dubbelt? Hur funkar det rent praktiskt, mycket som krockar? Tufft? Hur ser de stora byråerna på en dubbelexamen? I vilken mån kan en dubbelexamen kompensera för lite sämre betyg (jag kan tänka mig att, även om juridiken är prio ett, man tappar lite studietid och fokus på juridiken). Alla synpunkter uppskattas!

Det har du rätt i... Men poängen är i princip den samma - de obligatoriska tillfällena är få.

Jo skall man hårddra det så. Dock tror jag att det kan bli ganska svårt att göra bra ifrån sig på tentorna om man inte deltar på föreläsningarna och övningstillfällena. En del föreläsningar kan man förvisso klara sig utan men svarsteknik som vi pratat om mycket dessa veckorna är ju rätt viktigt och det är nog svårt att inhämta samma information i böckerna. Man läser så otroligt mycket text ändå att i alla fall jag tycker det är rätt skönt att få några promille av informationen från föreläsaren

Fast nu pratar vi uppenbarligen om strikt obligatoriska tillfällen. Dessa föreläsningar och dylikt är nyttiga i viss utsträckning, men på intet sätt obligatoriska i den meningen.

Nej, och det påstod jag inte heller. Jag vill bara poängtera att även om föreläsningar och seminarier inte är obligatoriska i den meningen att närvaro tas så betyder inte det att de är onödiga på något vis, tvärtom. Det är helt klart på seminarierna som man lär sig mest, imo. När det gäller grupparbeten så är ju redovisningar/PM obligatoriska och med tanke på hur många timmar det ligger bakom en redovisning eller ett PM så blir det ganska mycket tid som i praktiken är obligatorisk men som inte står på schemat. Vi har ju som bekant väldigt mycket grupparbeten, efter tentan består ju de kommande veckorna enbart av dessa.

Även om frågeställaren bara undrade över strikt obligatoriska tillfällen så tycker jag att det är väldigt viktigt att poängtera att juristutbildningen inte fungerar att läsa på distans, vilket man skulle kunna få intrycket av om man bara bryr sig om de tillfällen som det tas närvaro på.

Jag skulle i och för sig vilja påstå att det går alldeles utmärkt att ta sig genom utbildningen med goda betyg utan att gå på några föreläsningar. När det gäller grupparbeten hänger mycket på samvetet.

Allting beror självklart på ens egen studieteknik och hur man bäst tar in information och lär sig

Jag håller med Bildt's kostym, jag tar mig igenom utbildningen med goda betyg och prioriterar inte föreläsningar för fem öre, faktum är att jag har två på raken as we speak vilka jag inte är på pga. att jag är hundvakt. Föreläsningar går jag i princip på bara för att vara social.

Jag tror jag sagt det förr i den här tråden, men jag säger det igen, det brukar talas om att det finns tre olika typer av inlärningspreferenser; auditiv, visuell och kinestetisk. Första antar jag gillar föreläsningar, andra böcker och sista rättegångsspel osv. Jag är helt klart visuell med drag av kinestetisk, gillar att läsa mig till information, göra något praktiskt av det och står inte ut med någon annans röst än min egen. Alla är vi olika så alla lär vi oss olika. Vad som funkar för en funkar nödvändigtvis inte för en annan osv.