Juristprogrammet

Hej

Nu är det så att jag hade tänkt söka in till Juristprogrammet senare i höst. Undrar om det är någon som kunde göra någon kort jämförelse mellan Lund och Uppsala när det gäller programmet?, Har lite svårt att välja mellan dem.

Ställts en hel del frågor som är fullkomligt irrelevanta i det stora sammanhanget och enbart för att visa att man "kan" något. Det är det du syftar på, va? Skrevs ju ett lustigt inlägg i ämnet på GUL

Sök och läs vad som skrivits tidigare i tråden, ämnet har redan diskuterats väldigt mycket. Det enda riktigt relevanta att säga är att Uppsala använder sig av problem baserat lärande (PBL) där du jobbar mer i grupp med olika "case" och mer seminarium och liknande där poängen är att eleverna ska lära sig själva och försöka läsa problem dels själva men framförallt i grupp. Medan Lund använder sig av en mer traditionell metod där större fokusering är på den enskilda eleven som ska läsa in material som denna får och plugga in detta till tentan.

Jasså det säger du. De är väl fortfarande besvikna över att det inte blev LU, UU eller SU, vilket mynnar ut i ett starkt behov av att få hävda sig ;-)..
Har själv inte noterat det du beskriver, med undantag för några vilsna nyutexaminerade gymnasister, som tror att de vet och kan allt, enbart för att några svagsinta batiktanter, som uppenbarligen inte borde ägna sig åt myndighetsutövning, olyckligtvis gör det ändå..Dessa återfinns väl dock i de flest grupper.

Det verkar dock som den stora variation av människor, som jag haft nöjet att lära känna, under senare terminer, alltmer ersätts av en sliskig sörja av preppigt fisförnäma portföljmänniskor. Jag menar, vilken jävla student med alla hästarna i stallet, går på sin andra termin, klädd som om de redan jobbade på Vinge?!

Nja, visst någon enstaka person kanske gör sken av detta men egentligen har jag rätt stor förståelse för att folk frågar mycket nu i början. Jag får själv lägga band på mig rätt ofta för att inte ställa frågor som jag sitter och funderar på då vi har rätt ont om tid. Jag kan också tycka att det är föreläsarens ansvar att se till att det inte svävar ut för mycket, för han/hon är ju den enda som vet hur mycket tid de olika avsnitten på föreläsningen tar och hur mycket frågor som hinns med. Nu när vi läser en kurs som är väldigt översiktlig är det väldigt lätt hänt att det poppar upp frågor titt som tätt som vi egentligen inte behöver kunna förrän senare, men när väl en undran har väckts inom en vill man ju veta. Juridik i ett nötskal, ungefär.

Jag tror nog att de flesta förstod på egen hand efter föreläsningen i måndags där tiden rann iväg att det inte finns tid till mer detaljerade frågor. Jag ser i alla fall ingen mening i att kritisera dem som ställer frågor i det här skedet, men fortsätter det så kan man ju börja fundera.

Men äsch, jag skall nog hålla käft om detta här

Jag vet precis vad du menar och det är väldigt påtagligt de första veckorna av termin 1. Det klingar av sen när folk finner sig till rätta alternativt hoppar av.

Jojo, jag håller med. Vi har precis börjat och det är inget konstigt om det ställs mycket frågor men vissa har ju varit av alldeles för specifik karaktär. Håller med dig om att föreläsaren kan ta lite mer kommando ibland, beror dock mycket på vem som föreläser... Diggar den äldre mannen med glasögon. Skön stil.

Vad gäller folks klädsel, tja... Vissa ger intrycket av att komma från lite "finare" familjer och det kanske färgar av sig på så sätt. Men de flesta är vardagligt klädda. Men hur menar du att folk vill hävda sig? Jag har inte märkt av detta särskilt mycket men då har jag heller inte socialiserat alltför mycket.

Jag pluggar i Uppsala så det är det jag har mest insikt i. Jag tror mig ha hyfsad koll på hur det funkar i Lund, men nån lundensare får gärna rätta mig om jag fattat nått fel.

LU och UU har landets två äldsta och mest anrika juristutbildningar. Rent statusmässigt ligger båda i topp så enda skillnaden där är väl om man personligen föredrar sydsverige eller mellansverige. Vad gäller städerna som studentstäder så är båda bra och ganska lika. Kan tänka mig att Lund är något mer gemytligt då det är en mindre stad. Uppsala, även om det är Sveriges fjärde största stad, domineras ändå helt av studentlivet. Jag bor i Uppsala. Kan inte säga annat än att det är helt fantastiskt studentliv. När det gäller utbildningarna så har de som sagt olika upplägg. Passande nog utgör Uppsala och Lund mer eller mindre de två motpolerna inom modern svensk juristutbildning där alla andra program ligger nånstans mitt emellan i upplägg. Lund har ett traditionellt upplägg med få obligatoriska moment. Den huvudsakliga undervisningsformen är stora salsföreläsningar. Utöver det är det mest självstudier och vissa övningar där man kan få handledning av en lärare. Dessa är vad jag förstått inte obligatoriska som huvudregel. Man har flera delkurser per termin och således flera tentor per termin. I Uppsala använder man som sagt PBL (en metod som är adopterad från Harvard Law School). Den huvudsakliga undervisningsformen är obligatoriska seminarier som går ut på att man på förhand har löst uppgifterna till seminariet genom självstudier och tillsammans med sin basgrupp och som man sedan går igenom och diskuterar på seminarierna. Lite "learning by doing". Upplägget på dessa seminarier kan variera. Det är ofta sagt att läraren ska ha en tillbakadragen roll och det är eleverna som mer eller mindre ska leda seminarierna, men detta är sällan fallet. Beroende på läraren så kan seminarierna ofta vara rena lärarledda lektioner. Utöver seminarier så är det oftast 1-2 föreläsningar per vecka som främst syftar till att ge en introduktion eller fördjupning i ett särskilt rättsområde. På vissa terminer förekommer även andra undervisningsformer. Man har bara en tenta per termin. Det är en smaksak vad man föredrar. Jag föredrar Uppsala, men vill man vara mer självständig så föredrar man nog Lund.

Fråga gärna om det är nått mer du undrar över.

Jag har en fråga till er som pluggar på SU. Vad har ni att säga om tentan i statsrätt? Vad ska man tänka på osv? Jag ligger redan efter rejält med läsningen av diverse anledningar, så lite tips skulle uppskattas. namgreb?

Om tiden och studierna inte är på ens sida är mitt tips rent generellt att fokusera på gamla tentor och försöka identifiera samt behärska huvudaspekterna av kursen. Nu var det ett tag sedan jag läste just statsrätt men jag kan väl tänka mig att t.ex. normgivningshierarkin är viktig att kunna, överlag sådant som fått lite extra fokus. Sen vill jag även minnas att statsrätten var den kurs då man på riktigt fick lära sig att hoppa mellan paragrafer som om man spelade ett flipperspel (nu har iof en del ändringar gjorts så de kanske passade på att strukturera det hela lite bättre?) så det är viktigt att inte glömma lagtexten och att känna sig någotsånär hemma där.

Om man fortfarande har samma upplägg på tentan så får ni vara uppmärksamma! Jag skrev hälften av mina svar på vanliga tentaark, dvs. de med ruta för poäng, sal osv. Halvvägs igenom visade det sig att dessa tentaark egentligen var kladdpapper och det var tänkt att vi skulle skriva våra svar strax under tentafrågorna, där det för övrigt inte fanns streckade linjer eller något liknande utan bara ett vitt utrymme. Denna information fanns inte på våra tentor utan hade endast förmedlats av en liten tant som hade stått ganska långt fram i salen (dvs. långt ifrån där jag satt) under rökhosta (hennes, inte min). Vi var ganska många som missade upplägget och även om det är ens egna ouppmärksamhet som är den riktiga boven i dramat så hoppas jag att det där upplägget är skrotat, om inte så får ni vara uppmärksamma!

Är inte tentan i typ mitten av oktober? Isåfall bör du kunna komma ikapp!

De som använder komplicerade ord "bara för att", till exempel. Totalt meningslöst.

Tyckte för övrigt att det var bra av Torbjörn att ta upp ämnet idag, och alla hackkycklingar fick sig nog en tankeställare

Ah... Missade tyvärr föreläsningen idag. Var den bra?