Juristprogrammet

Hittar tyvärr ingen källa på det, vet bara att det stod i senaste numret av universitets tidningen.

Om jag inte minns fel ska det bli 250 på hösten och 250 på våren, alltså 500 totalt. Detta jämfört med 320 idag.

men herregud, den som har problem att komma in på juristlinjen borde förstå hinten och plugga lärare istället

Det kommer ju verkligen göra underverk för vår arbetsmarknad att de börjar utbilda fler. I Lund har de höjt från 160 till 210 platser på några år. Suck.

Alltså kommer det finnas runt 1850-1900 platser på juristprogrammen efter 2010(uppsala 500, sthlm 450, lund 440, götet 180, umeå 120, örebro 180).
Man får helt enkelt hoppas på att den låga genomströmningen står sig, trots det blir det väl ett tillskott på runt 200 jurister.

Kommer således bli ännu jobbigare att få en tingsplats i närheten av civilisationen, man får helt enkelt se till att bli klar så snabbt som möjligt alltså.
Kan fö inte i ljus av ovanstående låta bli att kasta skit på DV, varför tillåter man ens extrapoäng då man söker ting. Vore det inte bättre om det bara gick på betyget från linjen, vill man sedan förkovra sig extra får man göra det, men jag tycker inte att det ska vara i princip nödvändigt att tvingas läsa in en fil.kand för att få sitta ting trots bra betyg. De enda som vinner på överutbildade jurister är DV som därigenom kan låta överkvalificerat folk fylla på vattenkannor och utstå pennalism för slavlön .
Det kan väl inte bara vara jag som tycker såhär?

Hur i hela friden resonerar du när du påstår att DV vinner på att ha överkvalificerad personal, om juristerna ändå bara får fylla på vattenkannor?

Dum fråga kanske, men vad står "DV" för?

- Xtfr

Min slutledningsförmåga säger: domstolsverket.

Jag förstår inte riktigt vad du menar med ovanstående, förmodligen var jag lite otydlig i syftningen i sista meningen. Byt ut ordena jurister och folk i den meningen till notarier så kanske jag blir begriplig.

Min poäng var den att många notarier, särskilt i TR, anser att de får utföra arbetsuppgifter vilka de är överkvalificerade för. Jag försökte bara göra mig lite lustig mot bakgrund av att tingsnotarien.blogg.se alltid brukade skoja om att hon/han bara fick gå runt och fylla på vattenkannor samt vässa pennor samtidigt som "fetto", då han/hon råka ta med sig 7 vässade pennor istället för de föreskrivna 8 eller fyllde på ljummet istället för kallt vatten, alltid fick frågan om hon/han över huvud hade läst juridik.

Min huvudpoäng var dock att jag inte är särskilt förtjust i hur poängen för ting beräknas då jag tycker den mest leder till elände, då särskilt låg genomströmning.

Med tanke på att du får väldigt lite tingspoäng för studier (är väl max 6p/termin, jfr 24p för ett års kvalificerat arbete) så tycker jag det är ganska rimligt som det är nu. Eller menar du att man per definition är överkvalificerad för ting om man tagit ett vikariat på en myndighet 1½ år?

Man får lite mer poäng för grupp 1 arbetslivserfarenhet än motsvarande teoretiska meriter, se http://www.dom.se/templates/DV_InfoPage____780.aspx

Jag menade inte att man är överkvalificerad för att sitta ting bara för att man har studerat/jobbat extra. Det jag skrev var att notarierna inte alltid får utföra arbetsuppgifter som motsvarar deras kompetensnivå, vilket kan vara lite synd då ting skall vara en utbildningstjänstgöring.

Beträffande meritvärderingssystemet, d.v.s. det som jag i huvudsak ville gnälla över, så tycker jag att reformerna inte riktigt blev som de hade tänkt sig. Ett av syftena med att DV ändrade beräkningsgrunderna var att de ville minska stressen på jur.kand genom att ge dem som kanske hade en dålig dag på några tentor en ny chans till ting, man kan nog enas om att det syftet inte uppnåddes. Det som hände var att om man vill sitta ting måste du fortfarande ha bra betyg och dessutom ha extrapoäng, d.v.s. dom som sitter ting nu hade också fått göra det i det gamla systemet varför jag inte riktigt ser poängen i att behålla det.

Okej, då är jag med. Jag håller med dig.

Götet har numera 250 platser.