Juristprogrammet

I Uppsala så kallas T3 för "väggen", tydligen så ska den vara svårare än många andra terminer. T1 brukar oftast vara lugnare samtidigt som relevansen är ganska låg. Den innehåller mycket statsvetenskap och betygen man får på denna termin är fullständigt irrelevanta för ens CV om man jämför med de civilrättsliga terminerna. Syftet med T1 är endast att fungera som introduktion till det juridiska tänket. Den senare delen av program när man får välja kurser själv brukar också ses som relativt lätt/lugn.

Ok, tack! Brukar upplägget vara ungefär lika oavsett lärosäte? UU är inte aktuellt för mig, lutar mer åt SU.

Förmodligen inte eftersom "Väggen" kommer i T5 i kursen som heter KERAI på GU.

Tyckte statsrätten på t1 var rätt lugn, de andra två kurserna speciellt europarätten var jobbigare. jämfört med termin två är civilrätt A tuffare som ämne men civilrätt B tuffare då de är strängare med betygen.

Jur stud!

Ni kommer i er utbildning i framtiden inte att möte de bästa lärarna och forskarna, ni kommer att möta kvinnliga lärare! Så många manliga lärare har under tidens rensats ut pga deras kön. Många kvinnliga jur. stud. kommer säkert njuta härav. Jag måste dock tillägga att övergreppen strider mot RF, både kapitel 1 och 12. Men vem bryr sig om rättsstat när det finns en ny överideologi...?

Har du något belägg för denna fantasifulla teori? På lärosätena runt om i Sverige är manliga lärare en majoritet till den graden att jag kan räkna kvinnliga lärare under senaste året på en hand (4). Att lite fler kvinnor kommer in som lärare är något jag tacksamt motar för övrigt. Och inte fan strider en ökning av kvinnliga lärare mot RF.
Hänvisar dig vidare till ett mer passande forum där du kan starta upp kopiöst många trådar gällande det här ämnet om du så önskar.

Men herregud, det var precis vad jag gjorde på t1 och t2. Sträckläste 25 sidor om dagen, varje dag. La drygt 30h på pm och tentaplugga 6h per dag i två veckor, fick AB båda terminerna. Problemet med din uppskattning är att du inte klockat dig själv och inte heller räknat med tid som går åt på seminarier, eventuella basgruppsmöten och mycket mer. Du verkar faktiskt vara bitter över att du inte har bra betyg och därför slår din försvarsmekanism in som gör att du skyller ifrån dig. Du kan säkert vara mer begåvad än många av de som fått toppbetyg men du är fortfarande dum som inte lyckades leverera. Ett geni är inte en begåvad person som gör medelmåttiga saker, det är en begåvad person som gör extraordinära saker.

Nu är det ju knappast så att bra betyg på juristprogrammet är en extraordinär sak dock.

"Hej!

Domstolsverket har exemplifierat de ämnen som räknas till grupp 1 när man har läst minst 30 hp på grundnivån i ämnet. Vi måste hålla öppet om nya ämnen bedöms vara sådan till sitt innehåll att de bör räknas till grupp 1."

Hur är det på UU vad gäller detta?

Givetvis tillåtet.

Inte ens för de som läser socionomprogrammet på SU är det tillåtet med anteckningar i lagboken, och de läser endast 22 poäng juridik under utbildningen.
Anledningen är att eftersom lagtexter uppdateras på regelbunden basis så måste du alltid ha den senaste upplagan (aktuella) av lagboken. Had e du tänkt sitta och föra över anteckningarna varje år då eller?