Finns själen?

Jaha, och den sista meningen gör att det låter som att du inte har några vettiga svar till de två inläggen jag skrev till dig ovan detta. Och jag kommer anta att så är fallet tills motsatsen bevisas.

Hej!

Alla här på Flashback kan uppleva närvaron av sin egen själ. Metoden är mycket enkel och otroligt lätt att genomföra. Ni kan genomföra övningen redan nu hemma.

Må ljuset alltid vara vid er sida,

Jag tycker det skulle kännas väldigt otryggt faktiskt.

korrekt, jag håller med dig. Formulera ett konkret exempel/bevis som skulle övertyga dig att själen existerar.

Det är väl du som ska lägga fram bevisningen?

Bra! Om jag säger att din egen själs närvaro kan du själv uppleva genom en mycket enkel övning som du nu kan göra. Skulle du då tro på att själen existerar?

En känsla kan inte bevisa något annat än att känslan finns.
Exempel: Känslan av att du känner dig förföljd om du är ute och går mitt i natten bevisar inte att du är det. Det bevisar bara att du känner dig förföljd.

Förstår du nu varför jag ber dig själv lägga fram ett konkret exempel på vad som skulle just få dig att uppleva övertygelse att själen existerar?

När jag talar om en innerlig insikt så kontrar du med beskrivningen ovan. Jag vill inte hamna i en tvist med dig, det bästa är att du lägger fram ett mycket konkret exempel på vad du vill observera för att inse själens existens. Uppgiften är klar och tydlig.

Jag kräver bevis som är logiskt och rationellt giltiga. Känslor kan tyvärr inte bevisa saker. Begrunda exemplet jag gav.

Endast enligt DIN metod.


Visst, man bestämmar sig till på förhand att själen finns, och därefter suggererar man sig till att tro att man har upplevd den.

Visst, din motivation är att du är en semantisk akrobat.


Miss-applikation av meditation är inte det underbara universal-bevis du inbillar dig.

Men vem kan egentligen med säkerhet hävda att medvetandet ENDAST är en konsekvens av kemi och fysik? Stirrar man sig blind på vetenskapen och vad den kommit fram till genom åren, så får man lätt den övertygelsen. Att utforska de mer själsliga och andliga sidorna av sig själv kräver egentligen att man är en sökare. Och att man då söker efter annat än bara vetenskapliga, fysiska och kemiska bevis.

Kom ihåg att det finns många människor som haft nära-döden upplevelser, där de känt en inre frid och harmoni som de inte känt någonsin i sina liv.

Och att det finns många som har erfarenheter av spöken, andar och annat övernaturligt, som telepati, minnen från tidigare liv och att det finns människor som är synska (Saida var väl ett tydligt exempel på det, som hjälpte folk varje vecka att hitta borttappade saker).

Jag tror att det är ett medvetet val att välja att vara rationalist, lika mycket som det är ett val att tro på det övernaturliga och icke vetenskapligt förklarbara.

Är man rationalist, ser man världen ur en rationell och rent fysisk/kemisk synvinkel. Söker man efter något mer än det fysiskt påtagliga, bevisbara och vetenskapliga lär man hitta det förr eller senare.