Finns själen?

Efter att ha vridit mig och försökt få klarhet i huruvida vi människor har en själ jag kommit fram till att vi har just det.

En själ i en apa här på jorden!

Några synpunkter på den slutsatsen?

En själ i en apa låter i stelt.

Skulle snarare välja "en själ i en skapelse" eller något åt det hållet. När du fäster betoningen på "apa" så får det en klang som rimmar illa i mina öron iaf, oavsett om jag faktikst är en apa eller ej.

Själen och medvetandet tycks vara sammankopplade på något sätt. Vi är medvetna om vår existens, vår kropp och att vi kommer att upphöra att existera. Detta är något fantastiskt, såvida inte alla levande varelser förnimmer detta, vilket de inte tycks göra. Då blir det lite mindre mirakulöst, men inte mindre något trivialt.

Att vi har en själ eller ande det tror jag, ja. Men vad innebär detta?

Tänk då om du bara kunde ge lite belägg för dina antaganden....men det är väl lättare att slippa?

Inte tillstånd : personlighet.

Det är ju rätt lätt att räkna ut att genom att manipulera hjärnans enzymer och kemiska elektriska styrkor och blockering av neuroner och genom att i vissa fall bränna bort korsande banor helt, att delar av personligheten helt enkelt försvinner för gott.

Det skiljer givetvis mycket, men ja.. det handlar om direkta personlighetsförändringar : din Anders är inte längre Anders efter en lobotomi, beroende på hur omfattande den är och hur den genomförts.

Du försöker kringgå att jaget sitter i hjärnan, men det kan du göra p.g.a okunskap och oerfarenhet i ämnet.

Många blir dessutom aggressiva, inte enbart viljelöst apatiska, att från att ha haft ett känsloliv, plötsligt stå i avsaknad av känslor och empati = att ha förlorat sin personlighet, en bit av sitt "jag" : härlett direkt ur hjärnsubstansens funktioner.. att upprätthålla bl.a spärrar och censur, fantasi logik m.m.

Det är ju balansen som rubbas, och det går aldrig att kompensera för en lobotomerad, inte ens genom att tro på vederb örandes förmåga.. inte ens genom träning..
Oavsett VAD en människa gör, är hjärnan motorn som alltid är involverad, i allt. Känslor får sina signaler bl.a via inkomna impulser som bearbetas, inte i själ.. men i hjärna. (själ är ett uteslutande tesosofiskt uttryck)

Men du kan fortsätta förlita dig på att gud skänker el. förärar männskan en själ.. varför hon behöver uppbåda gudsfruktan och respekt för herren gud.. den osynlige.. ? ( suck.. )

Hjärnan.. är dessutom inte osynlig, även om mycket återstår åt forskningsfälten. Men att hjärnan är du, that´s it

Vad vill du ha för belägg?

Ditt resonemang liknar den uppfattning vissa delar av Sanatana dharma och Buddha dharma har, även om de sistnämnda generellt förnekar existensen av själar. Och jag är böjd att hålla med. Existensen av själ problematiserar mycket och ger fler frågor än svar.

Det fetmarkerade funderar jag över. Varför är det sanning om du inte ens förstår vad du talar om? Vad baserar du då det på om det inte är enpersonlig uppfattning och förståelse om saken?

Eftersom tänkandet enligt mig begränsar förståelsen för helheten blir det svårt att förklara sanningen inom ramen för vad tänkandet kan förstå. Vi har lärt oss att tolka verkligheten genom vår vänstra hjärnhalva. Dessutom ska informationen filtreras genom våra erfarenheter, traditioner, föreställningar, lärdomar och kulturella historia. Vi har t ex svårt att greppa ordet oändlighet. För att inse sanningen om vem du är, varför du är här behöver du gå "bortom" tänkandet.

Tänk då om du bara kunde ge lite belägg för dina antaganden....men det är väl lättare att slippa?

Jag tror alla seriösa AI-forskare är ense om att intelligens inte är detsamma som medvetande och att varje lyckat AI-försök måste vara väl avgränsat. Men jag undrar om något program eller biokemisk process någonsin kommer att åstunda belägg för att människor är medvetna om sin omgivning och sig själva?

Ibland blir man bara trött på dig. Haha...

Du verkar ju tro att du själv är "lobotomerad" och handlar därefter.
Finner du lycka i att endast se djuret som dig själv?

Jag tror alla seriösa AI-forskare är ense om att intelligens inte är detsamma som medvetande och att varje lyckat AI-försök måste vara väl avgränsat. Men jag undrar om något program eller biokemisk process någonsin kommer att åstunda belägg för att människor är medvetna om sin omgivning och sig själva? Även om man begränsar experimentet till ett AI-projekt som (överhuvudtaget) propsar på någonting utan att detta propsande är en programmerad rutin som anropas enligt vissa kriterier - även detta begränsade scenario - är så svindlande långt borta att man inte kan föreställa sig det om man har det minsta hum om AI.