Tolkiens Bilbo/The Hobbit.Främst diskussion om första: An Unexpected Journey

Förklara dig gärna. Har läst trilogin tre gånger och tycker att filmerna speglar böckerna bra bortsätt från vissa minder saker.

Med dagens teknik borde det inte vara nån omöjlighet att få Ian Holm att se yngre ut? Skulle kännas väldigt fel om inte Ian gestaltade Bilbo.

Hur gammal är Bilbo i Bilbo-boken? Var sjukt längesen jag läste den.

Jag blev väldigt nöjd när jag såg filmerna. Tycker att de är väldigt välgjorda och helt klart i klass med böckerna. Förutom att Gimli blir förlöjligad.

Håller med om att det skulle vara en kul krydda att låta någon annan göra Bilbo-gilmatiseringen å andra sidan så skulle jag också nöja mig med att Jackson gör den. Bara den inte blir för barnslig och fjantig, vilket kanske kan hända med tanke på att boken är mer barnvänlig än triologin.

Bilbo var väl runt 50-60 när han sade tja till Smaug.

Och Frodo var i sina tweens nånstans mellan 20 och 30 i LotR.
Så deras ålder vs utseende stämmer väl inte riktigt överens med människornas riktigt.

Nog för att Bilbo är en barnbok men den måste göras i samma anda som sagan om ringen filmerna.. Det får inte bli lika barnslig som Narnia...

Sades det när filmen beräknas ha premiär? 2009, 2010?

Det har som DrSpankel skrev varit en juridisk härva med delade rättigheter och där J R R Tolkiens dödsbo också har haft möjlighet att ha synpunkter. Saul Zaentz är inte bara namnet på ett produktionsbolag utan också personnamnet på dess ägare, ett ärans rövhål som är ökänd i branschen inte minst för att ha stulit pengar för John Fogerty, primus motor i Creedence Clearwater Revival. Därför har förhandlingarna blivit svåra och motiga, som alltid med Saul Zaentz som dessutom höll på att vara med om det hemskaste av allt - att förlora pengar - på den förra Ringen-filmen.

Saul Zaentz har nu insett vilket guldägg han sitter på, inte minst med eftermarknaden med DVD o s v och kommer antagligen inte att lägga fler hinder i vägen. Han kan rimligtvis inte vara idiot nog att låta någon annan än Jackson regissera, för däri ligger nyckeln till det stora, vilda och övetygande filmskapandet och därmed också möjligheterna för Saul Zaentz att skotta sedlar med skyffel ner i sitt digra kassavalv.

Låter som en sympatisk kille. Trodde Joachim von Anka var en fiktiv person.

Det är i stort sett vad jag också har läst, med skillnaden att New Line och MGM redan i dagsläget tydligen delar på rättigheterna: New Line har produktionsrättigheterna, medans MGM har distributionsrättigheterna. MGM skall tydligen vara ganska irriterade över bråket mellan Jackson och New Line, och är tydligen helt inställda på att Jackson skall regissera the Hobbit - annars tänker de inte ställa upp som distributör (vilket då skulle sätta New Line i en minst sagt jobbig sits då de inte skulle kunna distribuera en film om de gjorde en utan Jackson).

Riktig jävla soppa med andra ord. Hur det verkligen ligger till, och vad som händer i slutänden, återstår att se.

Lite pinsamt vilket jävla gnäll det blivit.
MGM vill göra filmen med Jackson och väntar på att rättstvisten mellan han och New Line ska klaras upp och New Line vill göra den utan Jackson (vilket jag inte riktigt förstår eftersom deras produktionsrättigheter snart går ut).

Här är en rätt bra artikel om vad som händer.
http://www.variety.com/article/VR111...goryid=13&cs=1

Det kan bli en mysig film om den görs trogen efter boken. Orkar inte läsa igenom hela tråden, men kommer Ian McKellen att spela Gandalf igen?

Den som lever får se, men vem annars skulle kunna axla den manteln?
McKellen ÄR Gandalf för alla som sett LOTR-filmerna, precis som Ian Holm är Bilbo.

Men, vi får väl se hur de strular till det.

Håller med och det är just därför jag undrar. Han är ju fortfarande i form för att spela Gandalf, han ska ju spela in någon ny X-Men spin-off som heter Magneto.