2006-10-17, 10:09
#73
Det är flera som ställt frågan varför jag postade några inlägg först nu, och varför jag väntat.
När jag startade Flashback Forum så var det inte för att jag personligen skulle kunna debattera, utan som en debattsida för Flashbacks läsare. Om jag hade en fråga så ansåg jag att det var bättre att debattera anonymt - precis som alla andra i forumet.
Jag ansåg att det var ett problem ifall jag gav mig in i debatterna, då många indirekt skulle göra likhetstecken mellan mig och Flashback. Det är därför viktigt att understryka att dessa är två helt olika saker. Jag har t.ex. personligen en mängd olika åsikter, medan Flashback alltid ska vara åsiktsneutral. Om jag debatterar vissa sakfrågor, så kommer många att automatiskt uppfatta det som Flashbacks ståndpunkt. Detta är ett problem då min avsikt aldrig varit att propagera för mina egna åsikter, utan tvärtom så har syftet varit att stimulera det intellektuella samtalet. Att låta alla åsikter bli delaktiga. Att göra även tabubelagda ämnen tillgängliga i debatten.
En förutsättning för detta är att man kan tala och tänka fritt. Det finns de som menar att Flashback förespråkar en "extrem form av yttrandefrihet". Jag håller absolut inte med här. Yttrandefrihet är en förutsättning för en bildad befolkning. Om medier, skolor och organisationer tystar vissa diskussioner samtidigt som myndigheterna sätter politiska meningsmotståndare i fängelse så är detta ett misslyckande för samhället som helhet.
Vad som fick mig att ändra mig var att jag såg mitt namn återkommande gånger diskuteras, och att jag dessutom såg länkar till artiklar där jag i medierna blivit direkt felciterad, och där citat vid upprepade tillfällen tagits ur sitt sammanhang. När situationer som dessa uppstår, så är det bättre att jag personligen svarar på frågorna.
När jag startade Flashback Forum så var det inte för att jag personligen skulle kunna debattera, utan som en debattsida för Flashbacks läsare. Om jag hade en fråga så ansåg jag att det var bättre att debattera anonymt - precis som alla andra i forumet.
Jag ansåg att det var ett problem ifall jag gav mig in i debatterna, då många indirekt skulle göra likhetstecken mellan mig och Flashback. Det är därför viktigt att understryka att dessa är två helt olika saker. Jag har t.ex. personligen en mängd olika åsikter, medan Flashback alltid ska vara åsiktsneutral. Om jag debatterar vissa sakfrågor, så kommer många att automatiskt uppfatta det som Flashbacks ståndpunkt. Detta är ett problem då min avsikt aldrig varit att propagera för mina egna åsikter, utan tvärtom så har syftet varit att stimulera det intellektuella samtalet. Att låta alla åsikter bli delaktiga. Att göra även tabubelagda ämnen tillgängliga i debatten.
En förutsättning för detta är att man kan tala och tänka fritt. Det finns de som menar att Flashback förespråkar en "extrem form av yttrandefrihet". Jag håller absolut inte med här. Yttrandefrihet är en förutsättning för en bildad befolkning. Om medier, skolor och organisationer tystar vissa diskussioner samtidigt som myndigheterna sätter politiska meningsmotståndare i fängelse så är detta ett misslyckande för samhället som helhet.
Vad som fick mig att ändra mig var att jag såg mitt namn återkommande gånger diskuteras, och att jag dessutom såg länkar till artiklar där jag i medierna blivit direkt felciterad, och där citat vid upprepade tillfällen tagits ur sitt sammanhang. När situationer som dessa uppstår, så är det bättre att jag personligen svarar på frågorna.
)
