Liberala Partiet [Sammanfogad]

Om kapitalist-sossarna (alltså de som driver Konsum) vill sälja heorin, så kan de hur lätt som helst göra så idag. De behöver bara prata litegrann med sina chefer Anders Borg, Löfvén, Ohly om hur många miljoner de tror att de kommer att tjäna på det, så vips råder 100% politisk enighet om att konsum måste sälja heorin. Alla journalister i tidninger och TV kommer då omgående att enat och helt utan debatt predika hur viktigt det är att staten nu maximerar heorinförsäljningen. På samma sätt som det råder 100% enighet om att staten måste bedriva casino eller lottförsäljning eller alkoholförsäljning o.s.v. Frågan om heorinförsäljning relaterar inte på något sätt alls till ideologi Sossarna säljer heorin när de tjänar pengar på att göra så. Sosseri handlar aldrig om någonting annat än om att pamppacket ska maximera sin profit. Faktiskt har sossarna redan monopol på heorinförsäljning i form av det generella förbudet mot att människor hjälper sina sjuka medmäniskor, alltså vårdmonopolet. Idag t.o.m. tvångsinjicerar staten människor med heorin. Det förespråkar ingen libertarian.

Jag tror inte det skulle gagna partiet på sikt att göra knark till en profilfråga.

De hade alltså ungefär lika många likes 2010? Tråkigt! Trodde de hade växt bra sedan 2010.

Där säger du en viktig sak. Att legalisera alla sorters nakrotika (a.k.a. knark ) är något som de flesta Svenskar inte ställer sig positiva till, och det finns stor risk att LP skulle bli utpekade, precis som du säger, för knarkarnas parti.

Men om man summerar det så tror jag ändå att fördelarna väger över, förutsatt att partiet har en bra talare/debattör. En viktig sak att poängtera är att man inte vill legalisera allt "knark" i dagens samhälle, utan att flertalet stora liberala reformer är nödvändiga först. På så vis kan en bra debattör visa att partiet inte är några dumskallar som agerar utan tanke.
På sikt, kanske inte. Att få 'billiga' röster, ja visst.

De få människor i Sverige som endast är intresserade av legaliserat knark torde ändå stödja LP i brist på andra alternativ. Dock utgör dessa en mycket liten minoritet och man behöver mer än fyra procent för att nå riksdagen. Därför är knark som profilfråga något som jag inte tror gynnar partiet. Tanken om billiga röster är i sig inte fel, för det finns ingen poäng i att försöka nå vänsterpartister med vårt budskap, men jag tror att det vore mycket dåligt att försöka vinna några få röster idag på bekostnad av partiets långsiktiga möjligheter att nå en bredare publik.

Må så vara, må så vara. Jag håller givetvis med om att sprida det libertarianska budskapet till gemene man vore det absolut bästa, men jag tror också att det är en mycket svår och tidskrävande process i detta kommunistiska land. Men att intresset ökar, det märker man, och det ger en anledning att se ljust på framtiden, trots allt.

Vad ar en bra profilfraga for LP? Den maste vara mer specifik an bara "frihet". Den skall helst vara nagot som tilltalar en stor del av valjarna och allra helst vara den viktigaste fragan for manga. Sen skall det ju vara nagot som inte redan ags av nagon annan och som dessutom passar partiets profil. Helst skall den inte oppna for angrepp som cannabis.

Invandringsfragan for SD nu eller karnkraften for centern 1976 eller miljon for MP 1988 eller EU-motstand i samband med EU-relaterade folkomrostningar ar bra profilfragor att studera for inspiration.

Skatter kanns som en mojlig grej idag. Inget av de atta riksdagspartierna driver skattesankningar i namnvard utstrackning. Pa det ekonomiska realpolitiska planet ar det atta sorters sossar att valja mellan. Valdigt manga vill betala mindre skatt. For manga ar planboken den overordnade fragan. En tydligare frihetsokning an att minska antalet dagsverken nagon maste jobba for staten ar svar att hitta i ett normalt vastsamhalle sa den passar for partiet. Skaffa nagot tydligt mal som samtidigt inte hotar och oppnar for angrepp. Kanske att sanka skatten (som andel av BNP) med en procent(enhet) varje ar, dvs nattvaktarstat pa 45-50 ars sikt.

EU-motstand ar en annan bra och mojlig fraga. Manga ar emot EU av olika skal och det ar helt klart i liberal anda att motarbeta uppbyggandet av ytterligare en niva statlighet och politikerkorruption. Har ar det latt att komma pa uppslag i form av att ge sig pa skattefralsta politiker, idiotvalutan, snusforbud och liknande. Ingen verkar driva EU-motstandet langre forutom SD och i deras fall ar det ju en fraga som drunknar i ljuset fran deras stora profilfraga. Har ar malet enklare: Ut ur EU!

Väldigt många kloka ord vill jag säga!
Skattepolitiken som alliansen har fört är något som jag hört stora klagomål över. Som ett libertarianskt parti så ingår som sagt detta, men jag ställer mig trots allt tveksam till hur pass stort stöd det finns att hämta därute. Man får inte glömma bort att samtliga sossar och vänster-anghängare påstår att alliansen för en ohållbar politik när det gäller skatterna som det ser ut idag, trots att den egentligen är löjlig. Detta sätter oss i en aningen knepig sits, då välfärden är någonting som svensken håller varmt om hjärtat. Frågan är om det inte är bättre att i första hand skylta med just frihet, vilket kan skrivas om till utgång från EU.

En aktuell frågan kan ju vara hur många av alliansens "utförsäljningar" verkar skötas - privat vinstdriven verksamhet men med offentliga upphandlingar.

Rent generellt skulle man nog kunna tjäna på att inte försöka linda in allt i en massa trams för att tilltala mittenvärljarna. Gå in för att ansvar och makt måste hänga ihop, vilket är själva grundsyftet med en fri marknad. Egentligen borde det här (tillsammans med decentralisering) vara centerpartiets nich, men deras liberala element verkar leva uppe i det blåa.

Håller med dig helt och hållet här, att försöka etablera sig som något av de stora partierna skulle nog resultera i en kopia av Folkpartiet.

Jag tappade bort mig lite grann, pratar vi fortfarande om LP eller menar du Centerpartiet? Jag ber om ursäkt för att jag är trött

Sen såg jag att mitt tidigare inlägg var lite konstigt formulerat. Jag menar givetvis inte att man inte ska sänka skatterna, för det är ju en självklarhet att man ska. Vad jag menade var att man ska börja i andra änden när man sprider partiets budskap, så att man inte överraskar folket och att de låser sin åsikt om partiet direkt. Man måste alltså börja med att presentera lösningar på hur det skulle fungera om staten inte tvångsomdelade våra likvida medel.

Nu när centern börjat bubbla om fri invandring kanske KLP och ni andra kan få en ide om hur populärt det förslaget är, de har just störtdykt till 2%.

Fördubblad nettolön, kanske? I form av sänkta skatter.
Medellöntagaren tjänar runt 300 000 kr/år idag. Vill du plötsligt tjäna 600 000 kr/år för samma jobb istället? (eller går du på socialmoderaternas stora blockskiljande profilfråga om att hårfrisörsmomsen ska sänkas med en halv promille om sju år istället?)

Detta finansierat genom nedläggningen av några hundra myndigheter och avskaffandet alla icke-behovsprövade bidrag. Det drabbar ju ingen fattig.