Citat:
Ursprungligen postat av
Snubchurp
Väljarna glömmer väldigt snabbt. Turbulent ett tag sen är det glömt och förlåtet vid nästa val, 4 år bort.
Jag är övertygad om att C viker sig. De behöver ju bara bortförklara det hela och C har aldrig beskrivit V som ett helt otänkbart farligt parti som SD även fast V borde ses som ett extremistparti.
Ett alternativ är en Tidö-variant.
1. Ett stort problem för Tidö klubben och C är just att Kd och L kampanjat på att bli stödhjul för en S-regering.
2. För C innebär detta att deras förhandlingsposition är kraftfullt försvagad gentemot S eftersom både Kd och L signalerat att de vill göra upp med S och gärna byter ut enstaka partier i S+C+Mp+V koalitionen.
3.
För Tidö-politik eller Allians politik i stort är det ett stort minus då C hade haft en extremt stark förhandlingsposition ifall L hade åkt ur Riksdagen, eftersom Kds liberalism eller vänstervridning är tämligen låg. (Utan C ingen S-regering, nu kan C bytas ut mot Kd eller L). Eftersom C är ett marknadsliberalt parti för företagande m.m. innebär valresultatet att Tidö och Alllians politik försvagats betydligt såvida S inte misslyckas med att förhandla till sig regeringspositionen.
4. Det finns många oprövade kombinationer i nuvarande resultat (som fortfarande kan ändras).
5. Ett besvär för regeringsalternativ är de låga mandat skillnaderna. En muta av 1 till 3 ledamöter kan leda till stora effekter. Vildar och riksdagsmän som åker i fängelse kan ställa till med omfattande politisk oreda.
6. Ifall S inte lyckas få övriga partier att godkänna sin regering kan M sitta kvar. Antagligen kan en eventuell framtida M-regering bestå av enbart M som förhandlar med S, Kd, Sd, C, L och Mp om vartenda lagförslag i riksdagen.
7. Kanske är S främsta väg till regeringsmakten att bli en S-only regering med förhandlingar med övriga partier.
Citat:
Ursprungligen postat av
Plukke
Hur troligt är det att C och S kan tänka sig att ha med KD i en regering med stöd från MP och L? Skittråkigt att M och SD får stå bredvid.
