Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

V har alltid hållit på så och vikit undan senare .

Jag tror du underskattar V:s låsning rejält. Hela din lösning bygger egentligen på att V gör exakt det som partiet inför valet uttryckligen beslutade att inte göra. Det vore naturligtvis den enklaste och bästa lösningen. För Centern.

Vilket är bäst för c och Sverige?

Samarbeta med SD eller v?

C och V ekonomiskt är ju motpoler för djävulen

Samtidigt har C varit tydlig genom hela valrörelsen: Inte ge V eller SD utrymme i någon form.
Vore ett karaktärsmord att plötsligt öppna någon av de dörrarna bara för att de är gullegrisar.

Lösningen är erbjuda C en lockande väg hem till Aliansen 2.0
M + KD + C + L i regering med SD hängande utanför som en bödel om de inte håller sig till den framlagda svenska vägvalet som L, M och KD redan har pratat ihop sig om.
Blir blek mandatperiod för sverigevänner, men vi nollställer inte klockan helt.

JÅ att agera för landets bästa.

Då C är mer eller mindre har en enda politisk inriktning idag vilket är underlättande för småföretag, mindre stat och tillväxt så skulle jag säga att det är lättare att backa om SD.

Nu tror inte jag dom kommer backa om att SD ska sitta i en regering, men dom kan nog gå med på passivt stöd från SD.

Det sagt är inte en vänster regering med C helt omöjligt ifall S går med på deras ekonomiska politik och budgetar. Så får S sin karensdag igenom och inte mycket annat.

V får vika sig när det gäller att sitta med I regering. Likadant som SD fick göra i efter förra valet. Men man kommer ju inte göra det om man inte får något annat som tex vinster i välfärden.

Jag håller helt med om att de inte kan svika sin röda politik, men det där med att sitta i regering är en annan grej. Och det är ju väldigt klart att man inte INNAN valet kan lägga sig platt, då får man färre röster.

Sen har V en grej på sin sida och det är att Centerns krav egentligen är orimligt ur demokratisk synvinkel. Det är självklart helt okej för ett parti att vägra att samarbeta med ett annat aprti, men man kan ju inte då samtidigt vilja bilda regering med det partiets stöd. Inte ens fast det var precis vad man gjorde på Tidö-sidan, tack vare L:s "röda linje" (och L tog egentligen smällen för M:s del, så att M inte själva behövde dra upp en sån röd linje).

Det är Centerns stora svaghet, att man rent logiskt vill ha ett regeringsalternativ man samtidigt INTE vill ha. Men jag tror inte de klarar av att hantera den motsättningen internt, och det var SÅ KORKAT att gå ut med den röda linjen igen. "Röda linjer" och parlamentarisk demokrati går inte ihop. Jag tror att C i första läget (efter onsdagen, eller fredagen om det blir akut jämnt) därför kommer att gömma sig bakom att Andersson är regeringsbildare. De kommer alltså inte att förklara sig, utan bara säga att det är sossarnas sak att "komma med förslag". Alltså också förslag på hur deras egen låsning ska kunna hanteras.

Samtidigt skulle det ju vara ett politiskt nederlag av rang om Centern tvingade fram ett nyval och i det sedan förlora 2% och byta sin stora valframgång mot ett "skitval". Jag är inte säker på att V är riktigt lika rädda för ett nyval, men i princip där fråga om precis samma sak, att byta en stor framgång mot ett "meh"-val. Jag tror faktiskt inte att S är så jätterädda alls, speciellt inte om de går in i det valet som "det parti som försöker samarbeta med alla". Och MP hade medvind på slutet, eller inbillade sig att de hade medvind, men det går ut på ett. Och de kan dessutom gå till nyval på att de inte blockerar nånting.

Det parti som däremot absolut INTE vill ha ett nyval är L. De vet knappt vem som har röstat på dem, men de vet att de inte har tillräckligt egna väljare för att kunna göra om det konststycket. Och ingen vet om stödet igen finns där, om det blir ett nyval.

Jag ser det som väldigt svårt för C att ens ta SD i tång, även som stödparti. Även om alla partier har något visst gemensamt så är SD och C's värdegrund extremt långt ifrån varandra. C skiljer sig mot SD's värderingar och ideologi på ett så fundamentalt plan att partiet antagligen skulle upplösas om de skulle välja SD som en del i sitt regeringsunderlag.

C behöver inte sitta i regeringen för att släppa fram en borgerlig regering.

C och KD är starka partier i min kommun, och en av mina grannar är en f.d. lokal C-pamp. Han tror att det finns en tyst överenskommelse mellan C och KD att skapa ett "exceptionellt läge" och att C därmed öppnar dörren för KD att kliva in i regering och att KD kan skylla på det "exceptionella läget".

Enligt honom kan C göra det genom att hålla fast vid sin röda linje "ända till den tredje omröstningen" och innan den föreslå för S att man kan släppa in V i regeringen om S samtidigt tar med KD. Det kan man då sälja till de egna som en "mer höger"-regering.

Han har som sagt jättelång erfarenhet av C-politik, men det mesta av den erfarenheten i en kommun där man knappt kan se skillnad på C och KD (de är som ler och långhalm). Det är lite skojigt att gubben (han är över 70) ännu har ett utvecklat sinne för politiska konspirationer . Jag tror inte själv att det finns nån sådan "hemlig plan", men det hindrar ju inte att man sprider den på FB . Det skulle ju i så fall resultera i en S-V-MP-C-KD-regering, och jag tror att det bara är en form av "mittenregering"-önsketänkande från C. Det är ju C:s våtaste dröm att bryta blockpolitiken...

C behöver inte sitta i regeringen för att släppa fram en borgerlig regering.