Citat:
Men vi är inte samtida med Tertullius. Vad han skrev om för 2000 år sedan är inte särskilt relevant utanför historiska redogörelser idag.
Du svarar genom att över huvud taget inte beröra det fruktansvärt obehagliga med niqab.
Niqaben är objektivt omänsklig. Bortsett från tuaregerna, som levde med Saharasanden piskande i ansiktet, så finns det inga tecken på att människor i det förflutna har dolt sina ansikten för varandra. Åtminstone inte om de har haft fredliga avsikter.
https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Fayum-44.jpg/250px-Fayum-44.jpg?utm_source=en.wikipedia.org&utm_campaign=pa rser&utm_content=thumbnail
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6luayZb_SklcCp9ENY9gWedBcq2dgQ 61F8lWXI_TRSw&s=10
I många kulturer har både män och kvinnor, men kanske framför allt kvinnor, burit huvudbonad. Men aldrig ansiktsslöja.
Nåja, inte riktigt aldrig. För i muslimska länder har ansiktsslöjan länge existerat.
Så kvinnor har traditionellt burit ansiktsslöja i den antika arabvärlden? Ja, men i så fall har de knappast behandlats som människor där. För ansiktsslöjan är objektivt omänsklig, och tar ifrån bäraren hennes mänsklighet. Ingenting annat än ett omänskliggörande av kvinnorna kan förklara varför niqaben länge har funnits i arabvärlden.
https://static.india.com/wp-content/uploads/2025/03/hijab.jpg?impolicy=Medium_Widthonly&w=400
https://theglobepost.com/wp-content/uploads/2019/05/Afghan-women-1280x720.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRRjxnLjqDyHhlAADwTLTLQO1hPfgDUr TECR_dtarF4X7WZE0TLMRJarOUt&s=10
Niqaben är objektivt omänsklig. Bortsett från tuaregerna, som levde med Saharasanden piskande i ansiktet, så finns det inga tecken på att människor i det förflutna har dolt sina ansikten för varandra. Åtminstone inte om de har haft fredliga avsikter.
https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Fayum-44.jpg/250px-Fayum-44.jpg?utm_source=en.wikipedia.org&utm_campaign=pa rser&utm_content=thumbnail
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6luayZb_SklcCp9ENY9gWedBcq2dgQ 61F8lWXI_TRSw&s=10
I många kulturer har både män och kvinnor, men kanske framför allt kvinnor, burit huvudbonad. Men aldrig ansiktsslöja.
Nåja, inte riktigt aldrig. För i muslimska länder har ansiktsslöjan länge existerat.
Så kvinnor har traditionellt burit ansiktsslöja i den antika arabvärlden? Ja, men i så fall har de knappast behandlats som människor där. För ansiktsslöjan är objektivt omänsklig, och tar ifrån bäraren hennes mänsklighet. Ingenting annat än ett omänskliggörande av kvinnorna kan förklara varför niqaben länge har funnits i arabvärlden.
https://static.india.com/wp-content/uploads/2025/03/hijab.jpg?impolicy=Medium_Widthonly&w=400
https://theglobepost.com/wp-content/uploads/2019/05/Afghan-women-1280x720.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRRjxnLjqDyHhlAADwTLTLQO1hPfgDUr TECR_dtarF4X7WZE0TLMRJarOUt&s=10
Jag försvarar valfrihet och får då utstå motargument som består av att man påstår att jag försvarar förtryck. Valfrihet är tydligen kontroversiellt i vissas mening, denna dag då vi går till vallokalerna för att välja våra representanter.