2026-09-13, 14:59
  #205
Medlem
AbortRetryIgnores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egna-tankar
Du svarar genom att över huvud taget inte beröra det fruktansvärt obehagliga med niqab.

Niqaben är objektivt omänsklig. Bortsett från tuaregerna, som levde med Saharasanden piskande i ansiktet, så finns det inga tecken på att människor i det förflutna har dolt sina ansikten för varandra. Åtminstone inte om de har haft fredliga avsikter.

https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Fayum-44.jpg/250px-Fayum-44.jpg?utm_source=en.wikipedia.org&utm_campaign=pa rser&utm_content=thumbnail

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6luayZb_SklcCp9ENY9gWedBcq2dgQ 61F8lWXI_TRSw&s=10

I många kulturer har både män och kvinnor, men kanske framför allt kvinnor, burit huvudbonad. Men aldrig ansiktsslöja.

Nåja, inte riktigt aldrig. För i muslimska länder har ansiktsslöjan länge existerat.



Så kvinnor har traditionellt burit ansiktsslöja i den antika arabvärlden? Ja, men i så fall har de knappast behandlats som människor där. För ansiktsslöjan är objektivt omänsklig, och tar ifrån bäraren hennes mänsklighet. Ingenting annat än ett omänskliggörande av kvinnorna kan förklara varför niqaben länge har funnits i arabvärlden.

https://static.india.com/wp-content/uploads/2025/03/hijab.jpg?impolicy=Medium_Widthonly&w=400

https://theglobepost.com/wp-content/uploads/2019/05/Afghan-women-1280x720.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRRjxnLjqDyHhlAADwTLTLQO1hPfgDUr TECR_dtarF4X7WZE0TLMRJarOUt&s=10
Men vi är inte samtida med Tertullius. Vad han skrev om för 2000 år sedan är inte särskilt relevant utanför historiska redogörelser idag.

Jag försvarar valfrihet och får då utstå motargument som består av att man påstår att jag försvarar förtryck. Valfrihet är tydligen kontroversiellt i vissas mening, denna dag då vi går till vallokalerna för att välja våra representanter.
Citera
2026-09-13, 15:08
  #206
Medlem
AbortRetryIgnores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vally
Ta ställning nu då. Du får en konkret fråga: Ska hakkors på nazistkläder vara tillåtet i den offentliga rummet eller inte?
Ja eller nej?
Hakkors på kläderna gör kläderna till nazistkläder. Det är inte som att någon som bär kläder från Hugo Boss är en nazist.

Jag vet inte om det ska vara tillåtet. Jag har i egna funderingar vägt in aspekter av både för och emot men ännu inte nått en slutsats.

Vad jag tycker om hakkors på kläder är irrelevant. Beroende på sammanhang kan jag finna det opassande och osmakligt, men ska det vara straffbart? Det är inte ens straffbart nu. Den som straffas för hets mot folkgrupp sedan ha haft kläder med hakkors på offentlig plats straffas för intentionen att hetsa, inte kläderna.
Citera
2026-09-13, 15:09
  #207
Medlem
LA8PVs avatar
Om någon går topless på en badstrand i Europa är det ingen som bryr sig.
Kvinnors frihet är en del av kulturarvet.
Därför är niqab och slöja helt opassande i Europa.

I länder där kvinnor hanteras som boskap kan dom hålla på med denna typ av mobbning.
Inte i Sverige.
__________________
Senast redigerad av LA8PV 2026-09-13 kl. 15:16.
Citera
2026-09-13, 15:58
  #208
Medlem
aquaman1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harryb
Har du någon gång, på riktigt nu! Sett en utbrytare i en muslimsk familj, ärligt nu?

Man kan se svenska familjer, extremt välklädda bil i miljonklass osv. Ut ur bilen kommer två välklädda vuxna med etik och moral. Och sen kommer 3 barn väluppfostrade och dyra märkeskläder osv. Men! Ett av barnen kan vara helt svartklädd, vitmålat ansikte, nitar och annat skit. Där har du utbrytaren.

Har du någonsin sett en sådan muslimsk familj?

Och tror du att en 3-5 åring, säger till sina muslimska föräldrar att hon vill ha huckle? Nä! För det är dom som tar på den, på henne, religionsfrihet? Klädfrihet?

Fuck You 🖕🏿🖕🏻
Ja, föräldrar bestämmer oftast vad deras barn har på sig. Gillar du inte svenska lagar är det bara att flytta.

Citat:
Ursprungligen postat av KillenArCP
Den dagen män från Mellanöstern tar på sig niqab kan vi börja diskutera frågan!
Vilken fråga?

Citat:
Ursprungligen postat av Mindbusiness
Så man kan komma till jobbet i SS-uniform och hakorsbindel?
Kanske det, men du kanske får sparken.
Citera
2026-09-13, 16:00
  #209
Medlem
aquaman1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hibiscrub
Det är du som ska flytta, etniska svenskar har tvingats på mångkulturen och en islamisering, det är dags att dessa invandrare lämnar landet nu. Dom har andra länder i Mellanöstern att bo i.
Det vi ser är en invasion av Europa från tredje världen.
Gillar du inte mångfald är det du som ska flytta. Vi som trivs bra i Sverige kommer inte flytta.
Citera
2026-09-13, 16:13
  #210
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aquaman1
Gillar du inte mångfald är det du som ska flytta. Vi som trivs bra i Sverige kommer inte flytta.

Haha mångfald. En massa hjärndöda muslimer som knäböjer inför Allah och minareter så långt ögat kan nå. Mångfald = islamistisk kulturimperialism.
Citera
2026-09-13, 16:13
  #211
Medlem
Duvlorts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aquaman1
Gillar du inte mångfald är det du som ska flytta. Vi som trivs bra i Sverige kommer inte flytta.

Det blir inte mycket till mångfald när väl islam är i majoritet. Vart ska då alla människor som flytt muslimska teokratier ta vägen? Har vi inget ansvar gentemot dem?
Citera
2026-09-13, 16:23
  #212
Medlem
ludexSums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qwe67
All heder åt henne. Politiker skall inte diktera folks klädsel tycker jag. Vad tycker ni?

Citat:
Ursprungligen postat av aquaman1
SD:are och KD:are som inte kan acceptera att vi har religionsfrihet och klädesfrihet i Sverige? De får gärna flytta.

Citat:
Ursprungligen postat av smickra
Jag kan tycka det är ett mycket större problem att fotbollsklubbarna maskerar sig. D e t borde förbjudas.

Citat:
Ursprungligen postat av triptyken
Känns främmande att det finns ett Sverige där folk försöker tvinga kvinnor att klä sig på ett visst sätt.

Varför är ni i tråden så kåta på att hon inte ska få bestämma själv vad fan hon har på sig? Om det är ett helt jävla armétält eller stringbikini, vad har ni med det att göra?


Sverige är ett sekulärt demokratiskt jämställt land vars kultur, seder och värderingar vilar på kristendom.

Det som diskuteras i tråden är religiös fundamentalism vilket ni herrar med all tydlighet visar att ni inte har något problem med, vilket i sig är rätt märkligt om ni är sekulära svenskar som uppskattar den demokratiska ordningen.

Det handlar ej heller om vilken religiös fundamentalism som helst utan islamsk fundamentalism vilket innebär strikt könsapartheid och aktivt avståndstagande gentemot könsblandning, jämställdhet, hbtq, mänskliga rättigheter och friheter. Kvinnor med slöja står i högre grad långt ifrån arbetsmarknaden och det är en minoritet av dem som fritt kan välja vad de ska arbeta med pga islams strikta förhållningssätt till könsapartheid.

Islam är den religion som är rättesnöre i världens värsta patriarkala diktaturer där kvinnor, som föds in i islam, är så extremt begränsade att de aldrig erbjuds möjligheten att välja någonting över huvudtaget, de vet inget annat, islam är deras värld och norm. Ju mer religiös fundamentalism desto mer är kvinnorna täckta.

Så när människor hävdar att muslimska kvinnor själva väljer religiös fundamentalism och att täcka sig, så visst, men utifrån logik förstår vi att de är få eftersom de föds in i religiös fundamentalism.

I Sverige, det land som befinner sig allra längst bort från muslimsk fundamentalism och muslimska länders kultur och värderingar, så är det självklart helt ointressant om det finns kvinnor i vuxen ålder som helt utan influens och tvång bestämmer sig för religiös fundamentalism - så länge vi vet att underkastelse är islams främsta budord så bör Sverige göra allt för att göra det omöjligt för religiösa fundamentalister att leva i Sverige.


Citat:
Ursprungligen postat av pudrig
Risken finns ju (som hon själv lite är inne på) att förtrycket förskjuts och gör att många kvinnor väljer eller tvingas till att ständigt stanna hemma.

Samma idiotiska argument mot att förbjuda könsapartheid på gym och badhus - "då kanske de inte lär sig simma alls och kommer drunkna". Bra, då får det vara så. När det gäller barn och unga är det bara att göra simundervisningen obligatorisk för skolgång och betygssättning och vidmakthålla att simundervisningen ska ske i blandad klass.

Det finns mycket att spela med för att göra Sverige omöjligt för muslimska fundamentalister.
Citera
2026-09-13, 16:30
  #213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aquaman1
Gillar du inte mångfald är det du som ska flytta. Vi som trivs bra i Sverige kommer inte flytta.

Var ska svenskarna flytta för att få bo med sitt eget folk?
Citera
2026-09-13, 16:35
  #214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aquaman1
SD:are och KD:are som inte kan acceptera att vi har religionsfrihet och klädesfrihet i Sverige? De får gärna flytta.

Dom som vill bära niqab i Sverige borde flytta till ett land där det är normen.
Citera
2026-09-13, 16:38
  #215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aquaman1
Gillar du inte mångfald är det du som ska flytta. Vi som trivs bra i Sverige kommer inte flytta.

Ni vänsterdårar är så patetiska.
Citera
2026-09-13, 16:39
  #216
Medlem
Duvlorts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pudrig
Risken finns ju (som hon själv lite är inne på) att förtrycket förskjuts och gör att många kvinnor väljer eller tvingas till att ständigt stanna hemma.

Så du menar indirekt att det finns ett hedersförtyck då bakom detta frivilliga val av klädsel?
Om nu de muslimska männen inte har en åsikt om deras kvinnors klädsel?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in