Camilla, 23, slåss för sin niqab:

Varför inte? Slöjförbud i EU-länder måste ses som viktiga även för svensk del.

Det du beskriver som hat är upplevde hets. Dvs det hetsar och retar upp folk. Det skrämmer folk då burka symboliserar sharia, religiös fanatism.


Det blir därför väldigt oseriöst när du och ena sidan vill att hakkors ska vara förbjudet, men burka och niqab är helt okej. Detta trots att:

1. Det råder ett utbrett tvång eller påtryckningar om att kvinnor måste bära plaggen. Så är det inte med hakkors.

2. Hakkors hetsar mot några tusen judar, burka hetsar mot flera miljoner svenskar.


Jag hade kunnat ta dig på allvar om du var konsekvent. Men du är partisk och selektiv. Precis som en extremist är. Ex islamisten tycker att det ska vara okej att bära burka men är emot andra saker. Och nazisten tycker att hakkors är okej, men slöja ska förbjudas.

Du hycklar.

Ta ställning nu då. Du får en konkret fråga: Ska hakkors på nazistkläder vara tillåtet i den offentliga rummet eller inte?
Ja eller nej?

I första hand en varning. Sedan böter och om böterna inte betslas utmätning eller fängelse.
Det måste också vara svårt att få jobb inom de verksamheter som är skattefinansierade.
Då skickar man en klar och tydlig signal att Sverige är ett sekulärt land samt att män och kvinnor ses som likvärdiga.

Det är du som ska flytta, etniska svenskar har tvingats på mångkulturen och en islamisering, det är dags att dessa invandrare lämnar landet nu. Dom har andra länder i Mellanöstern att bo i.
Det vi ser är en invasion av Europa från tredje världen.

Finns inte en kotte som tycker att jeans eller keps är förtryckande idag. Detta vet du givetvis om.

Niqab är vidrigt. Får sån jävla ångest.

Förhoppningen var ju att flyktingar som sökte sig till Sverige skulle kasta av sig alla kulturella, politiska och religiösa ok, dra nytta av det svenska samhället med demokrati, sekulsrism, skola, utbildning och yttrandefriheter och bli goda samhällsmedborgare och i alla sina kontakter med hemlandet påverka dessa i just en demokratisk och sekulariserad riktning.
Helvete vad naivt det var!
Istället blev deras barn och barnbarn trots goda möjligheter i många fall mer dogmatiskt lagda än deraa föräldrar/mor- och farföräldrar, dessutom kriminella i alltför stor utsträckning.
Hemskt!
Otacksamma och fast i sina hemländers extremism.
Därför är det av största vikt atr ta kampen mot icke-sekulariserad islam. Ju fortare desto bättre. En dag kan det vara för sent och då skrivs det sista kapitlet i framgångssagan om det demokratiska, sekulariserade, jämlika, jämställda Sverige!

Du svarar genom att över huvud taget inte beröra det fruktansvärt obehagliga med niqab.

Niqaben är objektivt omänsklig. Bortsett från tuaregerna, som levde med Saharasanden piskande i ansiktet, så finns det inga tecken på att människor i det förflutna har dolt sina ansikten för varandra. Åtminstone inte om de har haft fredliga avsikter.

https://thumb.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Fayum-44.jpg/250px-Fayum-44.jpg?utm_source=en.wikipedia.org&utm_campaign=pa rser&utm_content=thumbnail

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6luayZb_SklcCp9ENY9gWedBcq2dgQ 61F8lWXI_TRSw&s=10

I många kulturer har både män och kvinnor, men kanske framför allt kvinnor, burit huvudbonad. Men aldrig ansiktsslöja.

Nåja, inte riktigt aldrig. För i muslimska länder har ansiktsslöjan länge existerat.


Så kvinnor har traditionellt burit ansiktsslöja i den antika arabvärlden? Ja, men i så fall har de knappast behandlats som människor där. För ansiktsslöjan är objektivt omänsklig, och tar ifrån bäraren hennes mänsklighet. Ingenting annat än ett omänskliggörande av kvinnorna kan förklara varför niqaben länge har funnits i arabvärlden.

https://static.india.com/wp-content/uploads/2025/03/hijab.jpg?impolicy=Medium_Widthonly&w=400

https://theglobepost.com/wp-content/uploads/2019/05/Afghan-women-1280x720.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRRjxnLjqDyHhlAADwTLTLQO1hPfgDUr TECR_dtarF4X7WZE0TLMRJarOUt&s=10

Varför är det allvarligt om fler kvinnor börjar bära niqab is Sverige? Jo, därför att detta kommer att uppmuntra de (troligen många) radikala islamister som finns i Sverige.

I dagens Sverige hålls islamismen relativt kort. Exempelvis har flera muslimska friskolor stängts. Jo, de här skolorna brukar poppa upp igen i ny skepnad och med nya huvudmän, men bara de faktum att de flera gånger har stängts visar ändå att Sverige i dagens läge inte tillåter hur mycket islamism som helst.

Men niqaben är det starkaste uttrycket som finns för radikal islamism. Ju fler kvinnor som börjar bära niqab i Sverige, ju mer kommer de radikala islamisterna att uppmuntras.

Det finns troligen många muslimer även i Sverige är ganska fundamentalistiska och skulle föredra att sharia-lagen styrde också i västvärlden:


https://www.secularism.org.uk/news/2013/12/study-finds-religious-fundamentalism-unexpectedly-common-in-europe

Denna studie är från 2013, så situationen kan ju ha ändrat sig sen dess. Men säg åtminstone att 40% av Sveriges muslimer skulle vilja leva efter sharialagen i stället för efter svensk lag.

Ju fler kvinnor i Sverige som bär niqab - och därmed ger sitt mycket synliga stöd till radikal islamism - ju fler av Sveriges minst en miljon muslimer kan komma att uppmuntras att bli alltmer religiöst radikala. Och det är ingenting som varken Sveriges kvinnor eller Sverige som land kommer att tjäna på.

Kottar tycker att slöjor är förtryckande. Därav jämförelserna.

Ja, de glöms ju hela tiden. Muslimernas små kottar som är tvungna att klä på sig heltäckande kläder i förskolan, som om barn inte är duktiga på att mobba ändå.