Camilla, 23, slåss för sin niqab:

Jag är medveten om att det råder en frän ton här ibland, men du har ändå inte förklarat varför inkonsekvenserna jag beskrev är så utbredda.

Bara rättsstaten har bestraffningsrätt. Om någon enskild person försöker bestraffa närstående så begås brott. Om någon försöker tvinga någon att ta på sig en slöja så begås brott. Du vill göra det till ett brott att någon ertappas med slöja.

Kvinnor har rätt att lämna hemmet, utbilda sig, köra bil och en mängd andra saker i Sverige. Samma rättigheter som män har. Ett slöjförbud innebär att rätten att bära slöja upphör och nuvarande tillvaro då det inte finns ett förbud innebär att det är frivilligt att ta på den eller inte.

Uppenbarligen inte. Det finns även viljor att göra landet mindre fritt.

Demografin kommer i framtiden avgöra vad som är tillåtet i framtiden. Om 9 av 10 kvinnor har slöja på sig så kommer den 10:e kvinnan som inte har detta att behöva anpassa sig till majoriteten i ett sådant samhälle. I och med det så har du alltså skapat ett inofficiellt tvång. Annars kommer den kvinnan att bli bestraffad.

Vi ser redan dessa bestraffningar idag när svenskarna är i majoritet, saker som gruppvåldtäkter och förnedringsrån. Dessa är olagliga, men vad spelar det för roll? De sker oavsett. Du verkar tro att bara något är skyddat enligt lag så kommer inte några konsekvenser ske, för någon slags överskyddsmyndighet sätter stopp för allting, men så fungerar inte verkligheten.

När svenskarna är i minoritet så kommer inte vi att bli behandlade på samma sätt som invandrarna nu blir när de för tillfället är i minoritet. Svenskarna kommer vara en hatad och förtryckt minoritet i sitt eget land, oavsett om de lägger in något slags skydd för svenskar som grupp i hets mot folkgrupp lagen, vilket de knappast kommer att göra för den delen.

Det är väl du som har en stark tilltro till lagen om du är en av dem som vill ett slöjförbud?

Vad är det som får dig att tro att den tionde kvinnan måste anpassa sig till de övriga nio? Kvinnor har agens och förmåga att säga ifrån. Känner du att du inte skulle klara av det?

Svenskar kommer inte att bli minoritet i Sverige. Svenskar är ständigt i majoritet, om man inte utgår från en etnonationalistisk syn där svenskheten anses vara biologisk. Den synen delar jag inte och förhoppningsvis kan vi undvika att gå igenom en fas där den är förhärskande.

Vi ser hur det går för småpartierna nu. Inget är framgångsrikt. Om det ska genomföras förändringar av Sveriges sekularism och att svenskar görs till offer så behövs politik för det. Någon sådan politik är inte ens märkbar. Om den skulle börja märkas så finns förstås motstånd till det från samtliga partier som just nu är relevanta.

Om du är en galning som tror att Sverige kommer förbli samma land om det består av bara araber och afrikaner då är du ganska förlorad, de flesta förstår att dessa inte är samma folk som svenskarna inklusive invandrarna som mycket tydligt vet vilka som är svenskar, och de kommer naturligtvis förändra landet helt om de tar över. Deras länder ser inte ut som Sverige överhuvudtaget eller hur? Du kan sitta och fundera på varför dessa länder inte gör det. Du kanske når svaret under din livstid.

Har du samma syn på palestinierna? Det sker alltså inget folkmord där? Spela roll att folket där i området byts ut man kan ju inte ha en etnonationalistisk syn på det hela eller hur?

För övrigt väldigt intressant att det finns människor 2026 som alltså förnekar att genetiska skillnader mellan människor finns och att folkgrupper inte existerar.

Sverige förändras hela tiden - både av svenskarna och av invandrarna. Sverige är inte samma land nu som för ett, fem, 100 eller 500 år sedan. Förändringar är oundvikliga och kommer inte att avstanna eller kunna stoppas. Vad dricker er dessa förändringar? Nationalekonomi är forskningsfältet som beskriver det och jag inte tillräckligt bevandrad i det för att kunna ge en snabb förklaring.

I Palestina så pågår det ett folkmord. Vad har det med detta att göra?

Folkgrupper är abstraktioner. Individen är den enda reella enheten. Du kan samla individer i en grupp, men det är inte mer än individer under en eller fler abstrakta egenskaper. Kollektivismen som du företräder står i kontrast till individualismen, inte mer.

En underton av att du tycker illa om att invandrarna inte tar seden dit de kommit tycks finnas i din kommentar. Du retar upp dig på en klyscha som du sedan anklagar andra för att inte uppfylla. Själv skyddar du dig genom att tänka att du är född hör och då räcker det för att du ska kunna ta seden här också. Seden tas av de som har kommit hit, men sederna är vidare och öppnare än vad ditt sinne är. Vi är toleranta, vi svenskar och svenskheten är öppen. För visst försvarar du svenska värderingar?

Du ser osvenskhet i en ung svensk kvinnas personliga val av klädsel som hon rättfärdigar med sin religion. En kvinna vars föräldrar i ena fallet har en annan religion och det andra fallet inte är religiös. Påverkan hemifrån? Inte alls. Ett personligt val, som du ser ned på för att du inte skulle ha gjort samma val själv. Det kallas för inskränkt egoism. Vem är du att bestämma hur andra lever sina liv?

Palestinier existerar alltså som folkgrupp, du förnekade dock att svenskar fanns som folkgrupp för du sa att alla som kommer hit automatiskt blir svenskar. Hur fungerar denna logik hos dig där vissa grupper blir utsatta för folkmord när andra grupper tar över deras områden men i svenskarnas fall så händer inte detta utan här förvandlas andra grupper tydligen till svenskar?

Självklart kan inte främmande människor från andra sidan jorden förvandlas till etniska svenskar, det är omöjligt. Du kan inte förvandlas till en somalier om du flyttar till Somalia heller. Ingen somalier ser dig som en av dem oavsett hur länge du bor där.

Du sitter och berättar för mig vad svenskhet är och frågar mig "visst försvarar du svenska värderingar" när du samtidigt säger att hela världen är svenskar. Du har alltså bestämt för gruppen här att svenskheten är öppen och att vi är toleranta och att hela världen är svenskar. Vem är du att bestämma för alla svenskar vem svenskarna ska acceptera som sina egna? Det bestämmer vi som grupp precis som vi alltid har gjort historiskt.

Människan är ett flockdjur, gruppen är det som är viktigt och grundpelaren i våra samhällen vi lever i. Det finns ingen individualism som är av någon större betydelse hos människan, allt kretsar runt gruppen och att vara accepterad av den. Du kan enkelt se detta konceptet med sociala medier. Även hur människor har levt historiskt. Det är också orsaken till varför den 10:e kvinnan kommer att anpassa sig till gruppen runtom henne. Individen förlorar alltid mot gruppen.

Det är detta som är det fina. Människor som tar åt sig individualismen förlorar alltid i det långa loppet. För individen är svag. Gruppen är allt som har betydelse. Tror du mig inte? Flytta då ut till skogen och klara dig själv. Se hur bra det går. Personer som dig har ingen framtid och kommer gallras bort helt naturligt. Oavsett vilken grupp som styr Sverige i framtiden. För det är grupper som kommer göra det nämligen, inte individer.

Ett förbud mot slöja är ett förbud mot förtryck och allt kvinnofientligt den symboliserar. Vi behöver förändra deras synsätt och visa vägen till jämlikhet. Här är alla lika värda.

Jag hade köpt ditt resonemang om slöjan varit frivillig för dessa kvinnor. Men man kan enkelt fråga kvinnan med slöja, vad skulle hända om du tog av dig denna?