Götenes polishämtning av barn vid vårdnadstvist, augusti 2026

Jag har en längre version av videon på 2 minuter

Tack för att du delar! Mycket uppskattat.

Men du missade att maska adressen till pappan om du ville hålla hans namn dolt så är det lätt att ta reda på. Ville bara göra dig uppmärksam på det.

Klockrent inlägg. Det är befriande med någon som rensar bort allt föräldrahat och fokuserar på myndigheternas ansvar, för här har både polis och socialtjänst gömt sig bakom sina regelverk på ett fegt sätt.

Polisens ansvar vid en verkställighet är att minimera skadan för barnet. De har laglig rätt att vägra genomföra en hämtning om det uppstår en situation som skadar barnets hälsa eller trygghet. Att polisen i stället väljer att hålla på i timme efter timme, låta syskon stå och skrika, och till slut använda fysiskt tvång, är ingenting annat än tjänstefel.

Socialtjänsten bär det tyngsta ansvaret här. De ska representera barnets bästa, men i videon fungerar de ju bara som passiva åskådare till ett statligt övergrepp. De borde ha tagit kommandot, styrt upp situationen, avlägsnat mamman tidigt, eller helt enkelt sagt till polisen att avbryta. När myndigheter använder papper och domstolstexter som en sköld för att slippa använda vanlig mänsklig fingertoppskänsla, då är systemet helt havererat.

Barnet har inte ens ett eget juridiskt ombud i dessa tvister. Pappan har en advokat, mamman har en advokat, men det femåriga barnet som det handlar om har absolut ingen. Barnet lämnas helt rättslöst i en process som ska föreställa att utgå från "barnets bästa". Det finns ingen oberoende part i rättssalen som har till uppgift att enbart föra barnets talan eller skydda dess intressen. Barnet blir bara ett dött föremål som vuxna advokater och handläggare förhandlar om över sina skrivbord.

Om barnet hade haft ett eget juridiskt ombud med mandat att sätta ner foten, hade en sån här poliseskort och hämtning som pågår en hel arbetsdag blockerats innan den ens hann påbörjas. Man hamnar här för att svenskt rättsväsende behandlar verkställighet av barn som om det vore vilken skuldindrivning som helst från Kronofogden. Tingsrätten fattar ett beslut vid ett skrivbord, och sedan förväntas polisen rulla ut som flyttgubbar och hämta "objektet". Ingen i hela den här långa byråkratiska kedjan stannar upp och gör en psykologisk riskbedömning av vad som händer när uniformerad polis faktiskt kliver över tröskeln.

Det skär verkligen i hjärtat att se videon!
Men samtidigt har mamman haft ett antal veckor på sig att lämna sonen till pappan sen han fick vårdnaden, och förbereda sonen inför det.
Men hon har vägrat in i det längsta, trots att pappan inte visat sig olämplig på något sätt.
Antagligen skrämt upp barnet också, med att pappa är elak och att barnet aldrig kommer få se mamma igen..
Hennes argument till förhindra umgänge är att hon är beprövad förälder, medan pappan inte är beprövad.
Han har ju inte fått chansen till det eftersom hon hindrat umgänge i flera år.
Planen nu är ju varannan vecka boende, något mamman hittills inte gått med på.
Den det är synd om här är den stackars pojken, och mamman är inte utan ansvar för detta.
Hon har fyra barn med fyra olika pappor, och lever inte tillsammans med någon av papporna. Kanske säger det också något om hennes omdöme

Ja då skulle det juridiska ombudet anmält mamman för människorov. Polisen hämtat henne och en domstol dömt henne till ett långt fängelsestraff. Det hade varit det rätta ur barnets synvinkel.

Ja då skulle det juridiska ombudet anmält mamman för människorov. Polisen hämtat henne och en domstol dömt henne till ett långt fängelsestraff. Det hade varit det rätta ur barnets synvinkel.

Det är väl knappast människorov som skulle vara aktuellt i det fallet, utan isåfall snarare egenmäktighet med barn.

Skillnaden är att umgängesutredare, socialtjänsten, psykologer... osv ALLA som sett samarbetet mellan pappa/barn och det icke existerande samarbetet från mamman är på pappans sida.

Det finns inget, men det kan vara sant... frågeställning kvar alls.

Mamman däremot bodde med en person som skrek och drog henne i håret. Så sent om nu julen 2025.
Så trevligt hem mamman måste haft....

vad vi vet är att pappan har fått vårdnaden och mamman gör ingenting för att lyda domslutet. det är en femåring vi pratar om. naturligtvis kan hon överlämna honom till pappan.

Ja då skulle det juridiska ombudet anmält mamman för människorov. Polisen hämtat henne och en domstol dömt henne till ett långt fängelsestraff. Det hade varit det rätta ur barnets synvinkel.