Götenes polishämtning av barn vid vårdnadstvist, augusti 2026

Ska vara någon typ av vårdnadstvist mellan föräldrarna där pappan fått vårdnaden.

Men hur agerar egentligen polisen?
Går det alltid till så här?
Gör de rätt?

Video på omhändertagandet finns i artikeln. Där även polisens kommentar eller snarare icke kommentar.

Källa: https://www.skaraborgsnyheter.se/gotene/filmen-pa-pojken-vacker-starka-reaktioner-nu-uttalar-sig-polisen/

(FB) Polisen släper barn i kalsonger för att barnet MÅSTE träffa sin pappa. Lagligt?

Tråd finns

Hänvisar till länkad juridik-tråd.

/ Moderator

Vi provar att öppna tråden igen.

Det finns här möjlighet att tillföra relevant info angående eventuellt missförhållande i myndighetsutövning i detta Götene-fall.

Utgången rubrik:
Vad händer i Götene kommun egentligen? Brutal polishämtning av barn


/ Moderator

frågan är väl varför mamman inte överlämnar barnet själv. om någon är att skylla för att barnet traumatiseras är det väl mamman som borde sett till att själv överlämna ungen som hon har förlorat vårdnad över.

Det finns massor av material tllgängligt i det här fallet: utredningar, pappans sms, mammans sms, inspelningar på pappans agerande, mammans försök till tryggare umgängen m m. Det handlar i mångt och mycket om skyddande av våldsutövare. Ett enormt samhällsproblem. Läs gärna mer på sidor som Skaraborgsbarnen (finns fler fall i samma kommun, samma domare m m)

Vart finns detta att läsa?

Allmänläkaren. Ni vet vilken jag menar, där dottern förmodligen fått leva med bilden av att pappan styckat en hora.

Skulle dottern skrika, rymma från överlämningar och vägra sova hos pappan?
Förmodligen.


Säger jag att mamman ljuger här? Nej.
Och jag är verkligen inte på socialtjänstens sida, om att de agerat rätt.
Men...

Finns rätt mycket att läsa från Facebook gruppen "Barnen i Skaraborg".
Detta har tydligen pågått ända sedan 2017(!), pappan nämner i ett utdrag att barnet har uttryckt en rädsla över att mamman ska försvinna. Därför inte vill barnet lämna henne.

Som sagt vi ser bara hennes version, mammans valda sms, utdrag från utredningar osv.
Det finns antydningar om våld, men trots detta pågått i snart 10 finns det inget bevis för det alls.

Pappan har även en sambo, som vittnar till hans fördel (förstås).
Men hur skulle det vara om man fick läsa alla hans sms med? Det läggs fram som hans fel när han inte ville hämta hos en kusin. Kusinen kanske bor på landet, och det fanns inte möjlighet att lösa det.
Vi ser bara hennes version.


Tyvärr tänker jag på Jocke Lundell, där otydliga gränssättningar skapade kaos och en vilja att inte lämna sin mamma. Han rymde ju också hem hela tiden. Fick han inte tydliga gränser agerade han utåt. Han slogs.

Skulle allt material läggas fram så kanske det inte alls är speciellt uppseendeväckande.
Men man vet ju inte.

Varför nämns inget våld eller historik av brott hos pappan i domen då? Åtminstone inte senaste domen som gav ensam vårdnad samt verkställande domarna.

Vad är det för brott han dömts till? Varför delas vissa urklipp bara om man ska visa sanningen?

Domstolen har offentliga handlingar och var enkelt att få ut domar och det enda som i senaste vårdnadstvisten där han fick ensam vårdnad finns den enda anklagelsen att pappan är psykiskt sjuk och kan inte röra pojken pga OCD påstående från mamman. Men ingen mer information som bekräftar hennes påstående?

Så nu var det OCD påstående med....?
Blir det inte lite konstigt att det först är det ena, sen det andra, och nu... vad är vi på för nummer?