Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Egentligen inte, Afghanistan har ett krav på att tro som inte får ifrågasättas.
Och Sverige bör införa ett krav på icketro som inte får ifrågasättas? Är det ditt förslag?
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Men det behöver inte gå mot yttrandefriheten att förbjuda islam
Att förbjuda någon att säga "jag tror på Allah", eller förbjuda någon att sätta sig och be mot Mecka, är
definitionen av inskränkt yttrandefrihet, ja.
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
om man har rätt att kritisera det.
Man har rätt att kritisera religioner i Sverige ja. Att kritisera något har inget med förbud att göra.
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Men demokrati är inte så enkelt som man kan tro. Om en majoritet röstar för att förbjuda islam, är det ett demokratiskt beslut. Ska man gå mot demokratin då?
"Demokrati" innebär fler saker än bara majoritetsstyre. FN har definierat demokrati som:
-Respect for human rights and fundamental freedoms
-Freedom of association
-Freedom of expression and opinion
-Access to power and its exercise in accordance with the rule of law
-The holding of periodic free and fair elections by universal suffrage and by secret ballot as the expression of the will of the people
-A pluralistic system of political parties and organizations
-The separation of powers
-The independence of the judiciary
-Transparency and accountability in public administration
-Free, independent and pluralistic media
Du kan absolut rösta fram ett parti som vill ta bort hälften (eller fler) av dessa rättigheter och ingredienser. Men då är inte ditt land längre än demokrati, snarare en elektoral (framröstad) diktatur/autokrati/emirat/något annat än demokrati.
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Vi har lagar här i samma anda som att det är olagligt att förneka förintelsen, eller att man infört ett förbud mot vissa symboler genom att kalla de HMF.
Okej...Så, det finns lagar i Sverige i stiftade i en anda du tycker är dålig och "sjuk", men som du tycker vi skulle kunna införa fler av...?
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
HMF som egentligen är en sjuk lag
Ja, många på flashback gillar att säga det. Vad är det som är "sjukt" menar du?
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
men som jag sagt tidigare, leder multikulturella länder till mer restriktiva lagar för att hålla ihop dem.
Och du tycker vi borde ha fler av dessa restriktiva lagar? Vill du ta bort HMF, så att man äntligenfår stå och heila på torget, eller skrika "bränn alla muslimer" på ICA, men samtidigt inför lite "restriktiva lagar" som gör att man inte får säga att man tror på Allah, eller fira muslimska högtider i landet? Eller vad ser du framför dig? Beskriv gärna.
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Vi har även lagar som begränsar hur man får utöva sin religion.
Vilka lagar tänker du på då?
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Ja men då menar du att det är ok att bete sig likadant mot muslimer, utifrån åsikterna. Eller menar du att man inte får det? Det var min poäng. Krävs ett svar här. Inte bluddra om annat.
Va? Det är "ok att bete sig likadant mot muslimerna"? Likadant som mot vem? Som med "de som var emot ivandringen"? Du menar att det är okej att kalla muslimer dumma, kalla de "rasister", ta bort de som vän på facebook, och säga att man inte tycker om dem?
Det är helt okej, ja? Det är ett fritt land. Vad är din poäng?
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Fria tider har aldrig fått mediastöd, man har aldrig ens ansökt om det. Så du är helt borta där.
Fria tider? Jag har aldrig sagt något om Fria Tider. Läs igen:
Citat:
Ursprungligen postat av
Traumprinzz
/.../Nya tider, och Epoch Times är alla publikationer som för mediestöd av SVENSK STATEN. Och sist jag var inne och läste så var detta inte vad man kan kalla för "invaringspositiva" tidskrifter.
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Man ändrade kraven för det för ett tag sedan så bara MSM skulle få det. Även proletären och andra blev av med det.
-Nya tider 2.7 miljoner kronor i stöd beviljat av svenska staten:
https://mediemyndigheten.se/globalassets/stod-till-medier/beviljade-stod/2026/beviljat-per-stodform-2026---mediestod.pdf
-Insikt 24, 500 tkr i stöd av svenska staten:
https://mediemyndigheten.se/globalassets/stod-till-medier/beviljade-stod/2026/beviljat-per-stodform-2026---mediestod.pdf
-Epoch times, 2.2 miljoner kronor i stöd av staten:
https://mediemyndigheten.se/globalassets/stod-till-medier/beviljade-stod/2026/beviljat-per-stodform-2026---mediestod.pdf
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Vad det nu har med det jag sa att göra alls.
Det var det här du var inne på med att alla som är "emot invandring" blir motarbetade och cancellerade av Sverige. Ändå ger svenska staten av någon anledning pengar till tidsskrifter som bevisligen är ganska så "emot invandring". Man har heller inget problem med att intervjua ex.vis Markus Allard, och låta honom sitta och prata om "kaosbabbar" hit och dit. Ej heller utesluts SD från några formella, lagstiftande sammanhang, bara för att man hävdar sig vara "emot invandring".
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Har aldrig nämnt SD.
Nej visst nej, du har bara pratat om:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
de som var mot invandringen och angripa dem hatiskt. Marginalisera och förminska dem. Cancellera. Sluta se dem som människor och sprida hat och förakt mot dem.
Du menade inte att "de som var emot ivandringen" tillhör gruppen som nu röstar på SD? Ok. Så SD kanske är en grupp av människor som var FÖR invandringen menar du?
Hursomhelst, vad vill du ha sagt om dessa "de som var för invandringen" egentligen? Att man borde behandla muslimer i Sverige som vissa behandlat "de som var emot invandringen", och vara sur på dem, och säga att de är dumma och ha fel åsikter, precis som de dumma rasisterna?
Ja, det får man göra om man vill, ja? Eller vad var din poäng?
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Nu säger förstås sossarna samma sak som dem, men ingen kallar dem rasister och nazister.
Rasister finns det fortfarande folk som kallar S här och där ibland:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/afrosvenskar-anklagar-socialdemokraterna-for-diskriminering
"Nazister" har SD ibland blivit kallade av sina motståndare, främst för att partier växte fram ur nynazistiska rörelser, och hade en tidigare SS-officer som en av grundarna till partiet. Men det betyder ju inte att SD driver en nazistisk politik idag. Det är väl lite som att vissa kallar vänsterpartister för "kommunister", för att de en gång var det. Och så vill man fortsätta att kalla dem det, för att det låter antidemokratiskt. Samma skit.
Man får kalla vem man vill rasist i det här landet. Kalla en muslim rasist om du vill. Kalla en islamofob rasist om du vill. Fullt tillåtet.
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Men som jag sagt tidigare i olika sammanhang, att en dag kommer åsikterna att ändras och då får de som drabbas säga: "Så här betedde vi oss mot andra, då är det rätt att andra behandlar oss likadant!".
Åsikter ändras, ja. Och vi har åsiktsfrihet i Sverige. Du får tycka (och säga) att SD är rasister, du får tycka (och säga) att islam är en religion som inte borde finnas i Sverige, och du får tycka (och säga) att islam är en bra religion som bör få existera i Sverige. Vad är din poöng?
Citat:
Ursprungligen postat av
EnCarte
Det om att du ser olika har jag redan förklarat. Någon som vill kasta ut muslimer är hycklare anser du, men inte muslimer som vill kasta ut andra trosriktningar.
Jag tror inte man sitter i Afghanistan och säger "den svenska liberala demokratin är dålig, men jag vill ÄNDÅ införa yttrandefrihet och religionsfrihet, precis som de har där borta".
TS budskap blir dock "muslimska länder som Afghanistan är dåliga, men jag vill ÄNDÅ införa förbud mot religioner jag inte gillar, och inskränka yttrandefriheten, precis som de gör där borta".
