Citat:
Ursprungligen postat av
Traumprinzz
En totalitär stat där man förbjuder människor att tro på vad de vill, dvs en stat utan religion- och yttrandefrihet. Jupp, en sådan stat kan man ha. Afghanistan har ett liknande upplägg.
Egentligen inte, Afghanistan har ett krav på att tro som inte får ifrågasättas. Men det behöver inte gå mot yttrandefriheten att förbjuda islam, om man har rätt att kritisera det. Nu är jag inte för det, men det är faktiskt en skillnad. Men demokrati är inte så enkelt som man kan tro. Om en majoritet röstar för att förbjuda islam, är det ett demokratiskt beslut. Ska man gå mot demokratin då?
Vi har lagar här i samma anda som att det är olagligt att förneka förintelsen, eller att man infört ett förbud mot vissa symboler genom att kalla de HMF. HMF som egentligen är en sjuk lag, men som jag sagt tidigare, leder multikulturella länder till mer restriktiva lagar för att hålla ihop dem. Diktatur eller sönderfall brukar bli resultatet. Vi har även lagar som begränsar hur man får utöva sin religion.
Citat:
Ursprungligen postat av
Traumprinzz
Lol, "de som är emot invandringen" har ett parti som har var femte invånares stöd i riksdagen. Att folk som röstar på parti X är sura på folk som röstar på parti Y är bara vanligt politiskt spel. Det finns folk som hatar SD, och "angriper dem hatiskt", och det finns folk som hatar V, och angriper de hatiskt. Det har du förmodligen märkt vi det här laget.
Det fina med Sverige är att vi har yttrandefrihet, och organisationsfrihet, så de får båda starta och driva sina partier ändå, och yttra sin mening.
Dessutom har vi tryckfrihet, Exakt 23, Nya tider, och Epoch Times är alla publikationer som för mediestöd av SVENSK STATEN. Och sist jag var inne och läste så var detta inte vad man kan kalla för "invaringspositiva" tidskrifter.
Ja men då menar du att det är ok att bete sig likadant mot muslimer, utifrån åsikterna. Eller menar du att man inte får det? Det var min poäng. Krävs ett svar här. Inte bluddra om annat.
Fria tider har aldrig fått mediastöd, man har aldrig ens ansökt om det. Så du är helt borta där. Man ändrade kraven för det för ett tag sedan så bara MSM skulle få det. Även proletären och andra blev av med det. Mycket för fusket som förekom när det gäller antalet läsare. Mest från vänster faktiskt. Vad det nu har med det jag sa att göra alls. Frågan är om du anser att man kan behandla muslimer på det sättet utifrån deras åsikter?
Citat:
Ursprungligen postat av
Traumprinzz
Nu börjar du återigen föreläsa om att "folk är dumma mot SD". Och? Vi har yttrandefrihet, man får säga en hel del i det här landet. Titta på Allard, som sitter i DN-intervju och skriker "KAOSBABBE BLATTE BATIKKÄRRING" som en discordgalning. Vem sätter honom i finkan? Vem hindrar honom från att kandidera till riksdagen? Vem tar ifrån honom hans politikerlön på 67 tkr i månaden?
Det är ett jävla ömkande och ett skitsnack, och helt irrelevant att börja gagga om att "folk är dumma mot folk som inte gillar invandring." Allard och resten av Tidö är dumma mot de som GILLAR invandring. Och så håller det på fram och tillbaka. Det är så det funkar i västerländska demokratier med YTTRANDEFRIHET och ORGANISATIONSFRIHET och RELIGIONSFRIHET, dvs sådana som TS uppenbarligen har ett problem med.
Har aldrig nämnt SD. Nu säger förstås sossarna samma sak som dem, men ingen kallar dem rasister och nazister. Tiderna ändras förstås. Nu är det terroristkramarna i V som drabbas. Men som jag sagt tidigare i olika sammanhang, att en dag kommer åsikterna att ändras och då får de som drabbas säga: "Så här betedde vi oss mot andra, då är det rätt att andra behandlar oss likadant!".
Citat:
Ursprungligen postat av
Traumprinzz
Jag stödjer (till skillnad från TS) yttrandefrihet, organisationsfrihet, och religionsfrihet, ja.
Absolut. Varför skulle vi inte göra det? Var har jag föreslagit att vi inte ska göra det?
"Debatten" började
här med att du citerade ett svar jag skrivit till någon annan än dig och skrev följande:
Svaret är nej, jag menar inte att "man inte ska få kritisera andra alls", och har eller inte påstått detta någonstans i tråden.
Citera gärna var i tråden jag "ser olika" på människor för samma åsikt.
Du har inte visat på något hyckleri:
Var har jag sagt "multikultur är bra"? Citera gärna.
//
Och så en fråga från mitt förra inlägg som du inte besvarade:
Beror på vad du menar med "tvinga" och exakt vilken "kultur" du tänker dig ska påtvingas.
Det om att du ser olika har jag redan förklarat. Någon som vill kasta ut muslimer är hycklare anser du, men inte muslimer som vill kasta ut andra trosriktningar.