Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Ingen tror du satt i en tall och såg detta för det är ett obegripligt resonemang.

Kanske inte är så vanligt att folk kolla på film vid 11 tiden en tisdag i strålande solsken ?

Jag måste säga att jag finner detta scenario synnerligen långsökt, faktiskt ett av de mindre sannolika scenarierna givet vad som hittills framkommit i tråden, milt beskrivet.

Visst kan man hypotetiskt konstruera nästan vilket händelseförlopp som helst. Men här krävs en hel procession av antaganden: att TN blivit klängig och obehaglig, att ÅÅ känt sig så trängd att hon gripit en kniv, att detta utlöst hans våldsamma reaktion och att han därefter använt kniven mot henne. Det är inte längre en hypotes; det börjar likna en grekisk tragedi där vi själva fått skriva manus, besätta rollerna och bestämma vad som skedde bakom kulisserna.

Och att i detta dessutom tilldela BO ett så konkret våldsamt agerande utan någon känd uppgift som stöder det finner jag särskilt vanskligt. Att skriva ”jag spekulerar” är ingen amnesti från kravet på rimlighet.

Det är ungefär som att finna Caesars blodiga toga och därefter förklara mordet med att Kleopatra måste ha varit beväpnad bakom draperiet. Möjligt? Förvisso. Sannolikt? Knappast.

Med allt som hittills framkommit skulle jag därför placera denna konstruktion tämligen långt ned på sannolikhetens lista.

Ty när varje okänd omständighet fylls med den mest fantasirika förklaringen har man till sist icke längre utrett händelsen. Man har författat den.

Tack för dina inlägg! Det är väldigt intressant att läsa om dina erfarenheter av TN. Du har definitivt reagerat enligt dina känslor/misstankar, när du t ex bara träffade honom en gång i offentlig miljö efter att du gjorde slut med honom.

En tanke som slog mig i din berättelse om TN och som du absolut inte behöver svara på, är: Hur känns TN i intima situationer? Hur intimt det nu var under en kort tid. Finns det något där som ger dig en tveksam eller obehaglig känsla? Du har ju uppenbarligen tagit rätt beslut och gått vidare, men det kanske finns något som du lärt dig av hans sätt att vara.

Att han skyfflar ur sig en massa oförrätter som du inte märkt och som sannolikt var mestadels missuppfattningar när du gjorde slut, tyder på att hans inre liv är bortkopplat från det yttre livet som andra människor och du upplever.

Som sagt, du har klarat dig, vilket inte är en slump och du behöver verkligen inte svara. Jag skriver det här för att du inte kan ta emot PM.

Det är en så oerhört sorglig och helt onödig händelse, jag hoppas TN lever resten av sitt liv i fängelse.

Ha ha, nej var det sådant väder går väl den möjligheten bort. Men det öppnar ju andra möjligheter, som att vara ute med båt på någon kobbe osv.

Har jag missat nåt? Hur vet vi att Åsa mördades kl 11 tisdag förmiddag? Mig veterligen börjar tisdagen redan kl 00.01.

Hennes, TN's eller bådas mobiler (minns inte vilket, det är så mycket svammel i den här tråden) stängdes av vid den tiden, så rimligtvis bör mordet skett i anslutning till det.

Förvisso superkrångligt beskrivet av mig, när jag egentligen menade att jag själv tror att våldet började i mindre skala och trappades upp.

Förvisso ot, men vilket fantastiskt jobb du gör med att hålla tråden på rätt köl med att berätta för skribenterna huruvida deras gissningar är rimliga eller ej och att det rör sig om spekulationer. När tänkte du ge oss facit?

Nej du skriver att BO viftade med kniven först. Stå för vad du skriver.

Men är det vanligt att begära omhäktning efter två veckor, även om man blivit häktad för mord på en fyraveckors- period?

Även om det redan skulle finnas bra med bevisning, behöver man invänta rättsmedicinska utlåtandet, mängder av analyser som ännu inte ens påbörjats osv. NFC brukar har långa väntetider.

TN har såvitt vi vet ännu inte medgivit annat än att han är skyldig till hennes död, men har han erkänt mord? Hans svar kan i det närmste liknas vid ett förfinat och manipulativt (?) sätt att säga "inga kommentarer", allt för att inte försäga sig, trassla sig in i lögner (?).

Vid en begärd ny omhäktning efter två veckor, skulle han (enligt sin egen devis) behöva återigen ställas inför rätten, möjligen med någon ny bevisning, men sannolikt inte, med de enda svar han har (hade?); "Alltså, jag vet inte om jag riktigt kan sätta ord på det. Jag kan liksom inte prata om det... det går inte. Jag kan liksom inte.".

Och åklagaren hade väl sitt starka kort med risk att han skulle avvika, med anledning av hans historik.

Kanske hans nya advokat avrådde honom?

Nåväl, eder ironi är noterad, men Biskopen vidhåller nog sin invändning. Att våld kan ha trappats upp är en sak; den lilla berättelse som därefter byggdes kring vem som höll vilken kniv och varför kräver desto fler antaganden än vad underlaget för närvarande synes bära.

Man kan ju, om man endast kräver att något skall vara möjligt, lika gärna tänka sig att ÅÅ plötsligt förvandlades till vikingakvinna, grep kniven, utmanade TN till holmgång och att hela saken därefter urartade. Det kan ha hänt. Jag har emellertid icke sett något som ger anledning att tro det.

Det är just denna lilla skillnad mellan ”kan ha hänt” och ”det finnes skäl att tro att det hänt” som tycks undfly vissa spekulationer.

Vad facit beträffar får ni tåla att vänta. Biskopen har icke för vana att utfärda domslut på pergament innan vittnena ens kallats in.

Ty spekulationens frihet är stor, men allt som kan tänkas är icke därför värt att tänkas färdigt.

Jag tolkade hundskallet mitt i natten som att det var ett kvinnoskrik. Och att stackars barnen inte förstod det utan tolkade det som en hund som skällde. Dödsskrik finns inte i deras värld.