2026-07-05, 13:44
  #157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Samma armé hade bara 30 år tidigare besegrat Napoleon, dåtidens fältherres fältherre. Jag kan förstå förudmjukelsen fransmännen måste ha känt och den strategi de tog till för att utmåla ryssen som världens pack. Samma strategi ser vi idag. Alla ryssar dras över samma kam helt ogenerat och fullt legalt. Inte minst ser man hur russofobin och rysshatet, som inget annat är än ren rasism har spridit sej både i sociala medier och i vardagen. Försök att rikta samma typ av rasism mot afrikaner tex, som har en bakgrund av vad du beskriver i ditt inlägg om ryssar, så möts du genast av mothugg eller avsky av folk i din omgivning, med all rätt.

Rädslan för ett mäktigt Ryssland, (även om Ryssland inte utgör ett hot och även då Ryssland har sökt diplomatiska lösningar på Ukraina krisen sedan 2014) är så stark att man hellre demoniserar dom, förlöjligar dom, gör dom till undermänniskor än att försöka hitta lösningar och gemensamma nämnare. Allt som inte är västligt är förkastligt tydligen och allt och alla som inte rättar sej i ledet och inte bidrar till synen om den anglosaxiska överlägsenheten ska betraktas som undermänniskor, i alla fall ska de målas upp som sådana. Sådana metoder präglar en svag människa, en rädd människa som känner att de har allt att förlora om de inte trycker ner andra folk och ser till att de håller sej nere. Alla människors lika värde är för dom endast ett luftslott.

Vad ÄR "russofobi" och "rysshat"??? ÄR man en "russofobisk rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig?

Vad gäller "undermänniskor" så kvarstår frågan om VARFÖR det ryska folket inte synes vara kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten... Är du en av dem?

Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar.

"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."

-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)

I sammanhanget kvarstår även frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.
Citera
2026-07-05, 13:55
  #158
Medlem
kansascityshuffles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Samma armé hade bara 30 år tidigare besegrat Napoleon, dåtidens fältherres fältherre. Jag kan förstå förudmjukelsen fransmännen måste ha känt och den strategi de tog till för att utmåla ryssen som världens pack. Samma strategi ser vi idag. Alla ryssar dras över samma kam helt ogenerat och fullt legalt. Inte minst ser man hur russofobin och rysshatet, som inget annat är än ren rasism har spridit sej både i sociala medier och i vardagen. Försök att rikta samma typ av rasism mot afrikaner tex, som har en bakgrund av vad du beskriver i ditt inlägg om ryssar, så möts du genast av mothugg eller avsky av folk i din omgivning, med all rätt.

Rädslan för ett mäktigt Ryssland, (även om Ryssland inte utgör ett hot och även då Ryssland har sökt diplomatiska lösningar på Ukraina krisen sedan 2014) är så stark att man hellre demoniserar dom, förlöjligar dom, gör dom till undermänniskor än att försöka hitta lösningar och gemensamma nämnare. Allt som inte är västligt är förkastligt tydligen och allt och alla som inte rättar sej i ledet och inte bidrar till synen om den anglosaxiska överlägsenheten ska betraktas som undermänniskor, i alla fall ska de målas upp som sådana. Sådana metoder präglar en svag människa, en rädd människa som känner att de har allt att förlora om de inte trycker ner andra folk och ser till att de håller sej nere. Alla människors lika värde är för dom endast ett luftslott.
Jag tycker synd om dig stackars sate. Ryska bönder var till och med slavar på 1800-talet.(!) Hur många rubel behöver du till en flaska mordor-vodka?
Citera
2026-07-05, 14:48
  #159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad ÄR "russofobi" och "rysshat"??? ÄR man en "russofobisk rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig?


Jag antar att det sitter i huvudet på folk, inklusive dej. Om du inte har en aning om vad russofobi är, rekomenderar jag dej att du läser mina första inlägg i tråden. Kanske går det upp för dej då vad som menas med russofobi och varför den fick en spridning på 1800-talet. Ja, man kan vara en russofobisk rysshatare även om man inte vill hamna under ryssens förtryck. Det är väl där rädslan sitter. Men låt mej gå ett steg ännu längre...Ja, man kan vara en russofobisk rysshatare även om risken för att hamna under ryssens förtryck är så liten att man inte kan se den, även under ett transmissionselektronmikroskop.


Citat:
Ursprungligen postat av kansascityshuffle
Jag tycker synd om dig stackars sate. Ryska bönder var till och med slavar på 1800-talet.(!) Hur många rubel behöver du till en flaska mordor-vodka?

Jag lägger ingen större vikt på vad du tycker. Men det där med livegna bönder var ett system som användes av stora delar av Europa fram till mitten av 1800-talet ungefär, och som inte användes av endast Ryssland specifikt. Om du tycker att detta är fog nog att hata ett helt folk, borde du rikta ditt hat även mot resten av Europa. I Sverige tex fanns det pigor och drängar som arbetade för storbönder och vars stor del av lönen var naturalön, dvs fri husrum, mat och kläder långt in på 1900-talet. Är detta fog nog att hata alla svenskar idag?
Citera
2026-07-05, 15:47
  #160
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Vad ÄR "russofobi" och "rysshat"??? ÄR man en "russofobisk rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig?

Vad gäller "undermänniskor" så kvarstår frågan om VARFÖR det ryska folket inte synes vara kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten... Är du en av dem?

Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar.

"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."

-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)

I sammanhanget kvarstår även frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.

Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Jag antar att det sitter i huvudet på folk, inklusive dej. Om du inte har en aning om vad russofobi är, rekomenderar jag dej att du läser mina första inlägg i tråden. Kanske går det upp för dej då vad som menas med russofobi och varför den fick en spridning på 1800-talet. Ja, man kan vara en russofobisk rysshatare även om man inte vill hamna under ryssens förtryck. Det är väl där rädslan sitter. Men låt mej gå ett steg ännu längre...Ja, man kan vara en russofobisk rysshatare även om risken för att hamna under ryssens förtryck är så liten att man inte kan se den, även under ett transmissionselektronmikroskop.

Jaha, du anser tydligen att "man kan" vara "en russofobisk rysshatare" även om man inte vill "hamna under ryssens förtryck" men du kan tydligen inte svara direkt på frågan om man par definition "lider" av "russofobi" och är "rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig? Löper folk inom t.ex. Ukrainas internationellt erkända gränser risk att (återigen) "hamna under ryssens förtryck"? Varför tror du de motsätter sig detsamma?

Vad gäller "den falska nidbilden" av kloaken ryssland så synes dessvärre inte mycket förändras där över tid.

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Citera
2026-07-05, 16:59
  #161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Jaha, du anser tydligen att "man kan" vara "en russofobisk rysshatare" även om man inte vill "hamna under ryssens förtryck" men du kan tydligen inte svara direkt på frågan om man par definition "lider" av "russofobi" och är "rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig? Löper folk inom t.ex. Ukrainas internationellt erkända gränser risk att (återigen) "hamna under ryssens förtryck"? Varför tror du de motsätter sig detsamma?


Nej, man lider inte per definition av russofobi om man inte vill hamna under ryskt förtryck. Hur stor risken är för Ukrainas folk att hamna under ryskt förtryck får du debattera, tycker jag, i en lämpligare tråd.
Citera
2026-07-05, 17:15
  #162
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chic
Det påstås ofta av Rysslandshatare här på forumet att landet är ett s.k. "Mordor", utan rinnande vatten, toaletter, där alla är kriminella eller prostituerade, med extrema mängder HIV och dylikt. Och då av människor som inte ens har varit i landet, och får all sin information från tredje partskällor. Därav hade jag tänkt att det skulle vara intressant att diskutera en artikel som nyligen publicerats i Samnytt.

Det är en opinionstext av Joakim Virtanen, som tidigare bland annat varit anställd vid den svenska ambassaden i Moskva. Han totalsågar Ryssland-bilden som framförs i Sverige, där landet utmålas som efterblivet.

https://samnytt.se/sverige-behover-en-verklighetsforankrad-bild-av-ryssland

Vad säger Flashback-folket om det? Finns det någon sanning i det hela? Eller har Putin honom i sin ficka?
Kan det vara så att media och diverse konton i sociala medier överdriver och kastar på tok för mycket smuts?
Och hur kommer det sig att vissa väljer att lita på dessa medier, fast de ljugit om annat tidigare? (massinvandring som ett exempel)


De av oss som varit i storstäder i Ryssland de senaste fem åren vet att på flera plan så är det bättre än i svenska storstäder nu, då det kan vara renare, mer utvecklad infrastruktur, billigare att leva (i genomsnitt) och tryggare att röra sig ute i samhället (speciellt som kvinna).

Har varit i Ryssland bla Moskva, Volgograd o Novosibirsk flertalet gånger.

Nidbilden är tom snäll och i underkant.

Vilken planet är du ifrån? Är du fullständigt från vettet?!
Citera
2026-07-05, 17:45
  #163
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Om du inte har en aning om vad russofobi är, rekomenderar jag dej att du läser mina första inlägg i tråden. Kanske går det upp för dej då vad som menas med russofobi och varför den fick en spridning på 1800-talet.

Och jag förklarade i min tur i detta inlägg vad "russofobi" egentligen är för något. Jag kallade ordet en ren och skär propagandaklyscha, utan någon som helst relevans för en seriös diskussion. Och såväl kamrat Bobbyboi som ett antal övriga Flashback-veteraner, som i åratal har sysslat med att bemöta och smula sönder lögnaktig ryzzpropaganda, håller nog utan vidare med om den förklaringen.

Och du, bäste greenhorn, reagerade på förutsägbart vis på min förklaring. På ett vis som kunde förväntas av en person med labil läggning och lite väl höga tankar om sin egen talang för propagandageschäftet. Beklagligtvis (fast naturligt nog) modererades ditt svarsinlägg bort.

Citat:
Ursprungligen postat av LazarusHeart
Ja, man kan vara en russofobisk rysshatare även om man inte vill hamna under ryssens förtryck. Det är väl där rädslan sitter. Men låt mej gå ett steg ännu längre...Ja, man kan vara en russofobisk rysshatare även om risken för att hamna under ryssens förtryck är så liten att man inte kan se den, även under ett transmissionselektronmikroskop.

Ja, och så kan man också vara alldeles tyst, sedan man insett att jollrandet om låtsasåkomman "russofobi" inte tas på allvar av någon, utan bara bemöts med skratt och huvudskakningar.

Kanske du kan försöka lindra din besvikelse över denna snöpliga motgång med att bekanta dig med de ryzztroll som tidigare har spritt ut sina galenskaper här på Flashback? Här har under åren dykt upp många underliga kufar, som försökt göra lycka med predikningar om Putlers förträfflighet och den ryzzka imperialismens oövervinnlighet. De har väsnats och domderat en tid, ibland i flera år, ibland bara några veckor eller dagar, Sedan har de insett att de bara skämmer ut sig, och försvunnit från forumet. Eller blivit bannlysta.

Du kan ju kolla signaturen tverskoys produktion av visdomar, till exempel den här tråden, där han försökte förklara hur hemska och russåfååååbiska esterna är, då de vill flytta på det ryzzka herrefolkets statyer. Storartad underhållning!

(FB) Sovjetiska statyn i Estland
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Jag fick läsa massor av missuppfattningar angående statyn av soviet soldat i estland och vill klargöra situationen för er som inte förstår den på rätt sätt.

Det viktigaste ni ska förstå är att själva statyn spelar ingen roll men grejen är att ryska minoriteten räknas som underklassmänniskor av eesti regering och diskriminerade och förnedrade på grund av sin etnisk ursprung. Och Eesti regering skiter i att 30% av ryssar i estland är estniska medborgare. Inte alls konstig att statyn blev simbol för kamp för rättviss i estniska samhället.

Javisst rasister i estnisk regering beskriver statyn som simbol av okupation, men i verkligheten representerar statyn kamp mot rasism och på soviet tider representerade den kamp mot nazi rasism.

Var statyn ligger har ingen betydelse utan själva flyttningen betyder att vi skiter i era mänskliga och medborgar rättigheter och om vi vill vi kan förnedra er och bajsa på er kultur.

Och i civiliserad europa kallas det för rasism och diskriminering.

Eller signaturen VarmaDrycker som i flera års tid lade ut texten om vilken fantastisk människa Putler är, och hur Ryzzland aldrig kommer att invadera några andra länder - som Ukraina ...

(FB) Situationen i Ukraina just nu, del 4
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Just detta har jag påtalat många gånger, men de är ju meningslöst att upprepa självklarheter när folk ändå inte vill fatta. Det blir ingen rysk invasion av Baltikum, Gotland, Ukraina, Polen, osv, osv, eftersom kloka beslutsfattare inte frivilligt drar på sig de problem det skulle medföra.

... och rentav förkunnade att Ryzzland aldrig börjar några krig!

(FB) Ryssland lämnar INF-avtalet. Akut risk för ett kärnvapenkrig
Citat:
Ursprungligen postat av VarmaDrycker
Ryssland startar inga krig. De bara avslutar dem.

En del ryzztroll har varit fullkomligt hysteriska i sin fanatism. Till exempel signaturen nufardetfanracka, som sket i att (eller helt enkelt inte kunde) använda stora bokstäver. Följden blev att "hens" svada blev nästan omöjlig att läsa.

(FB) NATO förbereder sig för krig mot Ryssland 2025
Citat:
Ursprungligen postat av nufardetfanracka
det är svårt att inte skratta högt. dina argument är så fulla av västerländsk propagandaskräp. du sväljer hela det officiella narrativet utan att ens reflektera.

budapestmemorandumet, detta så kallade "säkerhetsgarantiavtal" är inget annat än ett papper utan praktiskt värde. usa och storbritannien lovade också att respektera ukrainas suveränitet, men var är de nu? hyckleri på hög nivå. dessutom, ukraina förlorade sina kärnvapen i ett försök att bli västvänligt, inte på grund av rysk aggressivitet. det är en väldokumenterad verklighet att västvärlden kontinuerligt har försökt omringa och isolera ryssland, och ukraina var en bricka i detta spel.

det är komiskt att du pratar om detta avtal när det var ukraina som, under västerländsk påverkan, började agera fientligt mot ryssland genom att förfölja den rysktalande befolkningen i östra ukraina och på krim. ryssland svarade på aggressionen mot sina landsmän och sina strategiska intressen.

istanbulmötet 1999 och georgien 2008. här ser vi ännu ett exempel på västerländsk dubbelmoral. nato har expanderat österut, brutit löften, och stödjer färgrevolutioner och statskupper i rysslands närområde. ryssland har rätt att skydda sina intressen och sitt folk mot denna expansionistiska agenda...ilovaisk och minskavtalen var ett desperat försök att stoppa ukrainsk aggression mot den egna befolkningen i donbass. ukraina har gång på gång brutit mot dessa avtal genom att fortsätta sina attacker och vägra ge den regionen självstyre, vilket var avtalat.

ryssland har rätt att skydda sina intressen och sin säkerhet, speciellt när västvärlden försöker strypa dess ekonomiska möjligheter genom sanktioner och handelsrestriktioner.

du talar om ryssland som en "paria" och "putain" som en "habitual liar", men det är västvärlden som har en lång historia av svek, lögner och imperialistiska krig. irak, libyen, syrien. listan kan göras lång... varför ska ryssland lita på avtal med länder som gång på gång visat sig vara opålitliga och aggressiva?
__________________
Senast redigerad av Ördög 2026-07-05 kl. 18:34.
Citera
Igår, 11:29
  #164
Medlem
Det är roligt att se hur förfalskningar av statliga medier kollapsar. I åratal skapade de en falska nidbilden av Ryssland. De insisterade på att det var Putin som skulle starta tvångmobilisering, men nu måste vi erkänna att tvångmobilisering är Zelinskys, inte Putins.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in