Sovjetiska statyn i Estland

Jag fick läsa massor av missuppfattningar angående statyn av soviet soldat i estland och vill klargöra situationen för er som inte förstår den på rätt sätt.

Det viktigaste ni ska förstå är att själva statyn spelar ingen roll men grejen är att ryska minoriteten räknas som underklassmänniskor av eesti regering och diskriminerade och förnedrade på grund av sin etnisk ursprung. Och Eesti regering skiter i att 30% av ryssar i estland är estniska medborgare. Inte alls konstig att statyn blev simbol för kamp för rättviss i estniska samhället.

Javisst rasister i estnisk regering beskriver statyn som simbol av okupation, men i verkligheten representerar statyn kamp mot rasism och på soviet tider representerade den kamp mot nazi rasism.

Var statyn ligger har ingen betydelse utan själva flyttningen betyder att vi skiter i era mänskliga och medborgar rättigheter och om vi vill vi kan förnedra er och bajsa på er kultur.

Och i civiliserad europa kallas det för rasism och diskriminering.

Jag forstar att Estlandarna vill fa bort den staty du pratar om. Den komunistiska terrorregimen som det Estlandska folket fick utsta under aratal satter djupa spar i folket.
Den ryska minoriteten som ar pa flykt fran deras eget land och endats kan raknas som gater i Estland borde skammas, de borde aven vara glada och nojda att de ens far stanna i Estland.

Om den Estlandska regeringen vill ta bort statyn sa ska de fa gora det utan att ryssar i estland borjar sla sonder Talin.

Synd det där med statyn.

Ja att dom inte sprängde den alltså.

Hade varit gött att se.

Ryssar har ingenting att göra varken i Estland eller Europa, spräng kommunisten åt helvete!

Statyn symboliserar olika saker för olika människor. För esterna symboliserar den Sovjets förtryck och ockupation. Du kan inte ändra på vad andra människor känner.

Men sen tycker jag också att estländska regeringen kunde vara mindre rigid. Folk som är födda i Estland och bott där hela sitt liv ska kunna bli medborgare i Estland, vare sej dom kan estniska el inte.

Men i framtiden kommer problemet att försvinna, ryska barn idag lär sej väl estniska?

Eftersom Estland först ockuperades av Sovjet, sedan befriades* av Nazityskland,
för att slutligen ockuperas av Sovjet igen för att därefter drabbas av förryskning
och att behandlas som infödingar och andra klassens medborgare i en koloni,
så repressenterar statyn självfallet förtrycket och rasismen riktad mot estländarna.

Att stayn sedan föreställer en estnisk idrottare som tvingades in röda armén
och sedan resolut deserterade till finnarna är en bisak,
precis som det är olyckligt att den estniska politiken visavi den ryska minoriteten
inte lyckas bättre med att integrera och assimilera sagda grupp.

Hallå, vakna, USSR existerar inte längre. Förflyttning av statyn handlar inte om kamp mot kommunism utan det handlar om kränking och diskriminering av ryska minoriteten i Estland. Estländska regeringen består av rassar, är det acceptabelt for civiliserad europa? Är det rätt att soviet staty tvingas att flytta men Nazi SS memorial får stå kvar?

Angående slå sönder Tallinn. SS Estland brände ner massor av byar i Vittryssland och hängde massor av oskyldiga människor. Trots det står memorial för SS Nazister i Estland och soviet statyn tvingas att flytta.

Vad? Vilken ockupation pratar du om? Esterna välkomnade sovietska soldater med blommor och glädje. De själva bestämde att bli en del av soviet. Ingen tvingade dem.

LOL, jag antar att du har läst historia i sovjet(ryssland)? Ingen seriös historiker kan påstå att sovjet behandlade den estniska befolkningen bättre än vad nazityskland gjorde. Visst kan de fått blommor när de kom, men det fick tyskarna i Ryssland och Ukraina också när de kom dit(lärde de ut det i skolan i Ryssland?). Blommorna hindrade tyvärr inte Sovjeterna från att mörda tortera och deportera.

Stanna där, kompis, pratar du om tortering eller "ockupation"?

Om du pratar om tortering, vill jag påminna dig om massmord av vittryssar som SS Estland gjorde. Var det inte tortering att bränna folk levande i villor?

Om du pratar om ockupation som faktum, kan du inte fatta att det fanns ingen okcupation som faktum, estiska folket själva bestämmde att bli del av USSR. Det fanns inte ens enda ryss i deras 100% estnisk regenring på den tiden som fattade beslut att bli en del av soviet.

Angående blommor. Är det tradition i Estland att välkomna ockupanter med blommor och kramar?

Kompis, jag pratar om både ockupation och tortyr. Ja, det tortyr att bränna försvarslösa människor. Varför undrar du? Har du ingen humanism kvar i i dig som får dig att förstå det?

Jag antar att du menar när estland släppte in sovjet 1939 när du talar om frivillighet? Rent militärt så gjorde de såklart rätt i att släppa in dem, för annars hade de blivit invaderade precis som finland, vilket de inte skulle kunnat förhindra på nåt sätt.

Detta hindrade inte Sovjet ifrån att börja deporteringarna och avrättningarna av folk som de ansåg utgöra ett hot i dessa länder som gett upp sin självständighet. Och allt detta INNAN balterna gick med som FRIVILLIGA i SS i kriget mot sovjet efter att tyskarna kört ut röda armén ifrån baltikum.

Röda armén TVÅNGSREKRYTERADE däremot nästan alla de kunde få tag på i dessa länder när de runt 1944 intog länderna på nytt.