Den falska nidbilden av Ryssland

Till och med namnet på videon säger ju vad det handlar om "Red carpet". Den röda mattan. Det finaste promenaden du kan hitta.

Att människorna i Ryssland skulle vara mer hälsosamma utan tiggare och uteliggare är så dumt att man inte vet vad man ska säga. Alkoholismen är utbredd, dubbelt så hög som i Sverige.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/alcoholism-by-country
Droger som krokodil finns för småpengar.
https://www.sverigesradio.se/artikel/4969049
Genomsnittslivslängden i Ryssland är till och med kortare än i Nord Korea! Hur kan man ens tro att ett sådant land är bra. Titta själv https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/

Om nu Ryssland är paradiset, förklara då varför Putin och de andra höjdarna skickar sina barn till Europa och väst för att studera, festa och leva. Det säger så mycket mer än propagandan om vad som är bra.

Visst finns det fina områden i Moskva. Men landet i stort är fattigt. 2 av 10 ryssar har inte ens vattentoalett.
https://www.themoscowtimes.com/2019/04/02/indoor-plumbing-still-a-pipe-dream-for-20-of-russian-households-reports-say-a65049

Bra inlägg om begreppet "russofobi". Ryssarna har dessutom en växel till när de vill ta i från tårna. Efter att de först lierade sig med - och sedan krigade mot - tyskarna, har de bittert återkommit till att använda begreppet "nazister" för de som är emot dem. Absurt för oss i väst, men helt naturligt för de hjärntvättade ryssarna. Vi är alltså i deras ögon nazister om vi inte hyllar skitlandet ryssland (Där har medial förvirring uppstått, och en del har trott man måste hitta riktiga nazister eller vad sjutton de menar). Ryssarna gör numera alla fel och omvärlden kan följaktligen delas in i de som hatar, försaktar och ignorerar landet. Dö nu bara sotdöden, och sen reset'a landet om möjligt.

Är några av Moskvas rikaste delar representativa för hela landet tror du?

Jag har sagt det förut och säger det igen, det går inte att prata om "Ryssland" som en enhet för egentligen finns det fyra olika Ryssland med olika innebörd.

1. Moskva. Det viktigaste som finns, Moskvaregionen är prio 1 i precis allting; om så folk svälter ihjäl i resten av Ryssland så kommer det finnas hummer och oxfilé på hyllorna i Moskva. Här råder genomsnittlig västerländsk standard eller lite högre.

2. S:t Petersburg. Inte lika flott som Moskva men fortfarande högt prioriterat. Här råder västerländsk standard eller något lägre.

3. Ryssland väster om Uralbergen: mestadels skapligt funktionellt men får i hög utsträckning klara sig själva. Denna del av landet existerar för att förse de första två med industriell produktion och begåvade ungdomar som kan bli tjänstemän. Här råder en standard som Sverige på 1990-talet ungefär, förutom att folk äger smartphones.

4. Ryssland öster om Uralbergen: c:a 75% av landets yta ligger här, men bara 20-25% av befolkningen, och av dessa en klar majoritet i städer längs Transsibiriska Järnvägen. Denna enorma del av landet existerar bara för att utvinna naturresurser och förse armén med drönarmat till kriget i Ukraina. Levnadsstandarden är som Europa på 1950-talet.

Det är långt från utbrett med hög levnadsstandard, det skiljer sig oerhört mellan det du ser på tiktok och vad majoriteten av Ryssland utanför storstäderna är.

Nidbilden om Ryssland är inte direkt falsk, då det finns en kärna av sanning som kommer från specifika problemområden i Ryssland – inte från hur vardagen faktiskt ser ut för de flesta ryssar.

Det som dock är tråkigt, att ett parti som kallar sig Sverigedemokraterna (SD), är Kremlvänliga och har kontakt med ryska "aktörer" samt sprider rysk desinformation. Låter mer som anti-svenskar.

Hört talats om Dagestan eller Tjetjenien? Asshole.
Du har säkert svalt propagandan i Pyongyang.

Vad ÄR "russofobi" och "rysshat"??? ÄR man en "russofobisk rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig?

Vad gäller "undermänniskor" så kvarstår frågan om VARFÖR det ryska folket inte synes vara kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain... Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten... Är du en av dem?

Nedanstående citat förklarar i någon mån hur det ryska folket har "stöpts" till viljelösa kreatur som sväljer den totalitära regimens lögner utan några som helst invändningar.

"Under mina studier av kommunistiska samhällen kom jag till slutsatsen att syftet med kommunistisk propaganda inte var att övertyga eller informera utan att förnedra. Och ju sämre propagandan överensstämde med verkligheten, desto bättre. När människor tvingas vara tysta inför uppenbara lögner, eller än värre, när de tvingas upprepa dessa lögner så förlorar de för gott sin moraliska kompass. Att samtycka till uppenbara lögner är...på sätt och vis att själv bli ondskan. Förmågan att motstå något överhuvudtaget eroderas, och kanske t.o.m förstörs. Ett samhälle bestående av demoraliserade lögnare är lätt att kontrollera. Undersöker man politisk korrekthet så finner man att den har samma effekt vilket också är meningen."

-Theodore Dalrymple, Frontpage Magazine (31 aug, 2005)

I sammanhanget kvarstår även frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.

Jag tycker synd om dig stackars sate. Ryska bönder var till och med slavar på 1800-talet.(!) Hur många rubel behöver du till en flaska mordor-vodka?

Jag antar att det sitter i huvudet på folk, inklusive dej. Om du inte har en aning om vad russofobi är, rekomenderar jag dej att du läser mina första inlägg i tråden. Kanske går det upp för dej då vad som menas med russofobi och varför den fick en spridning på 1800-talet. Ja, man kan vara en russofobisk rysshatare även om man inte vill hamna under ryssens förtryck. Det är väl där rädslan sitter. Men låt mej gå ett steg ännu längre...Ja, man kan vara en russofobisk rysshatare även om risken för att hamna under ryssens förtryck är så liten att man inte kan se den, även under ett transmissionselektronmikroskop.



Jag lägger ingen större vikt på vad du tycker. Men det där med livegna bönder var ett system som användes av stora delar av Europa fram till mitten av 1800-talet ungefär, och som inte användes av endast Ryssland specifikt. Om du tycker att detta är fog nog att hata ett helt folk, borde du rikta ditt hat även mot resten av Europa. I Sverige tex fanns det pigor och drängar som arbetade för storbönder och vars stor del av lönen var naturalön, dvs fri husrum, mat och kläder långt in på 1900-talet. Är detta fog nog att hata alla svenskar idag?

Jaha, du anser tydligen att "man kan" vara "en russofobisk rysshatare" även om man inte vill "hamna under ryssens förtryck" men du kan tydligen inte svara direkt på frågan om man par definition "lider" av "russofobi" och är "rysshatare" om man INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig? Löper folk inom t.ex. Ukrainas internationellt erkända gränser risk att (återigen) "hamna under ryssens förtryck"? Varför tror du de motsätter sig detsamma?

Vad gäller "den falska nidbilden" av kloaken ryssland så synes dessvärre inte mycket förändras där över tid.

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Nej, man lider inte per definition av russofobi om man inte vill hamna under ryskt förtryck. Hur stor risken är för Ukrainas folk att hamna under ryskt förtryck får du debattera, tycker jag, i en lämpligare tråd.