Meiji sätter märkliga och felaktiga trådrubiker efter eget tycke

Följande tråd startades för sju dagar sedan: (FB) Hur bör politiker bemöta kritik på Twitter? Ämnet är sumphögerns sabotage och trakasserande av (främst) vänsterpolitiker. Fenomenet svärtar ner det offentliga samtalet och försvårar saklig debatt.

40 minuter senare "förtydligar" Meiji rubriken genom att ändra den till "Hur ska Anders Ygeman bemöta kritik på Twitter?". Han flyttar tråden till delforumet om politiker. Jag påpekar i PM att tråden inte handlar om Ygemans twitterkonto. Meiji flyttar således tillbaka tråden till Politik: inrikes med rubriken "Hur bör politiker bemöta kritik på Twitter?" Jag påpekar i PM att tråden inte handlar om kritik alls utan om sabotage.

Får man diskutera fenomenet på Flashback? Nämligen att politiker tystas, känner sig tvingade att stänga sina kommentarsfält eller väljer att inte uttrycka sig i sociala medier eftersom de vet att de kommer bemötas med mängder av hån från högertroll (den s.k. "sumphögern"). Jag förstår att moderator Meiji samt många andra användare identifierar sig som "höger" och därför inte håller med. Det är okej, men yttrandefriheten på Flashback går väl före?

Ska jag starta en ny tråd med identiskt innehåll då Meiji bestämt att den nuvarande ska handla om hur politiker ska bemöta kritik på Twitter?

Meijis agerande har likheter med hur han hanterade tråden om Tobias Anderssons (SD) sammankopplande av kostråd med feminiserade: (FB) Klagomål på moderator Meiji Han besvarar inte PM så det är bara min del av PM-konversationen nedan:

Hej,

Jag tycker det framgick tydligt att Anders Ygemans Twitter tjänade som ett exempel på ett allmänt fenomen. Tråden handlade inte specifikt om Anders Ygemans Twitter. Vänligen återställ/ändra tillbaka.

Frågeställningen lyder "Vad ska politikerna göra när sumphögern saboterar möjligheterna till konstruktiv debatt online?" och har inte mycket med titeln "Hur bör politiker bemöta kritik på Twitter?" att göra.

Behöver väl knappast tilläggas att det inte precis är alla rubriker i Politik: inrikes som nagelfars på det här viset...

0.01. Rubrik
En rubrik ska vara saklig och neutral samt ge en rättvis och beskrivande bild av vad tråden handlar om.

Fråga dig själv om det var en "neutral" rubriksättning.

Dina trådstarter kring vad som faktiskt ska diskuteras är minst sagt röriga och väldigt vinklade. Så inte så lätt att förstå vad som du faktiskt vill diskutera. Du bör i din trådstart tydligare förklara vad du menar med sumphöger (jag vet inte alls vad du syftar på)
Förklara mer ingående kring din uppfattning de gör för att sabotera och trakassera och i vilket syfte.
Var menar du detta sabotaget och trakasierna förekommer osv.

Nu är jag inte alls intresserad alls av detta men du måste nog lära dig göra bättre trådstarter,


Ser mer ut som du vill framföra din egen propaganda och inte alls vill ha andras åsikter än de som har samma inställning som dig om man nu förstår vad du menar.

Ser inget fel med rubrikändringen och tycker du ska vara nöjd med att din tråd ens får vara kvar du kanske ska starta en blogg istället?

Rubriken löd: "Anders Ygemans Twitter, alt.: Varför kan inte sumphögern bete sig på internet?" Rubriken gav en rättvis och beskrivande bild av vad tråden handlade om. Förklara gärna varför du tycker att rubriken inte var "neutral" för jag förstår det inte.

Samtidigt kan man inte undgå att fundera över varför vissa rubriker nagelfars medans andra inte gör det:

• (FB) Hur kan sossarna och Miljöpartiet komma undan gällande elen?
• (FB) Nu lämnar råttorna det sjunkande skeppet (Socialdemokraterna)
• (FB) "Batterier" för att lagra tillräckligt med förnyelsebar energi kostar 173 kärnkraftverk
• (FB) Vindkraft är en historisk jättebluff
• (FB) Spanien och Storbritannien skräckexempel på vad som väntar om sossarna vinner 2026?
• (FB) SD visar styrka - och att dom kan leda en regering!

Osv. Ska man gilla läget, konstatera att det är valår och därför gäller inte samma regler för alla användare?

Nu är det din tråd vi diskuterar. Om du har åsikter om dessa rubriker får du rapportera och beskriva hur du anser de bryter mot regelverket och helst också ge förslag på en ny rubrik.

Du vet inte heller varför just din tråd ändrades. Kanske blev den rapportera eller så är det bara så att du ofta bryter mot reglerna eller skriver tveksamma inlägg och trådar och därför har extra uppmärksamhet från moderatorerna från de delforum du är mest aktiv.

En bättre rubrik enligt din frågeställning:
Hur möjliggöra för att politiker kan ha en konstruktiv debatt online?

Du har redan i din rubrik bestämt att det är högern som saboterar den vilket inte är neutralt. Du kan förtydliga dina åsikter kring det i själva trådstatrten helst med tydliga exempel eller stöd av länkar och källor. Men du svamlar mest i din text och påstår saker utifrån den agenda du själv vill driva.

Du ältar och driver din egen propaganda och vill egentligen mest visa ditt avsky för högern och inte alls intresserad att diskutera egentligen. Starta en blogg!

Vi diskuterar även avsaknaden av konsekvens i modereringen av trådtitlar i Politik: inrikes. Det är inte rimligt att särskilda regler ska gälla för vissa skribenter men inte för andra.

Gällande trådarna jag räknade upp så vet du inte om ifall de RP:ats och om de i så fall lämnats utan åtgärd. I tråden "Nu lämnar råttorna det sjunkande skeppet (Socialdemokraterna)" har moderatorn TheLucky postat flera inlägg. Vilket indikerar att moderatorerna inte tycker att titeln bryter mot reglerna.


Nej, det vet jag inte då jag inte fått någon förklaring från Meiji. Däremot har jag inte fått särskilt många varning alls så någon bråkstake är jag inte.


Nej, det jag bestämde i trådtiteln är att det är specifikt sumphögerns sabotage som ska diskuteras. Sabotage från andra grupperingar behandlas med fördel i andra trådar.

Nej.
Du försöker ta upp detta vilket inte är vad denna tråd handlar om utan det är ett klagomål kring din rubrik. Om du vill diskutera andra trådar får du ta upp de specifikt med tillhörande klagomålsrutin så man kan bemöta det. Alternativt göra en tråd som handlar om konsekvens i modereringen av trådtitlar med tydliga exempel på vad du anser är fel. I denna tråd är det off topic och bara en massa gnäll.


Fortfarande inte något som vi diskuterar och information som inte har med din rubrik att göra.


Vi är två här som gett dig en förklaring kring varför din rubrik ändrats. Förstod du det jag skrev om din trådstart? Du får jobba mer på att göra bättre trådstarter och neutral rubriker.


Fortfarande inget begrepp som alla förstår vad du menar med sumphögern och att vad du menar med sabotage.

Ännu en rubrik som Meiji ogillar: "Högertroll fattar inte ironi - trodde muslimsk man befallde kvinna i direktsänd tv"

Rubriken är fullständigt korrekt. Dikmen ironiserade vilket fick högertrollen att gå i taket. De trodde felaktigt att han är en muslim.

Rubriken ändrade Meiji till: "Sydsvenskan: Filip Dikmen skämtade i OS-studion. Blev han missförstådd eller medvet [sic] misstolkad?"

Varför han lade till Sydsvenskan begriper jag inte. Deras artikel har rubriken Haram, sade Filip Dikmen. Då vaknade trollen.

Rubriken Meiji valt är otydlig och missvisande då inte framgår vilka som upprördes (högertrollen) eller varför de upprördes (trodde muslimsk man befallde kvinna). Som vanligt svarar inte Meiji på PM så PM-konversation kan jag inte bidra med.

Men vi kan ju kolla på vilka rubriker Meiji tycker är viktiga att "förtydliga":

• Högerregeringen har plundrat statskassan - igen (2026-02-13) blev Finansminister Svantesson: Reformutrymmet för nästa mandatperiod är nästan slut (2026-02-13)
• SVT Svenska smärtpunkter - Slutstationen - Nu börjar propagandan inför valet 2026 blev Utgången rubrik: SVT mini-dok - Svenska smärtpunkter - Slutstationen (SVT) - Nu börjar propagandan - Jätteneutralt med en rubrik som menar att SVT sänder propaganda.
• Chockbesked! Socialdemokraterna vill höja skatten för alla som tjänar över 39.000! blev Chockbesked! Ny skatt på väg om Socialdemokraterna vinner valet 2026 enligt Marcus Oscarsson - Vi blev SÅ chockade!
• S vill döpa lag efter Vilma Andersson blev Stötande att Socialdemokraterna vill döpa lag efter Vilma Andersson - Är det "neutralt" att kalla ett socialdemokratiskt lagförslag för "stötande"?

Och vilka Meiji inte tycker är viktiga att "förtydliga": SD visar styrka - och att dom kan leda en regering! blev SD visar styrka - och att dom kan leda en regering! Meiji skriver själv att det inte alls är vad tråden handlar om:

Tråden handlar om SD:s förslag att det bör införas en ny brottsrubricering ”deltagande i kriminell sammanslutning”, vilken jämte fler utvisningar av kriminella har avsikten att "slå ut gängen".

Är det bara att gilla läget? Valår med moderatorer som på fullaste allvar tror att folk bryr sig om vad som skrivs på Flashback? Yttrandefriheten temporärt indragen för icke högerfolk tills efter valdagen?

"Högertroll" är inte neutralt i en rubtik. Det spelar ingen roll att Sydsvenskan hade ordet "troll" med i sin rubrik.

Varför inte? Får man inte tala om trollen? Det är också uppenbart att denna petighet med rubriker inte tillämpas i normalfallet av Meiji: (FB) Svenska Freds krattar manegen för en rysk invasion av Sverige? Var emot Nato!

Du är en kränkt expo-it, som förbluffas över neutraliteten på flashback. Du kanske ska krypa tillbaks till din grotta om du inte tillåter tillrättavisningar.