"Batterier" för att lagra tillräckligt med förnyelsebar energi kostar 173 kärnkraftverk

Nu när elpriserna börjar närma sig "det nya normala" på 2-3 kr per KWh till föjd av att det inte finns el när det inte blåser, så säger en del att "batterier" kan användas för att lagra energi tills när det behövs. Men nu har jag gjort något som ingen klimataktivist gjort, nämligen att räkna på vad det skulle kosta.

Sverige konsumerade under 2023 125TWh. Så på två veckor blir det ca 5TWh. Ett batteripack till t ex en Tesla kan hålla 60Kwh. Så det skulle med andra ord behövas 83.3 miljoner Tesla batterier för att hålla den elektricitet som Sverige konsumerar på två veckor. Ett batteripack kostar runt 125 000kr. Så kostnaden skulle med andra ord bli ofattbara 10 416 666 666 666kr. 10.4 biljoner kronor! 1.7 gånger sveriges BNP. Lika mycket som att bygga 173 kärnkraftverk.

Frågeställning: Är det någon annan som funderar på vad det är för krafter som egentligen ligger bakom klimatnarrativet? Vad är deras egentliga mål?

Knepigt att räkna rakt av på det sättet, du kommer inte skala upp Teslabatterier för att hålla el, men visst, det belyser problematiken på ett sätt.

Till din ekvation kan du även lägga till följande galenskaper:

https://www.strangnas.se/arkiv/nyheter/2025/2025-06-04-rekordstor-investering-kan-ge-strangnas-ett-centrum-for-ai

"Brookfield tänker sig ett investeringsprogram på upp till 95 miljarder kronor för att stödja utvecklingen av infrastruktur för artificiell intelligens."

Ovan är saker som sväljer mer el än svenska småstäder, det finns ingen beräkning för hur mycket el det här ska svälja, inga detaljer om avtalet, man hoppas bara att Svenska Kraftnät magiskt ska bygga ut och klara försörjningen, men ett sådant här galet tilltag kan leda till oanade konsekvenser!

Politiker blir som tonåringar på tech-mässa så fort någon visar en blank PowerPoint med gröna staplar och ord som ”omställning” och ”världsledande”. Då försvinner alla tråkiga frågor om lönsamhet, elförsörjning och risk.
Vi såg det med Stegra, med Northvolt och innan dess med etanol, pellets och andra mirakelprojekt. Samma manus varje gång: storslagna löften, politiker som poserar framför loggan, miljarder i stöd – och sen visar det sig att kalkylen byggde mer på hopp än på kassaflöde.
Det är inte klimatet som driver det här. Det är jakten på att få klippa band, synas i pressen och leka industristrateg med andras pengar. När skattebetalarna står för nedsidan blir det väldigt lätt att bli “visionär”.

I en Tesla har man valt batterier som ger många Wh per kg och m².

Om man bara ska lagra energin, och inte åka runt med den, kan man välja helt andra batteri-tekniker, som kan få ta stor plats och väga mycket. Inte alls samma kravspecifikation alltså.

Nu är det inte fullt så illa...

Det finns redan stora batterilager runtom i världen...

I Sverige finns ett antal redan klara och i genomsnitt räknar man med en investeringskostnad på 4 miljoner per MW . Om vi tar den siffran och räknar fram en grov kostnad på Sveriges största Batteripark ( Storen Power Reserve (Neoen)) som har 40 MW kapacitet och kan försörja mellan 20000-30000 invånare . Oklart hur länge. Och det kostar alltså, grovt tillyxat 160 miljoner pesetas.

Ännu grövre uträkning - Om man använder detta som schablon på övriga Sverige så hamnar kalkylen på någonstans 300-350 sådana batterilager som skulle kunna försörja hela Sveriges energibehov (oklar hur länge) till en kostnad någonstans på 56 miljarder SEK.
Sverige behöver ju extra energi vid köldknäppar och det är oklart om batteribankerna skulle kunna levererar stödström under 1 vecka eller längre

Slår vad om att denna information aldrig har publicerats i "opartiska" SVT, aldrig har nämnts av någon av de “klimatforskare” som staten har gett anslag och/eller professurer till.

Lever vi i en demokrati när staten uppenbarligen öser lögnpropaganda över oss?

Så, med logik och räkneexempel tror du att du kan ändra på åsikter hos miljöpartister ?

nej du, det biter inte. Fakta och logik ligger långt ner på skalan.

Det KÄNNS rätt med att lagra el från vindkraft.
Det räcker så.

Det KÄNNS fel med kärnkraft.

Där har du knuten på deras resonemang. Allt är känslostyrt.

Säger du till exempel att: Min dieselbil har lägre klimatpåverkan än din hund !

Ja, då börjar tårarna trilla på kinden. Fy fan va elakt. Det KÄNDES INTE BRA när du sa det.

15-60 minuter. Så länge räcker de flesta batterilager som finns idag. De är avsedda att rycka in vid kortare förbrukningstoppar, korta elavbrott och liknande.

Trådstartens beräkning av antalet batterier är faktiskt litet i underkant. Och det finns inte råmaterial nog om man skulle välja litiumbatterier. Å andra sidan finns tyngre och klumpigare lösningar som också kan bli betydligt billigare vid stora serier. Men sådana batterier klarar inte lika många laddcykler, och även om man pressar priset till en tredjedel så blir det oöverstigligt mycket pengar.

MW är effekt, MWh är energi. Det är två olika tekniska problem.

Det här beror på bankelitens makt och det nätverk som Cecil Rhodes drog igång i slutet av 1800-talet.

Och nu har vi Blackrock och Vanguard, "Techbros" och ett blivande övervakningssamhälle där man skall hyra och leasa allt. Spotify som investerar i vapen och pissar på musikerna.

Epstein...

Allt sånt kul!

Ts har rätt.
Det här är inte logiskt och det är en bluff hela grejen, precis som flera andra stora och viktiga händelser.

Man använder allt och alla som destabiliserar länder och sätter länder i skuld till det här nätverket.

Utan att behöva "tro" på det jag anför ovan så räcker det med att se de exempel på exempel på varför det här är en bluff. Stegra?
Vill man förstå bättre ska man kolla upp det som är i min signatur, men vill man fatta nånting kan man ju kolla upp tex Henrik jönsson.

Klimatfrågan är exakt en sådan fråga som hänsynslöst utnyttjas av ljusskygga krafter.

Nyttiga idioter används hela tiden; Mp som fick cash av Gazprom etc.

EU som vill ha kontroll på all el vi använder osv.
Att man inte får använda sin egna solcellsel på sin egna gård utan att köpa tillbaka elen med avgift. Skiter sig elen till mjölkroboten mitt i sommaren så kan man inte då använda solpanelerna som producerar på maxeffekt direkt utan avgift utan då blir dieselaggregatet ett alternativ.

Man slår ifrån alla håll samtidigt och hittar på nya idiotregler hela tiden för att det inte SKA FUNGERA!

Det här ÄR en bluff.

125 000 kr kostar det att byta batteri i en Tesla. Ganska stor skillnad mot vad det kostar att producera. Du kan räkna med en bråkdel.

Nej, att en är emot kärnkraft beror inte på känslor (även om det är vad kärnkraftsförespråkare med dåliga argument hävdar). Det beror på kostnader, miljöpåverkan och risker.

Det finns varken logik eller relevant uträkning i trådstarten, bara en konstig halmgubbe, dvs en respons till en felaktig/påhittad representation av en föreställd motståndarposition (vilket jag antar ska förstås som miljöpartister + alla som inte är galna klimatförnekare), och inte ett faktiskt svar på verkliga argument eller påståenden. Hela trådstarten är bara dumt nonsens som luktar ragebait. Jag antar att det kan fungera som ett slags bete för idioter att avslöja sig som sådan när de kryper fram med medhåll också.