Dagens unga och deras helgvanor

Jag håller med dig i dina tankar

Jag tror dock inte på det vanliga svaret att ekonomi är grundorsaken som många väljer att lyfta upp

Sen bostadsbrist eller hur dyrt är nog lite Sthlm baserad men skitsamma

Unga vuxna idag har i princip växt upp med dopaminet i telefonerna och när dom sen blivit 18år så är dom redan så beroende av detta snabba dopamin så det krävs rehab om dom ska leva utan

Vi kanske inte står så långt ifrån varann även här men om dom ska bli erbjudna relation och barn så vad är det i detta liv dom ska bli intresserade av ?

Vad har det livet att erbjuda unga vuxna om vi ska vara ärliga ?

Det är väl ingen som påstått att det spelar någon större roll

Man kan diskutera förändringen utan att man måste förändra eller tycka att det är rätt eller fel

Det är kanske skitsamma att befolkningen kommer minska drastiskt inom 30år i världen

Faktum är att vi behöver en kraftig befolkningsminskning. Vi är redan tio miljarder. Jordklotet kan inte försörja femton-tjugo-trettio miljarder. Idén om att vi hela tiden måste bli fler är ett feltänk från början. Jorden hade tvärtom mått bättre av att tappa hälften av sina parasiter.

Väst- och Östvärlden tar hand om den här befolkningsminskningen själva, genom att inte skaffa barn. Med Afrika får vi använda andra metoder. Men det är alls inte något negativt att unga anpassar sig efter det moderna samhällets nya omständigheter. Vi behöver inte 2,1 barn per par. Absolut inte.

Det kan vara helt riktigt som du skriver

Dock blir det ett problem närmaste 50åren innan omställningen är skedd

Håller du med om det ?

Alltså att befolkningstriangel blir skev innan den hittar en ny balans

Kanske det. Men det är ett oundvikligt pris vi måste betala. Alternativet är att skjuta upp det ofrånkomliga till nästkommande generationer och då blir det bara ännu värre eftersom dom är ännu fler. Då kanske det inte blir tal om frivillig barnlöshet utan kanske om massvält.

haha så har väl tjejer alltid levt??

Jag tror inte heller att ekonomi är grundorsaken, även om den spelar roll. Det blir för förenklat att peka på pengar när vi ser att barn föds både i trygga och mycket otrygga ekonomiska situationer. Samtidigt är det ofta välutbildade, karriärinriktade människor som skjuter upp eller väljer bort familjeliv. Det säger oss att något djupare har förändrats.

Det som förändrats i grunden är meningen och sammanhanget runt valet. Förr var familj och barn kopplat till kontinuitet: släkt, plats, yrke, lokalsamhälle. Man tog över något och förde något vidare. I dag är livet fragmenterat. Man flyttar ofta, byter jobb, byter sammanhang. Familj blir då ett stort privat projekt med hög risk, snarare än en självklar fortsättning.

Jag tror också att rädsla spelar en större roll än vi gärna erkänner. Inte nödvändigtvis rationell rädsla, utan upplevd. Grova brott, massiv mediebevakning, sociala medier och forum gör världen mer hotfull i människors medvetande. Föräldrar släpper inte ut barn som förr (tänk tiden före mordet på Engla). Barn lär sig tidigt att världen är farlig. Då flyttar livet inomhus.

Skärmarna är centrala, men inte som ensam orsak. De fyller ett tomrum. En generation som vuxit upp med dopamin i fickan har inte aktivt valt bort något annat. De har aldrig haft det andra. Kojorna, moppegängen, spontanlivet. Det är inte att de gett upp. De vet inget annat.

Samtidigt har vi centraliserat sönder samhället. Arbete, utbildning och status har dragits till städerna. Landsbygd och glesbygd har monterats ner. Jordbruk industrialiserats. Hantverkskunskap styckats upp och förlorats. Hus och gårdar står tomma, men utan arbete, infrastruktur och socialt liv är de inga verkliga alternativ.

Här blir också frågan om makt och atomisering relevant. Starka familjer och gemenskaper har historiskt varit svårare att kontrollera än isolerade individer. Jag säger inte att det finns en uttalad plan, men utvecklingen går entydigt mot mer individualisering och mer beroende av system.

När du frågar: vad är det för liv vi erbjuder unga som ska göra relationer och barn attraktiva?
Det är en rimlig fråga.

Ett liv med högt tempo, osäker framtid, ständiga jämförelser, svaga lokala band och låg känsla av riktning. I ett sådant liv blir barn inte ett självklart steg, utan ett existentiellt risktagande.

Jag tror inte att unga är lata eller ansvarslösa.
Och jag tror inte att pengar ensamt förklarar något.

Jag tror att vi har skapat ett samhälle där sammanhang har monterats ner snabbare än något nytt har byggts upp. Skärmen vinner inte för att den är ond, utan för att den är det enda som fungerar någorlunda problemfritt.

Vill man vända något krävs mer än pekpinnar. Det kräver att vi på allvar omvärderar centralisering, arbete, plats, gemenskap och vad vi menar med ett gott liv. Annars kommer unga fortsätta göra exakt det som är rationellt i det samhälle vi lämnar efter oss.

Jag håller med i detta resonemang

Jag kan se på min egna dotter att tanken att skaffa familj inte ens verkar speciellt lockande och när jag själv upplever henne "lat" och "bekväm" är kanske en symptom över att mobilen blivit ett beroende och allt annat verkar drygt och jobbigt

Det märks också på en del unga människor på mitt arbete att tålamodet för något som känns långsamt och tråkigt inte får något värde då bekräftelsen tar för lång tid

Att skaffa familj och barn är ju ett långsamt och kanske många gånger ett drygt projekt som är dessutom en risk som du skrev , relationer idag håller 3-5år och då måste dom också vara beredda på att bli ensamstående varannvecka förälder !

Då över till kanske något viktigare och en realistisk fråga , klarar samhället av 1,1 barn per kvinna under en längre tid ?

Vad är din input på det ?

Döden av dekadensen..

Unga pojkar förfördelas vid betygsättning i grundskolan och gymnasiet, vilket påverkar deras möjligheter till universitetsstudier och vidare karriär. Alla pojkar? Nej, men tillräckligt många för att det ska vara ett problem.

Trevlig fru? Risken unga oerfarna pojkar står inför idag när de ska närma sig en kvinna är komplett vansinne. Bara att kontakta en flicka kan innebära rättssak. Skulle man hamna i säng finns ALLTID risken att man blir oskyldigt anklagad för våldtäkt och med omvänd bevisbörda i ett feministiskt rättsväsende är du hemkörd. 3 års fängelse, permanent social utstötning och noll karriärmöjligheter kan bli resultatet.

Barn? Du får inte uppfostra dina egna barn utan barn ska i praktiken aldrig ha något som går dem emot. Enbart rättigheter för barnen och för föräldrarna ett övervakande feminiserat samhälle som lurpassar för att kunna anmäla svenska pappor.

De män som väljer att bilda familj, skaffa barn, ha en karriär och klarar det som en kärnfamilj i en icke-PK-tillvaro förtjänar guldmedalj. Ni är framtidens hjältar.




Jag har precis listat dagens utmaningar, men det var ju inte så att det alltid varit okomplicerat. Det fanns stress över studier, rätt jobb, hitta rätt partner, klara dåtidens familjeproblem även tidigare. Det sagt så skulle jag inte vilja byta min egen barndom med dagens unga. Vi hade det måhända i vissa avseenden det materiellt sämre men upplevelserna och det enkla med kamraterna var så mycket roligare. Bara en sådan sak som fredag-lördag-söndag hemma med familjen var ju något helt annat än dagens isolerande skärm-vansinne.




Man prioriterade annorlunda. Vi hade KALLT hemma under oljekrisen, vi fick ärva varandras kläder, motsvarande dyra saker som mobiltelefon, dator osv kunde vi se oss om i stjärnorna efter. Vi åt blodpudding och jag kan inte minnas att vi någonsin åt ryggbiff/oxfile osv hemma.

På 70-talet var det folk som arbetade men långt ifrån alla beviljades ett bolån. Det finns berättelser här på FB hur föräldrar kommit hem och skrikit som om de vunnit högsta vinsten på stryktipset när de beviljats ett bolån.




100% sant. Det är ondskans plan. Att våra korrupta politiker sålt sig till detta innebär att de kommer kunna åtalas för folkmord. Jag spår att dödsstraff kommer få en renässans.




Jag tror på fyra orsaker.
1. Invandringen har gjort utelivet markant mycket mer farligt både för pojkar och flickor.
2. Mobiltelefoner och sociala medier gör att unga passar sig för att hamna i situationer där de inte har kontroll.
3. Feministiska rättsväsendet (Hilda och Ruben) innebär en absolut risk för långt fängelsestraff och overkliga bötesbelopp för pojkar och allt byggt på omvänd bevisbörda. Om du som pojke inte själv filmar och spelar in hela mötet är du chanslös om en flicka påstår något. Vilken flicka vill i sin tur vara med en pojke som filmar och spelar in allt som sägs och görs? Hur vet hon hur det kommer användas? Tilliten mellan pojke/flicka är borta.
4. Ökad medvetenhet om alkoholens skadliga effekter. Röka, dricka och vara tatuerad känns nog jävligt ofräscht.

.

I och med att vi gått över till att streama serier och filmer är det väldigt lätt hänt. Det är inte som förr att du fick vänta en vecka på nästa avsnitt att visas på tv.

Nu kan du se en hel serie på några dagar.

Och ja, serier är skrivna på ett sätt som gör att du ska vilja se nästa avsnitt, med cliffhangers och annat.