25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Oj, inte riktigt en drömarbetsplats för personalen….

Nej det vet vi inte nu utgick jag från tidigare dom vad man fann vid det tillfället. Samt att jag utgår från att man fann hammaren och buntband vid trolig kidnappningsplats. Med detta i facit vill jag tro att det finns bevis men absolut kan han ha lärt sig av tidigare tillfälle. Dock tror jag att man kommer döma hårdare även om inte 100% bevis finns pga historiken.

Djurplågeri och intresse för tortyr brukar visa sig tidigt (redan som barn) hos sexualsadister, och inget sånt fanns i hans dator när han var 20.

Som jag skrivit tidigare tror jag han lider av parafili, där sexualiteten riktas mot människor som är maktlösa, oförmögna att samtycka, och då främst vaginan som blir ett sexuellt objekt utan identitet.

Precis. För att han inte hann?

Ja, jag håller med dig.
Det är en märklig konstruktion och den leder till ett väldigt obekvämt glapp i systemet.

Precis som du beskriver hamnar man i ett läge där APS vid gärningen utlöser fängelseförbud i princip, men när störningen bedöms ha upphört vid undersökningen finns inget vårdbehov enligt lagen.

Då står man där utan ett naturligt alternativ varken rättspsykiatrisk vård eller ett tydligt skyddsinstrument passar egentligen.
Flink fallet är ett typexempel på hur svårt det blir juridiskt när lagen är byggd runt aktuellt tillstånd, medan allmänheten intuitivt tänker i termer av gärningens karaktär och farlighet.

Systemet är byggt på sin logik, men det skapar situationer som känns både konstlade och svåra att försvara ur skyddsperspektiv.

Det är inte konstigt att sådana domar upplevs som att de är helt fel, även om de är korrekta enligt lagen.

Rättspsykiatriska undersökningar är jävligt mycket flum.
Barnflickan fick diagnosen psykotiska vanföreställningar av religiös valör men Rakhmat Akilov som hade nästan exakt samma vanföreställningar klarade undersökningen på första försöket och behövde inte ens göra en fullständig undersökning.

Säg att han erkänner första slag mot huvudet med hammare för att ex.vis kunna få in offret i bilen utan uppsåt att direkt döda. När han sedan kommer fram till platsen där han ska fortsätta så beter sig offret på ett sätt som gör att han får skuldkänslor inför offrets lidande och bestämmer sig för att slå ytterligare en gång utan uppsåt att döda varvid offret ändå dör, blir han då fälld för mord eller finns det saker i det handlandet som gör det "förmildrande". Vart går gränsen mellan dråp och mord, skulle det här kunna hävdas av mgm och minska straffet på något vis hur sjukt det än låter

Fast han hade väl en hel dag på sig, alltså 26/12. Borde han inte hunnit stycka och gräva ner kroppen?

Jag har ägnat en ganska lång tid åt att försöka förstå mig på en detalj som jag hakar upp mig på men verkligen inte får ihop. Hjälp mig gärna.

I en tidigare artikel påstås att ett vittne sett GM leverera varor till ett Cafe ca 31 timmar (strax före 09 på morgonen) efter försvinnandet. Vittnet påstår att "chauffören" var irriterad, stressad och stökig vid leveransen.
Samma vittne påstår att denne ringt polisen för att "tipsa om händelsen" men fått ett ganska otrevligt bemötande.

Vad var det egentligen vittnet försäkte "tipsa" om? Vid den här tidpunkten hade svaren från DNA analysen inte kommit och något signalement på GM var inte känt (eftersom ingen ännu visste vem det var). Så om jag har fattat tidslinjen rätt så ringer vittnet polisen för att "tipsa" om en sur chaufför i stan p.g.a. att någon blivit bortrövad i Salem? Varför då?
Hjälp mig förstå detta är ni snälla.

Syftet är att deras ord skall också vägas in i domen. Men det är alltid domaren som har slutliga order.
Sedan om du inte tror mig så för gärna en googling eller fråga en vän.

Nämndeman är till för "folkets åsikt också skall finnas för att spegla samhällets syn".

Nämndeman har ingen juridisk skolning.

Ja, verkligen. Jösses.

Jag undrar vad det är för människor som umgås och anställer sådana här dårar. Folk är så indoktrinerade att de helt och hållet saknar självbevarelsedrift. Då syftar jag inte på brottsoffret, utan generellt sett.

Om jag ser en sån här person så håller jag avstånd. Det är uppenbarligen inte rätt i huvudet på'n.

För många år sedan arbetade jag med en man som var allmänt konstig. En dag dök han upp på jobbet med läppstift, klänning och vi fick instruktioner av chefen att denne nu kallas för "Annika".

Det här var på 90-talet, så det inte lika galet som det är idag. Än dock, många på arbetsplatsen omfamnade hans nya identitet med öppna armar. Kvinnorna älskade honom och han gick från en kuf på gemenskapens utkant, till en central del av det hela. Det gullade otroligt mycket med fanskapet, även av manliga kollegor. Det var lite som hur man hanterar ett barn med speciella behov.

Något år senare åkte han fast för att blottat sig för kvinnor på stan, och det kom sedermera fram att han också tafsat på flertalet kvinnor som arbetade i vårt kontorshus.

Galenskap..

Den där styckningen...

Hur i h-e fick han plats med den i stugan på 25 kvm.
Det är knappt plats där.

Där är bara en dusch.

https://www.booking.com/hotel/se/viksbergstugan.sv.html?chal_t=1767266582880&force_ referer=https%3A%2F%2Fwww.flashback.org%2F&activeT ab=main