Citat:
Ursprungligen postat av
Aceofcups
Hur ofta får man göra en rättspsykiatrisk bedömning på samma individ?
Om man bedöms ha en allvarlig psykisk störning vid gärningen döms man inte alltid till vård som straffpåföljd då…?
Ser inte ut så när jag läser av RMV.
Min källa är
https://www.rmv.se/om-oss/forskning/statistik/#Rattspsykiatrien
Det är ju de facto en
sjukdomsbedömning som en rättspsykiatrisk undersökning handlar om.
En tidigare frisk individ kan ju plötsligt bli sjuk även ur rättspsykiatriska kriterier.
Därför finns det inga begränsningar i hur många rättspsykiatriska undersökningen en och samma person kan genomgå. Precis som man genomgår ny röntgen eller tar nytt blodprov inom somatiken.
Eftersom det är en sjukdomsbedömning och behov av rättsmedicinsk psykiatrisk vård för denna sjukdom som det handlar om - kan en person som var sjuk vid gärningen, men därefter hunnit tillfriskna, slippa vård för den sjukdom han inte längre är sjuk i.
Visar en rättspsykiatrisk undersökning att en brottsling begick brottet under ”inflytande av psykisk sjukdom” föreligger också sk fängelseförbud.
I teorin kan därför en mördare som var psykisk sjuk vid gärningen, men sedan dess helt har tillfrisknat, då varken få fängelse eller få fortsatt rättsmedicinsk vård - utan direkt gå fri.
Eftersom bedömningarna inte är så glasklara och säkra kommer dock en sådan person i praktiken först få tillbringa några år på rättspsyk.
Många av de beteende som samhället anser ”sjuka” - som pedofili, sexualsadism, nekrofili, narcissism, är dock inte psykiska sjukdomar. Därför kunde MGM här kanske både uppvisa sådana perversa beteenden, men ändå vara frisk ur rättspsykiatrisk synvinkel. Ted Bundy var inte heller psykiskt sjuk.