8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Hon har varit arbetsgivare för assistansen med skyldigheter enligt LSS. Det är en professionell aktör likvärdig med andra professionella aktörer kring Elsa.

6 § LSS:

Verksamheten enligt denna lag ska vara av god kvalitet och bedrivas i samarbete med andra berörda samhällsorgan och myndigheter. Verksamheten ska vara grundad på respekt för den enskildes självbestämmanderätt och integritet. Den enskilde ska i största möjliga utsträckning ges inflytande och medbestämmande över insatser som ges. Kvaliteten i verksamheten ska systematiskt och fortlöpande utvecklas och säkras.

För verksamheten enligt denna lag ska det finnas den personal som behövs för att ett gott stöd och en god service och omvårdnad ska kunna ges.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1993387-om-stod-och-service-till-vissa_sfs-1993-387/#P6

Precis. De har inte samma skyldigheter som vården.

Därför vården har yttersta ansvaret för att vården patienten får är god.

Ingen har sagt att assistenter inte har skyldigheter.

Man kan ju faktiskt undra vad systemriddarna har fått för slags tuppjuck i skallen när de verkar tro att mamman är någon form av myndighet som dels ska granskas som en offentlig aktör, dels ska ha ansvar för avancerad beräkning och dosering av intravenösa läkemedel.

Det är helt otroligt att de fortsätter på samma spår efter allt som faktiskt har kommit fram i granskningarna. Avancerad sjukvård och läkemedelsdosering är och förblir vårdens medicinska ansvar under Hälso- och sjukvårdslagen att försöka lämpa över det ansvaret på en förälder med hänvisning till LSS är rent snömos.

Men låt dem hålla på och göra bort sig i tråden. Med tanke på hur kommunens mörkläggningskultur nyss avslöjades av media lär det garanterat komma fler skandaler upp till ytan.

Att mamman varit arbetsgivare för personliga assistenter innebär inte att hon är en sjukvårdsaktör på samma sätt som exempelvis ett sjukhus, en vårdcentral eller legitimerad hälso och sjukvårdspersonal.

Om mamman hade uppgifter enligt vården tex matdagbok skulle hon få veta exakt hur hon skulle göra detta. Om det inte funkade skulle vården behöva ta andra vägar för att få en uppskattning.

Tex så finns det inga påpekanden om att mamman misskötte cvk eller liknande.

Om det nu också var stomi innan omhändertagandet plus att hon skulle göra någon vägning av mat varje dag är det mycket märkligt.

Det är läkarna som måste ta redan på vad flickan behöver för vård inte mamman!

Det är återigen en cirkelsnurra. Du har blandat ihop lagarna Totius. Ingen driver denna linje mot mamman, utom du och möjligen systemriddarna i tråden.

Det är sjukvården som ansvarar för dosering av näringsdropp. Det är ingen fråga längre. Det är redan utrett. Varför kommer denna fråga tillbaka hela tiden när det redan är utrett?

Ingen har sagt att de har samma skyldigheter. Skyldigheten enligt LSS har uppenbart inte uppfyllts.

Jag tar inte om det med dig.

Du svarar inte på frågeställning.

Du förskingrar.

Om de söker kontakt med vården men får inget gehör är det vårdens fel.

Att anmäla vården för vanvård är en skyldighet de har. Som du nu kritiserar dem över.

Nej, sådan anmälan har inte visats.

Vad tror du IVO-anmälan var? En kul grej?

Ingen har sagt att de har samma skyldigheter. Skyldigheten enligt LSS har uppenbart inte uppfyllts.

Ja men menar du att det är mammans fel att hon haft dropp? Du vet ju att dropp och stomi är en del av hur man behandlar barn med pipo.

Menar du att det är mamman fel att flickan haft dropp? Det måste ju varit något sjukvården sätter in pågrund av olika svårigheter i flickans sjukdom.

Det var en oförklarlig skillnad mellan intag av mat + näringsdropp med hur tillväxt och värdena såg ut .
Inrapporterade problem och symtom syntes inte efter placering och den märkbara förbättringen gällande att kunna äta har ingen förklaring utifrån att sjukdomen går i skov .
Fortsatt dropp under åren grundas på självrapportering precis som det att det nte lagts " press" från vården att försöka utöka mängden mat också kommer från vad som rapporteras gällande mående osv .
Ingen kan veta om droppet kunnat avvecklats för länge sedan , att droppet sedan länge bara täckt ett mellanmål kan tyda på att det hade fungerat utan dropp med kanske näringsdryck som tillskott

Av vem? Vad är det du snackar om. Det är bara du som driver denna linje i princip. Ingen annan gör det. Bara du. Har du inte tänkt på att om ingen annan gör det, så kanske det är så att du är inne i en ny cirkelsnurra igen?