8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Artikeln är arkiverad så de går att läsa.

Paywall remover option 3

Nästan. Mycket tas bort ur handlingen om du begär den eftersom det är någons medicinska handlingar etc.

Men är det någon som begärt ut den maskad ?

Jag kan inte göra mer än ett antagande kring detta. Jag tror att den minskade kontakten mellan vården och mamman beror på att vården under relativt lång tid diskuterat internt om oron och allas deras varningsklockor. Det är självklart inte rätt mot flickan att vårdens oro ska påverka hennes rätt till vård - men det är det jag tror sker där. Jag tror inte att det är något utstuderat agerande för att använda mot mamman senare.

Det framgår både på mammans Instagram och i dokumentationen att familjen haft en god relation med läkaren och jag tror tyvärr i detta fallet att det gör att man drar sig alldeles för länge med att göra en orosanmälan men under tiden innan man gör anmälan så är man inte neutral i sitt bemötande och/eller agerade gentemot familjen och flickan.

Om man spenderar mer än 5 minuter i forum som Barnens rätt och dylikt så inser man snabbt att det finns mängder av Kurt-Sune och Ajogen där som inte kan se mer än svart och vitt. Man kan inte se att det finns familjer som behöver stöd och hjälp. För dom finns det inget annat än grov misshandel eller övergrepp som skulle vara orsak till att behöva skilja ett barn från sin familj.

Det är egentligen en av de mest intressanta frågeställningarna tycker jag. Exakt vilka försök hade vården gjort i kommunikationen med mamman? Vilka försök hade man gjort att få Elsa själv att komma kontinuerligt till vårdbesöken? Vilka försök hade vården gjort gällande deras upplevda diskrepans?

Vården borde enligt allt man vet idag ha gjort en orosanmälan långt tidigare och i samband med det flaggat för behovet av SIP tillsammans med skola, socialtjänst, assistenter och vårdnadshavare. Då hade det aldrig blivit tal om något akut omhändertagande.

Sen undrar jag också varför familjen inte valt att dela med sig av IVO-anmälan. För jag köper inte vissa i trådens försvar om att det är för att skydda flickan, för dom har postat flertalet bilder från journalanteckningar där man ser privat information om hennes mag-och tarmproblem och hennes egna brev skrivet från vad som måste vara en fruktansvärd situation. Det måste väl ändå anses vara mer intigritetskränkande än mammans IVO-anmälan som kritiserar vården?

Håller helt med. Jag tror att man försökte in i det sista att bibehålla en bra relation och försöka lyfta det som inte riktigt stämde. När orosanmälan kom blev det ett faktiskt bevis på att man totalt saknade allians vilket föranledde att man lyfte detta till barnrättsteamet som reagerade hårt och bestämt, högst sannolikt med mer tyngd än vad som krävdes.

Så hur går det då ihop med att de "tappade bort" remissen till Sahlgrenska och stonewallade mamman?

Ja du vänder kappan efter vinden genom hela tråden, vad är det du tror/vet egentligen?
Menar du att mamman verkligen är skyldig till all den skit hon anklagats för ? Isåfall varför ?

Det är ingen engångsföreteelse att ett flertal föräldrar fått sina barn omhäntagna felaktigt, det är ingen egångsföretelse till att barns röster inte hörs tex, exempelvis lamin och Malin, som synts i media det senaste. Eller tintin där barnet tvingas att umgås med sin pappa av förvaltningsrätten.
.

Det har vi nämnt. De anade oråd, fick inte ihop bilden och ville inte att ett byte av vårdgivare skulle ske så vårdåtgärdena skulle eskalera.

Alltså systemriddarna är ju helt otrolig som tycker att mamman är likvärdig med en myndighet som ska granskas för att att hon kritiserar socialtjänsten. Helt otroligt!

Hur är man då funtad i skallen?

Men varför fick då Elsa så mycket vård precis efter omhändertagandet ifall mamman var för vårdsökande? Hur går det ihop?

För om Elsa inte var i ett stort vårdbehov så skulle ju inte vårdkontakten ökat så pass markant.

Ekstav själv har erkänt att han ökade vårdkontakten omfattande. Så hur kan mamman klandras för att söka vård.

Hon har varit arbetsgivare för assistansen med skyldigheter enligt LSS. Det är en professionell aktör likvärdig med andra professionella aktörer kring Elsa.