Henrik Jönsson startar ny mediakanal: 100% en motståndsrörelse

Ja, det känns som Jönsen lirar illa med sin målgrupp.

De flesta som röstar på SD är ju i princip arga sossar som vill tillbaka till folkhemmet på 50-talet.

Jönsen är däremot nyliberal snorunge, så ideologiskt ligger han väl närmast Fredrik Reinfeldt och Annie Lööf (alltså privatisera statens starka kärna, och tro blint på att marknaden kommer att fixa allting till det bästa), förutom lite pliktskyldig kritik av invandring och gapigt palestina-pack.

Återigen, läs the fucking sajt...

https://www.100.se/artiklar/debatt/socialdemokratin-gick-vilse-i-identitetspolitik-och-bidrag-22

Håller med dig bre, man måste alltid födas med sina åsikter och alltid straffas för att man har blivet vuxen till slut.

Sossarna är bäst, bevis:

https://www.youtube.com/watch?v=E4y7KxHRhVU

Beror på vad du menar med lyckas. Om det handlar om att etablera ett systemkritiskt alternativ eller verklig motståndsrörelse är det omöjligt. Då krävs mer än att surfa på borgerlig besvikelse och vara anti-SVT. Dessa människor är alla liberaler som inte är samhällskritiska på djupet. De är inte radikala nog, har inte nog alternativa idéer, saknar kulturell identitet, och håller inte tillräckligt hög intellektuell verkshöjd. Det kommer bli paneler och prat likt Riks antagligen, ett slags Nyhetsmorgon 2.0 för missnöjda borgare.

Kommersiellt sett kan de mycket väl lyckas och finna sin publik. Jag ser det som rätt så sannolikt eftersom Bali, Jönsson m.fl. har en följarskara redan + draghjälp från valår. Men det kan även pladaska som Bulletin. Men 100 % motståndsrörelse är bara falsk marknadsföring, vilket många i den här tråden även reagerar på.

Det är värt att särskilt understryka hur muppigt det är att kritisera public service men att utveckla noll kritik mot kommersiell media. Här lider Jönsson, Bali, Flam m.fl. av en blind fläck betingad av deras ideologi: de tror att kapitalet är neutralt och att marknaden automatiskt korrigerar allt. Det stämmer naturligtvis inte.

Inom kommersiell media är ägarstrukturerna extremt koncentrerade, kommersiell media drivs ännu hårdare av klicklogik än public service, annonsmodellen belönar moralpanik, amerikanska techplattformar äger distributionen och globala aktörer styr informationsflöden mer än någon stat någonsin gjort.

Mediamarknaden är dessutom idag en hybrid mellan stat och kapital

Vad säger denna Jöns vid namn Henrik om det? Ingenting. Så länge det inte är public service råder "frihet".

Förmodligen inget jag kommer att titta på men på det stora Hela gör Henrik Jönsson bra grejer så det här är väl positivt antar jag.

Det Henrik gör bäst är att dra ner byxorna på kleptokratiska, hycklande sossar och miljöpartister. Israel-Palestina-tugget är dock ganska tröttsamt att lyssna på, men många Svenssons är ju som besatta av frågan så jag kan egentligen inte klandra honom för att han gör avsnitt efter avsnitt på temat.

Ja, det känns som Jönsen lirar illa med sin målgrupp.

De flesta som röstar på SD är ju i princip arga sossar som vill tillbaka till folkhemmet på 50-talet.

Jönsen är däremot nyliberal snorunge, så ideologiskt ligger han väl närmast Fredrik Reinfeldt och Annie Lööf (alltså privatisera statens starka kärna, och tro blint på att marknaden kommer att fixa allting till det bästa), förutom lite pliktskyldig kritik av invandring och gapigt palestina-pack.

Beror på vad du menar med lyckas. Om det handlar om att etablera ett systemkritiskt alternativ eller verklig motståndsrörelse är det omöjligt. Då krävs mer än att surfa på borgerlig besvikelse och vara anti-SVT. Dessa människor är alla liberaler som inte är samhällskritiska på djupet. De är inte radikala nog, har inte nog alternativa idéer, saknar kulturell identitet, och håller inte tillräckligt hög intellektuell verkshöjd. Det kommer bli paneler och prat likt Riks antagligen, ett slags Nyhetsmorgon 2.0 för missnöjda borgare.

Kommersiellt sett kan de mycket väl lyckas och finna sin publik. Jag ser det som rätt så sannolikt eftersom Bali, Jönsson m.fl. har en följarskara redan + draghjälp från valår. Men det kan även pladaska som Bulletin. Men 100 % motståndsrörelse är bara falsk marknadsföring, vilket många i den här tråden även reagerar på.

Det är värt att särskilt understryka hur muppigt det är att kritisera public service men att utveckla noll kritik mot kommersiell media. Här lider Jönsson, Bali, Flam m.fl. av en blind fläck betingad av deras ideologi: de tror att kapitalet är neutralt och att marknaden automatiskt korrigerar allt. Det stämmer naturligtvis inte.

Inom kommersiell media är ägarstrukturerna extremt koncentrerade, kommersiell media drivs ännu hårdare av klicklogik än public service, annonsmodellen belönar moralpanik, amerikanska techplattformar äger distributionen och globala aktörer styr informationsflöden mer än någon stat någonsin gjort.

Mediamarknaden är dessutom idag en hybrid mellan stat och kapital

Vad säger denna Jöns vid namn Henrik om det? Ingenting. Så länge det inte är public service råder "frihet".