Statsminister Ulf Kristersson lät sin dotter med kompisar partaja på Harpsund! (sommaren 2023)

Ja. Eller någon liknande tillställning där statsministern inte deltar heller. Studentfesten var ett avsteg från praxis.

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, säger att det ytterst handlar om en förtroendefråga för statsministern. Han ifrågasätter om Kristersson plockar förmåner när tillfällen som detta uppstår eller om han brister i omdömet. Lundin menar att det verkar som att han inte har några tydliga gränser för vad som är acceptabelt, vilket väcker allvarliga frågor om hans omdöme.

Statsministern har ju träffat dessa inbjudna personer….
Vems idén var från början är ju lite överspelat när statsministern deltagit.

Till skillnad från studentföreningens fest och 70-års kalaset där statsministern varken var värd eller deltog. Utan endast agerade som förmedlare av lokalen och garant för att skattebetalarna stod för säkerhetsarrangemangens kostnader och för el, värme och vatten som ingår som gratis förmån i statsministerämbetets användande av Harpsund.

Det är Kristerssons hem, det står i dokumentet du länkade, och i hans hem bestämmer han vem som sover. Inte någon mobb på FB.

Nu till den stora frågan; vet du detta, eller raljerar du?

/AI

Personer som saknar tydliga gränser för vad som är acceptabelt beteende kan inom medicinsk terminologi beskrivas som att ha drag av ett personlighetssyndrom, särskilt antisocial personlighetsstörning. Detta kännetecknas av impulsivitet, bristande respekt för sociala normer och andra människors rättigheter, manipulativt och hänsynslöst beteende, samt frånvaro av skuld eller ånger för skadliga handlingar. Personen uppvisar ofta oförmåga att anpassa sig till socialt accepterade beteendekriterier. Utifrån dessa kriterier kan man anta att Kristersson uppvisar liknande beteendemönster.

Tror faktiskt inte Kristersson är psykopat, numera benämnt som antisocial personlighetsstörning eller sociopat.
Visserligen återfinns psykopater ofta bland chefer, men de når aldrig toppen på grund av sin empatibrist.

Skulle gissa att Kristersson istället blivit fartblind. Detta tillsammans med att han påverkats av sin hustru som jag, utan att känna henne, uppfattar som innehavare av synnerligen dåligt omdöme när hon exempelvis sammanblandar sina olika roller.
Som statsministerfru i möte med andra regeringsföreträdare och utländska statsbesök har man just en tämligen väldefinierad roll. Att då bära en prästkrage trots att präst absolut inte är hennes roll där och då, är absolut olämpligt. Att hon inte förstår det tyder på klart bristande insikt och omdöme.

Jaså, det tycker du, men flytta inte fokus från Kristersson. Personer som saknar tydliga gränser för acceptabelt beteende kan visa drag av antisocial personlighetsstörning. Det innebär impulsivitet, manipulativitet, brist på empati och respekt för sociala normer samt svårighet att ta ansvar för sina handlingar och följa samhällets regler. Utifrån detta kan man misstänka att Kristersson uppvisar sådana beteenden.

Det är statsministerns "hedersbostad". Godset ägs av svenska folket. Det är inte till för statsministerns släktingar.

Jo, men av Birgitta Eds inlägg framgår det att hon inte gör någon skillnad på sitt privata boende och hennes makes tjänstebostad. För henne är det självklart att hon och Ulf Kristersson förfogar över Harpsund på samma sätt som de förfogar över sin privata bostad i Strängnäs, vilket leder till den sammansmältning av det offentliga uppdraget som statsminister och privatpersonen som vi nu ser konsekvenserna av. Samtidigt försöker hon blanda bort korten i inlägget genom att t ex utelämnar systerns 70-års fest ur uppräkningen. Så vitt jag kan förstå tillhör ingen av de hon räknar upp statsministerns privata umgänge eller släkt.

För mig är det inte självklart rimligt eller lämpligt att statsministern använder Harpsund för representation i så stor skala som nu görs. Uppenbarligen är det större grupper som gästar Harpsund. Odet nu inte är så att statsministern enbart använder Harpsunds park och trädgård för ändamålet. Tidigare statsministrar har enligt uppgift varit betydligt mer restriktiva med användningen av Harpsund och det kan finnas goda skäl till restriktivitet: Harpsund är ett skyddsobjekt där också utländska statschefer och andra officiella gäster tas emot. Det vore intressant att veta hur statsministern och hans hustru resonerar kring säkerheten på Harpsund både för dem själva och för utländska dignitärer i relation till parets önskan om ett "öppet hus".

Ja. Kvartal påskinade att Tage Erlander 1961 också missbrukade Harpsund men det visade sig vara felaktigt. Har inte borgerlig ljugmedia något bättre att komma med kan vi dra slutsatsen att Harpsund inte tidigare missbrukats så som Ulf Kristersson missbrukade det.

Tack för ditt resonemang. Jag håller med om att man måste vara försiktig med att använda diagnoser som antisocial personlighetsstörning, särskilt när det gäller offentliga personer. Jag försökte inte ge någon medicinsk diagnos, utan ville bara lyfta fram vissa beteenden som kan uppfattas som gränslösa eller hänsynslösa.Din tanke att Kristersson snarare har blivit fartblind tycker jag är intressant. Jag tror inte att de förklaringarna utesluter varandra – makt kan lätt förstärka sådana personlighetsdrag som redan finns där. När det gäller hans fru förstår jag vad du menar: hon verkar ibland ha svårt att skilja på sina olika roller och det påverkar hur man ser på parets gemensamma omdöme. Så jag ser både personlighet och yttre påverkan som viktiga delar i bilden, inte bara en enskild förklaring.