Statsminister Ulf Kristersson lät sin dotter med kompisar partaja på Harpsund! (sommaren 2023)

SfV borde ha satt gränser och följt reglerna för hur Harpsund får användas. De kunde ha sagt nej till privata tillställningar och påmint regeringen om att det är ett byggnadsminne, inte en privat villa. Det handlar om att skydda kulturarvet, inte att säga ja till allt statsministern vill.

Självklart kan statsministern ta med sig sin familj till Harpsund - även om testamentet aldrig spefikt nämner statsministerns familj utan endast statsministern själv.
Men det står tydligt att statsministern får bjuda ut vem han vill som han önskar sammanträda med - det rymmer rimligen att han kan umgås - och sammanträda - med sina familjemedlemmar.

Dock har tidigare statsministrar framförallt under senare år använt Harpsund som en extra facilitet för just själva regeringsarbetet. Många möten, sammanträden och sammankomster med olika makthavare har skett på Harpsund. Godset har av tidigare statsministrar inte använts av deras familjer.

Det är först med Kristersson som familjen blivit involverad. Där hans dotter och svägerska utnyttjat Harpsund för egna fester och hans fru enligt egen uppgift, tillsammans med statsministern bjudit in stora mängder privatpersoner till Harpsund.

Huruvida detta står i paritet med andemeningen i testamenten om vad Harpsund ska användas för, kan man diskutera. Att anhörigas fester direkt går bort är självklart.
Att slitaget på den kulturminnesmärkta och säkerhetsklassade herrgården. som är fylld med värdefulla konst-, porslin- och möbelsamlingar ökat avsevärt är uppenbart.
Vad det kommer innebära på sikt för Harpsund vet vi inte ännu.

Statsminister Göran Person höll bröllopsfest och vigde själv Björn Rosengren på Harpsund 2004.
Självklar är det rimligt att en statsminister kan bjuda in en tidigare minister för något sådan som statsministern själv är värd för.

Det är väldigt långt från att låna ut Harpsund för en studentföreningsfest eller ett 70-års kalas som statsministern varken var värd för eller ens deltog i.

Statsminister Göran Person höll bröllopsfest och vigde själv Björn Rosengren på Harpsund 2004.
Självklar är det rimligt att en statsminister kan bjuda in en tidigare minister för något sådan som statsministern själv är värd för.

Det är väldigt långt från att låna ut Harpsund för en studentföreningsfest eller ett 70-års kalas som statsministern varken var värd för eller ens deltog i.

Inget märkligt i att han lånar ut sin sommarstuga till sin dotter för en fest. Det gör väl de flesta föräldrar.

Och vilken familj vill spendera tid på ett ställe där endast far i familjen får bjuda in sina vänner? Menar du på allvar att frun och barnen ska lämna Harpsund om de vill umgås med vänner?

Instämmer. Det har med Kristenssons statsministerperiod uppenbarligen gått överstyr med hur och till vad godset Harpsund används.
Tydliga gränser för användandet behöver klargöras innan hela stället är nedslitet och förstört.

Med tanke på att Harpsund är en kulturminnesmärkt byggnad ägd av staten och full med värdefulla konst-, porslin- och möbelsamlingar som inte får flyttas bort eller möbleras om - kan man naturligtvis diskutera hur lämpligt det är att bjuda in många vänner och privatpersoner.

Men statsministerns nyttjande av Harpsund fick han naturligtvis också rätten att även låta familjen komma dit. Men det betyder inte nödvändigtvis att det är lämpligt att familjemedlemmar i sin tur bjuder in egna vänner som inte har minsta anknytning till statsministern eller ämbetet. Eller att dessa inbjudna vänner också kan bjuda in egna vänner osv.

Nyttjandet av kulturminnesmärkta och säkerhetsklassade godset Harpsund är först och främst knutet till statsministerämbetet och dess innehavare.
Naturligtvis måste detta handläggas med sunt förnuft - man kastar ju inte ut dotterns pojkvän på besök.

Men det är just här problemet uppstått.
Krisersson har gått för lång och tappat förnuft och omdöme när det gäller Harpsund.

Därför behövs klargörande av de regelverk som gäller för Harpsunds nyttjande - helst innan stället är nedslitet och värdefulla inventarier gått sönder.

Det är inte självklart att en f.d. kollega till statsministern ska få ha bröllopsfest på Harpsund.

Vad sliter mest, ett stort bröllop eller en studentföreningsfest med sju personer?

Jo om regerande statsministern bjudit in honom och gästerna till Harpsund, agerar värd för tillställningen och dessutom är vigselförrättare.

Med tanke på att Harpsund är en kulturminnesmärkt byggnad ägd av staten och full med värdefulla konst-, porslin- och möbelsamlingar som inte får flyttas bort eller möbleras om - kan man naturligtvis diskutera hur lämpligt det är att bjuda in många vänner och privatpersoner.

Men statsministerns nyttjande av Harpsund fick han naturligtvis också rätten att även låta familjen komma dit. Men det betyder inte nödvändigtvis att det är lämpligt att familjemedlemmar i sin tur bjuder in egna vänner som inte har minsta anknytning till statsministern eller ämbetet. Eller att dessa inbjudna vänner också kan bjuda in egna vänner osv.

Nyttjandet av kulturminnesmärkta och säkerhetsklassade godset Harpsund är först och främst knutet till statsministerämbetet och dess innehavare.
Naturligtvis måste detta handläggas med sunt förnuft - man kastar ju inte ut dotterns pojkvän på besök.

Men det är just här problemet uppstått.
Krisersson har gått för lång och tappat förnuft och omdöme när det gäller Harpsund.

Därför behövs klargörande av de regelverk som gäller för Harpsunds nyttjande - helst innan stället är nedslitet och värdefulla inventarier gått sönder.