Statsminister Ulf Kristersson lät sin dotter med kompisar partaja på Harpsund! (sommaren 2023)

Nu är till skillnad mot många här på FB TROGEN MODERAT
Men inte fan använder man Harpsund till familjetillställningar
Inte bara dottern utan också FRUNs intressegrupp
Även svägerskans fest
Om ngn tycker detta är OK , då är Sverige på rätt väg
ner till öststats fasoner

Så ditt hånfulla rantande "Jo, enligt statsministerns fru är det full rulle med "vanlisar" på Harpsund I en aldrig tidig skådad omfattning." är i själva ett krasst konstaterande att massor av civilpersoner inklusive studenter har varit på Harpsund och i ekan.

Ditt språkbruk kan förbättras.

Staten fick godset för att göra just detta, och Tage Erlander tog emot det officiellt via riksdagsbeslut, för att göra just detta.

Att klaga på Harpsund är som en amerikan hade klagat på att Trump får bo gratis i Vita huset. Rena öststatsfasoner. Fast det var visst amerikaner som hittade på det.

Om du bor i ett flerfamiljshus eller jobbar på en arbetsplats kan du ha rätt att använda en gemensam festlokal, en tvättstuga och ett källarförråd. Du har också oftast rätt att bjuda in dina vänner på en fest där.

Men överenskommelsen innebär inte att du kan låna ut eller hyra ut festlokalen eller tvättstugan till andra när du inte ens själv deltar. Samma sak gäller exempelvis regeringsplanet, statsministerns bil transporter mm.

Statsministerns kan utnyttja faciliteterna som en del av sitt ämbete och naturligtvis kan detta utnyttjande även innebära att familjemedlemmar följer med och deltar.

Men en 70-årig svägerska eller en 23-årig utflyttad dotter är naturligtvis inte automatiskt berättigade att själva, utan statsministerns deltagande, utnyttja de förmåner, faciliteter och lokaler som är knutna till statsministerämbetet. Ett ämbete de inte innehar.

Det är därför olämpligt att de lånar statens gods Harpsund och anordnar egna festarrangemang utan minsta koppling till statsministerämbetet. Lokalisationen av festerna till Harpsund. vars främsta syftet lyser igenom som ett sätt att imponera på vänner och gäster.

Så var det aldrig tänkt att godset Harpsund skulle användas av regerande statsminister.
Att selektivt ge sina anhöriga den unika tillgången, utan att statsministerns ens deltar, och låta säkerhetskostnaderna hamna på skattebetalarna - är solklar nepotism.

Och därför synnerligen olämpligt för någon som vill framstå som hederlig, rättskaffens och motståndare till nepotism. Och vill bli omvald.

Jaha. Den språkliga dräkten förändrar ingenting i sak, men för all del läs Birgitta Eds egen beskrivning av hur det är full rulle på Harpsund numera:
Varför tjatar du om Harpsundsekan 🤔?!?

Dina åsikter är noterade och arkiverade.

Jag känner mig totalt lugn inför valet, den här tråden visar att Högern vinner och att sossar också tror det eftersom de desperat går man ur huse till en avundsjuketråd som bygger på att några studenter rott i en eka.

Tips för att vinna valet: diskutera Sveriges problem och hur de ska lösas. Högerblocket har Tidö-avtalet och ska göra Tidö-2. Och Jimmie har fattat valets huvudfråga: brott och straff.

Studentföreningarna får vrida och vända på varenda krona, medan Ulfs utombiologiska barn glatt festar loss på Harpsund – och som bonus får skattebetalarna stå för kalaset. Verkligen rättvist och demokratiskt eller hur?

Det är snarare du som kör papegojan. Du får läsa på vad praxis innebär i juridisk mening. Men visst, jag får ge din svart/vita världsbild rätt i att Harpsund aldrig tidigare har huserat en sammankomst för ett studentförbund med kopplingar till Moderaterna. Det skall du ha credd för.

/AI

Det är just uppräkningen av personer som statsministern bjudit in och önskat sammanträffa med - som motsvarar själva syftet med Harpsund. Det spelar ingen roll om det är ”vanlisar”, grannar eller potentater - eller ovanligt många. De har varit statsministerns inbjudna gäster vilket är fullt i paritet med testaments avsikt.

Det som däremot inte hade varit rimligt eller lämpligt, vore om någon av dessa personer bad om och fick hyra stället för att använda som festlokal och hålla sin egen fest där.
En fest som statsministern inte själv deltar i.
Det är naturligtvis olämpligt.

Hur vet du det? Hur vet du att det inte är hustru Birgitta som varit initiativtagare till inbjudningar?

Du gör detta till en valfråga i tron att kritiken mot Kristerssons agerande kring Harpsund handlar om partipolitik. Det gör det inte.

Jag ägnar det hela uppmärksamhet för att jag uppfattar det som en principiell fråga om vänskapskorruption och nepotism hos Sveriges styrande. Därför vill jag att Kristersson låter bli dessa sossefasoner så att hans möjligheter att bli omvald som statsminister ökar.
Att hans statsministerroll inte fläckas ner av det, som jag uppfattar, bottnar i Birgitta Eds dåliga omdöme.

"Ger inte vid handen" är en idiom som betyder "visar inte" eller "ger inte resultatet att". Uttrycket används för att indikera att en undersökning, ett bevis eller en annan process inte leder till en tydlig slutsats eller ett specifikt resultat. Propositionen visar inte att statsministerns släktingar skulle ha en privilegierad ställning.


Nej.