Lena Andersson: ”Ryssland är inte ett hot mot oss, det är väst som är stridslystna”

Aldrig hört talas om egenmäktigt förfarande? Eller hennes grötdebatt för något år sedan? (barnfattigdom är nys) Du kanske inte är så samhällsintresserad? Hon har valsats mycket på kultursidorna, inte på schulmannivå men nästan.

"Försökte stoppa kriget" som i att avbryta sitt oprovocerade anfall på Polen, som han lovat att inte anfalla? Eller "försökte stoppa kriget" genom att be dem ge honom fria händer att anfalla nationer som är svagare än hans egen, till skillnad från de allierade länderna som han inte hade något fungerande sätt att besegra?

Vilket av de två talar vi om, ditt lilla nassesvin?

Ja, lättare gnälla på andra än fixa sina egna problem, vare sig det är ryssen eller Israel som sagt (eller trump), tröttsamt.

Fast märk sista minuterna när man tar upp nåt "kontroversiellt" hon sa 2023 för att försöka minska hennes trovärdighet, utan att ämnet ens diskuteras innan programmet är över - "mer än så hinner vi inte", haha.

Nej.


Nej. Kollade snabbt nu, och ja, hon är fortfarande pantad.


Jodå, men i princip aldrig läst svd.

Lena Anderssons filosoferande om kriget i Ukraina leder henne helt fel.

Hennes huvudinvändning mot västs engagemang på Ukrainas sida är att det bara leder till dödande som inte tar slut eftersom Ryssland inte kommer att ge upp.

Martin Kragh beskriver i sin senaste bok hur den idealisteiska rättighetsbaserade synen i väst står mot Rysslands realpolitiska syn som enbart ser till statsintresset.

Lena Andersson anser uppenbarligen att när västs synsätt kommer i konflikt för det ryska så måste väst backa undan eftersom fortsatt motstånd är lönlöst och bara leder till fortsatt dödande. Putin har har övertaget.

Man kan säga att det är lätt för oss i väst att driva på kriget mot Ryssland i försvar av den rättighets- och regelbaserade ordningen eftersom vi inte behöver offra våra egna liv, men det är ju ett faktum som bör framhållas och inte glömmas att att Ukrainarna själva är beredda att försvara sitt land med livet som insats.

Lena Andersson tror inte att Putin har fortsatta expansionsplaner, men på den punkten verkar hon direkt okunnig eftersom Putins stormaktsdrömmar och vilja att återuppbygga det forna imperiet, det forna ryska, det forna sovjetiska, är väl kända. Det talas gärna i Ryssland om Eurasien bl.a. av Putins ”chefsideolog” Aleksandr Dugin (”Från Vladivostok till Dublin”).

Putin har gjort det fullständigt klart vilka länder som ligger inom Rysslands ”intressesfär” vilket gör att de länder i Östeuropa som före Sovjetunionens sammanbrott låg under ryskt styre har all anledning att vara oroliga. Och om Putin angriper Baltikum dras Sverige oundvikligt in i konflikten och i krig på grund av våra åtaganden, och NATO:s, mot dessa länder.'
'
Lena Andersson verkar dela Donald Trumps syn att det måste bli ett slut på dödandet och och att det bästa är därför att ge åt realpolitikern Putin vad till Putin hör.

Det är ju uppenbarligen ett defaitistiskt synsätt och liknar den appeasementpolitik som fördes i väst före utbrottet av WW2. Kommer att tänka på de allierades alla soldater som stred i bl.a. Normandie för att bekämpa nazidiktaturen.

Enklast för att slippa alla döda hade förstås varit att ge åt Hitler vad åt Hitler hör. Britterna stod länge ensamma mot Nazityskland men tog upp sin idealistiska frihetskamp mot nazidiktaturen trots realpolitikern Hitlers tydliga överläge.

Jag tycker att Lena Andersson har gått vilse i sitt filosoferande om att undgå krigets fasor. Hon resonerar som en pacifist. Men att det är fel väg visar både den mänskliga naturen och historien.

Läs på lite för fan. Är du så efterbliven 2025 att du fortfarande tror på de lögner vi matats med i långt över 50 år?
Det är väst som provocerar fram reaktionen i Ryssland/Ukraina och samma grupp i väst existerade då i Sovjetunionen och valde att provocera Tyskland på precis samma vis - ge sig på det landets medborgare i landområden man strax innan blivit av med. Baltländerna ska kanske se upp men Sverige och jag tror inte heller Finland har särskilt många ryssar.

Ryssland var inget hotför 20-10 år sen kanske. Men har blivit ett hot genom att vi bröt avtalet efter att nato expanderat

Ja, varför skulle Putin hitta på något sådant?

Fast nu blev det då helt fel för Moskvastaten - två nya NATO-länder, en massiv upprustning i Europa samt en tredagars invasion som snart pågått i fyra år….

Hon har rätt.

Du verkar väldigt rysk, gammalt svenskt uttryck för " idiot"
Du har inget med frågan att göra eftersom du just är alldeles rysk.

Ingen har hotat ryssland, dom har sitt land och ingen har kränkt deras gränser, du är så korkad och obildad att man skäms å dina vägnar.

Extra kul att en hen som Lena får er att gå igång, ni hatar ju såna som hen och vill ju helst inte ha dom i ert fascistsamhälle.. lol