Lena Andersson: ”Ryssland är inte ett hot mot oss, det är väst som är stridslystna”

Logiken är helt enkelt att det absolut enklaste och mest effektiva vi i Europa kan göra för att försvaga Putin är att se till Ryssland "förlorar" kriget i Ukraina. Och det finns i praktiken bara två sätt, att döda så många ryssar och skada så mycket rysk infrastruktur att Ryssland helt enkelt måste ge upp. Eller att börja driva ut ryssarna, steg för steg.

I båda fallen är det inte förlusterna i sig som är det avgörande, det är den effekt de har på det ryska samhället. Och det är inte alls så svårt som du verkar tro.

Putin kommer då att kunna välja mellan två lägen, att avsluta kriget medan det ännu finns en chans för honom att försöka bibehålla makten, eller att kriget avslutas genom att Putin avlägsnas från makten och den nya ryska regimen omedelbart gör fred. Vilket de i så fall kommer att göra.

I båda fallen så är Ryssland neutraliserat som ett hot mot Europa för lång tid framåt. För VÄLDIGT lång tid framåt om Europa fortsättter rusta som planerat, det skulle ta decennier för Ryssland att ens försöka komma ikapp. Och vem det än är som styr Ryssland så kommer de att ha mycket annat att tänka på än "mera krig". Och tillsyvende och sist så medför en krigsförlust och en uppretad rysk befolkning att det finns en reell chans för ett maktombyte i Ryssland, och för ett Ryssland med en helt annan inställning till Europa än Putin föråldrade syn.

Så vägen till långvarig fred går via ett Ryssland som besegrats i/av Ukraina. Det är inte ens nåt som behöver diskuteras eller debatteras, det är nåt alla redan vet. Det är därför Europa och EU agerar som de gör. Också de nordiska länderna.

Det största problemet är inte ens att besegra Ryssland militärt, utan att jänkarna desperat behöver ryska råvaror för att kunna ta upp fajten med Kina. Framförallt jordartsmetaller. Det är därför Trump har velat och försökt manövrera hit och dit, och fixa en gynnsam fred åt Putin och sätta press på Ukraina. Belöningen för en sån "fred" är ett handelsavtal mellan Ryssland och USA, och att USA i sin tur lovar att slopa alla sanktionerna på direkten. Vilket också gör att EU måste slopa dem, för annars gynnas bara Ryssland och USA.

Att idioten Trump nu igen tror att han kan "förhandla" genom att försöka sätta press på Ryssland genom ett utvidgat stöd till Ukraina (det senaste var att USA ska berätta var det finns lämpliga ryska mål för ukarinska medel- och långdistansrobotar) lurar ingen. Ukraina och Europa kommer aldrig att lita på USA mer, men det skulle ju vara dumt att säga "nej tack".

Så Lena Andersson har helt fel, om faktiskt VILL ha fred, och en långvarig fred, då borde hon heja på Ukraina. Och på Europas upprustning. Den vägen kommer vi fram en stabil, fredlig framtid. Med Ryssland i alla fall.

Nej, lille vän. Det enda landet som krigshetsar är Ryssland som invaderat Ukraina och fortsätter kriget.

Jag är ledsen att krossa dina delusions men Ryssland kommer aldrig "förlora", de kommer få exakt som de vill. Ryssland har använt i princip 2% av sin förmåga mot Ukraina än så länge.

Vad exakt är felet med svenskar? Hur kan ni vara så urbota dumma, blinda och korkade?

Zelenskyj ser jag som ett hot mot oss!
En farlig kille! Vill han starta ett tredje världskrig? Han krigshetsar!

Tja, det var inte nödvändigt av väst att manipulera opinoner, driva på för Nato-medlemskap, EU-medlemskap, träna Ukrainas armé, bidra med utrustning etc. Till slut blir det en reaktion och det visst de så klart.

Precis, svd borde se till så att hon skriver fiction i sina böcker, inte i dagstidningen.

Du svarar inte på frågan.
Hur är hon en säkerhetsrisk?

Hon har väl rätt i att det inte är mycket som talar för "att Ryssland skulle vilja utsträcka sitt territorium till Sverige".

Men det är heller inte nödvändigt för att det ska finnas skäl att vara förberedd och eventuellt agera. Enbart det faktum att risken är låg att Ryssen skulle försöka ta över hela Sverige innebär inte att de inte är ett hot. Sverige kan mycket väl bli anfallet, även om det inte handlar om en invasion med syfte att ta över landet.

Och hur stor risken är att Ryssland får för sig att ta över något av baltländerna eller Finland vågar jag inte sia om, men det är mycket större risk än att de ger sig på Sverige. I alla fall i första steget.

Vad betyder det att Putin är Putin och inte Hitler?

Genom att relativisera och förminska hotet från öst precis som många britter och fransmän etc gjorde med Nazi tyskland innan WW2.