Citat:
Ursprungligen postat av Tuesday
Att en förundersökning ej leder till åtal, rättegång och dom betyder inte att brottet aldrig har ägt rum. Det kan naturligtvis inte bli tal om falsk angivelse eller mened bara för att åklagaren ej kan styrka brott. Okunnigheten vet ibland inga gränser på FB, när en del tror att nedlagda polisutredningar är synomymt med att målsäganden måste ha ljugit om brottet.
Falsk angivelse, mened och dylikt i sexbrottmål behandlas som vid vilka andra brott som helst, och är givetvis straffbart. Det har ingenting att göra med fall som ovan nämnda hockeyspelare, där ord stod mot ord.
Om rättsväsendet inte kan bevisa bortom allt rimligt tvivel att det var Pelle som stal din bil, trots att allt pekade mot honom och du kanske till och med såg stölden i mörkret, skulle det vara okej att du, bilägare, straffades för falsk angivelse och/eller mened då? Fick sitta några år i fängelse som värst? Tänk efter lite.
Påläsning rekommenderas. Läs hela 15:e kapitlet brottsbalken.

De blev ju friade/alla misstankar avfärdades under förundersökningen. De hade väl annat att gå på än bara ord mot ord?
Det finns ju bevisligen fall där oskyldiga män har suttit på kåken för att en kvinna begått mened. Varför får man aldrig höra vad som händer med dessa kvinnor? Du som är så smart och kunnig kan ju ta upp ett exempel där en kvinna blivit straffad för mened efter att ha ljugit i ett våldtäktsmål?
Tillägg: Har hittat ett fall själv.