Ljuger kvinnor aldrig om våldtäkt?

Jag har skrivit det förr och kommer skriva det igen: Hot om att anmäla våldtäkt är kvinnans främsta vapen i terrorbalansen mellan kvinnan och mannen i ett förhållande och som man är det mkt svårt att försvara sig emot detta. Det bästa motvapnet är lika självklart som enkelt, nämligen att i början av förhållandet få ett sådant övertag gällande maktbalansen att kvinnan ger upp.

Vet du vad anmälan mot denna manshatare rör sig om denna gång? Kan väl aldrig vara falskt intygande av övergrepp?

Om det då blev en fällande dom tyckar jag du ska anmäla det till JO eftersom det är ett klockrent justitiemord, och du har dessutom hela protokollet för att stödja det.


Stämmer, men jämförelsen haltar, det är lättare att bli friad än fälld eftersom det krävs mer bevsning för att bli fälld. Det ska vara ställt utom rimlig tvivel. Friade kan forfarande ha starka indicier på att de har begått brottet, men bevisningen är för svag. Är övertyga om att antalet skyldiga som blir friade är enormt mycket fler än de som är oskyldiga och dömda, något annat är inte acceptabelt.

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=299819 intressant att massmedia äntligen börjar att belysa problemet

Herrejösses! Skrämmande

//Andy

Här har du ett exempel till. Dock angavs aldrig någon person som tur var
men belastade polisen med extra och onödigt arbete.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,906660,00.html

Undrar hur många "våldtäktsmän" som sitter oskyldigt inspärrade i fängelse? Som jag tidigare sagt, jag känner ingen som blivit våldtagen eller som våldtagit, men jag känner två killar som blivit oskyldigt anklagade för våldtäkt. Den ena lyckades polisen få tag i innan tjejens kompisar gjorde det.. Tur för honom... Han var givetvis oskyldig, men när det gäller våldtäkter verkar det vara fritt fram att straffa oskyldiga också. Konstigt...

Citat från artikeln på gp.se..

" Ökning av falska anmälningar
Anna-Karin Gunnervaldh har jobbat med våldtäktsutredningar i mer än tjugo år och har haft flera liknande fall under årens lopp. Hon tycker sig märka en ökning av falska anmälningar, särskilt när det gäller unga tjejer mellan 15 och 17 år. De anmäler en våldtäkt fast det kanske egentligen handlar om andra saker.
- En del anmälningar är efterkonstruktioner. Man går med på saker i berusat tillstånd och när man nyktrat till så ångrar man sig. Då kan man uppleva att man utsatts för våldtäkt trots att man gått med på samlaget. Man måste tänka lite innan och fråga sig själv: vill jag verkligen ha sex med den där killen? Det handlar ytterst om att ta ansvar för sina handlingar, säger Anna-Karin Gunnervaldh. "

Det där är nog en av de vanligaste orsakerna till anmälan... Att tjejen efteråt ångar sig.

Kvinnna som blev våldtagen av "cykelmannen" var visst bara en bluff. Motiv: Kränga pengar från brottsofferjouren. Fyfan..snacka om att spotta riktiga våldtagna i ansiktet.

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=301600
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,906660,00.html

De har artiklarna kan ju ta debatten i en ny riktning sa hoppas att fler personer kommenterar dom...

//Andy

Det är nog dags att inse att det behövs vetenskapliga analyser av alla våltäktsutredningar som läggs ner för att få en uppfattning om hur stor del av dem som rör sig om falska anmälningar. Såna undersökningar har gjort utomlands och visat på rätt höga siffror, men i sverige finns det bara tyckande från feministhåll inge ordentliga utredningar.

Vad händer med de kvinnor som begår mened i våldtäktsmål? Straffas de överhuvudtaget? Vad hände t ex med kvinnan som sa att Andreas Lilja, Kristian Huselius och Henrik Tallinder våldtog henne?

Att en förundersökning ej leder till åtal, rättegång och dom betyder inte att brottet aldrig har ägt rum. Det kan naturligtvis inte bli tal om falsk angivelse eller mened bara för att åklagaren ej kan styrka brott. Okunnigheten vet ibland inga gränser på FB, när en del tror att nedlagda polisutredningar är synomymt med att målsäganden måste ha ljugit om brottet.

Falsk angivelse, mened och dylikt i sexbrottmål behandlas som vid vilka andra brott som helst, och är givetvis straffbart. Det har ingenting att göra med fall som ovan nämnda hockeyspelare, där ord stod mot ord.

Om rättsväsendet inte kan bevisa bortom allt rimligt tvivel att det var Pelle som stal din bil, trots att allt pekade mot honom och du kanske till och med såg stölden i mörkret, skulle det vara okej att du, bilägare, straffades för falsk angivelse och/eller mened då? Fick sitta några år i fängelse som värst? Tänk efter lite.

Påläsning rekommenderas. Läs hela 15:e kapitlet brottsbalken.